ANS

Studentenpartij asap kiest overduidelijk voor het verenigingsleven bij de aankomende verkiezingen voor de Universitaire Studentenraad (USR). Eerder werd al bekend dat Phocas en Ovum Novum goed vertegenwoordigd zouden zijn. Uit de vandaag geopenbaarde lijst blijkt dat de top vier van de lijst, die echt meedoet voor het USR-pluche, volledig uit studenten bestaat die actief zijn bij gezelligheidsverenigingen. Dat is opmerkelijk, want die rol is traditioneel voor SIAM weggelegd.

Vicevoorzitter van Phocas Jelko Dijkman gaat de campagnekar trekken, gevolgd door actief Ovum-lid en huidig secretaris van asap Wouter Exterkate. De eerste vrouw op de lijst is Phocas-lid Marlieke Damstra, tevens secretaris van de studievereniging voor Kunstgeschiedenis. Ivan Hagenbeek, bestuurslid bij Synergy en bekend van het Carolingse dispuut Durendal, maakt de top vier compleet. Als klap op de vuurpijl heeft Ovum-praeses Teun van der Weijden zich als lijstduwer beschikbaar gesteld. Wat je zegt, een gemêleerde top. Enfin, hieronder de lijst die het voor asap moet gaan doen in mei, naar verluidt volgen de lijsten van AKKUraatd en SIAM snel.

Lijst asap 1. Jelko Dijkman, Politicologie 2. Wouter Exterkate, Rechtsgeleerdheid 3. Marlieke Damstra, Kunstgeschiedenis 4. Ivan Hagenbeek, Bedrijfskunde 5. Vivian Schreur, Geneeskunde 6. Kristel Henquet, Grieks en Latijn 7. Sanne van Dorland, Biologie 8. Renske ter Maat, Pedagogische Wetenschappen 9. Nathalie Zheng, Bedrijfscommunicatie 10. Otto Hulst, Rechtsgeleerdheid 11. Aniek Deurloo, Communicatiewetenschap 12. Lotte Firet, Geneeskunde 13. Kim Feenstra Kuiper, Kunstmatige Intelligentie 14. Joris Blaauw, Sociologie 15. Teun van der Weijden, Rechtsgeleerdheid

 

De studentenverkiezingen zijn weer van start: vier dagen lang proberen de studentenpartijen je ervan te overtuigen dat ze je stem waard zijn door ludieke acties te organiseren en je te voorzien van ontzettend veel informatie. Een van deze ludieke acties is de asapp, een app die studentenpartij asap heeft opgericht. 'Het tweede punt op onze lijst is "Betere communicatie: tijd voor de RU-app"', aldus Roel Gremmen, fractievoorzitter van asap. 'Met deze app willen we de communicatie met onze achterban verbeteren door informatie over onze tienpuntenlijst en onze kandidaten te geven - ook in het Engels. Na de verkiezingen willen we de asapp blijven gebruiken om studenten op de hoogte te houden van wat er speelt binnen de Universitaire Studentenraad (USR).' Beter communiceren met de eigen achterban is niet het enige doel van de app: asapp dient als voorbeeld voor de RU. 'Een student heeft deze app voor ons gemaakt. In totaal zijn er drie mensen mee bezig geweest en kostte het 150 euro.' Een RU-app lijkt dus verre van onmogelijk. De studentenpartij helpt de universiteit alvast een handje: zo zou je via een RU-app je cijfers, rooster, Blackboard-pagina en het Refter-weekmenu moeten kunnen inzien. De Google Playstore geeft aan dat de app pas tien keer is gedownload, desalniettemin is het een goed initiatief om de RU een spiegel voor te houden.

 

In mei gaan de drie studentenpartijen asap, AKKUraatd en De Vrije Student de strijd met elkaar aan om de acht verkiesbare zetels in de Universitaire Studentenraad (USR). Vandaag bracht asap alvast drie namen van hun kandidatenlijst - ook wel de 'Vijftien van asap' genoemd - naar buiten. Het gaat om Roosmarijn Lindner, nummer 3 op de lijst, Roderick Enzerink, nummer 9, en Gideon van der Hulst, op nummer 15. Alledrie hebben ze al eerdere bestuurservaring, Lindner als voorzitter van studievereniging V.C.M.W Sigma (Moleculaire Wetenschappen), Enzerink als praeses van studentenvereniging Carolus Magnus en Van der Hulst als voorzitter van Den Geitenwollen Soc (Sociologie). Allemaal leuk en aardig, deze pr-actie van asap om de spanning op te bouwen en geleidelijk de verkiezingsnamen bekend te maken, beetje jammer alleen dat de kans dat Enzerink en Van der Hulst daadwerkelijk worden gekozen nihil is. Nummer 9 en 15, succes met de strijd voor de in totaal acht verkiesbare USR-plaatsen. De komende maand zal duidelijk worden welke studenten zich verder verkiesbaar stellen voor de USR.

 

In het cultuurcafé is vanmiddag om vier uur de uitslag van de studentenverkiezingen bekend gemaakt.  asap verzekert zichzelf met 2717 stemmen van een meerderheid in de USR. De partij behaalt daarmee vier van de acht zetels in de USR. Nieuwkomer De Vrije Student zal volgend jaar ook een zetel in de USR hebben. 1005 studenten stemden op De Vrije Student. AKKUraatd haalde met 2293 stemmen drie zetels binnen. 698 studenten stemden blanco. Vorig jaar deden alleen AKKUraatd en asap nog mee aan de verkiezingen en haalden zij beiden vier zetels.  Het aantal blanco stemmers was toen 713.  In 2014 stemde 33,8 procent van studenten, dit jaar was het opkomstpercentage van 35,6 een record. Safarlou, lijsttrekker van De Vrije Student ziet de behaalde zetel als een duidelijke overwinning. 'We hebben het gewoon gehaald en we gaan er voor volgend jaar'. Safarlou benadrukte opnieuw dat zijn partij de confrontatie met de andere partijen niet uit de weg zal gaan, maar ook zal polderen als dat nodig is. Funs Elbersen, lijsttrekker van AKKUraatd, reageerde teneergeslagen op de uitslag. 'Het is erg jammer, maar we hebben alles eraan gedaan wat we konden. We hadden niks beter kunnen doen. We zullen er alles aan doen om volgend jaar weer tenminste vier zetels te halen.' Twan van Erp, lijsttrekker van asap, was zichtbaar geëmotioneerd met de overwinning van zijn partij: 'We zijn met zijn allen trots, we hebben met een klein team toch veel weten te bereiken.' Van Erp hoopt met de behaalde meerderheid in de USR in ieder geval ervoor te zorgen dat het studievoorschot op de juiste plek zal komen. Pepijn Oomen, secretaris van de USR, vindt het moeilijk in te schatten wat de nieuwe verhouding in de USR concreet zal betekenen: 'Dat ligt heel erg aan de personen die de plekken innemen'. Oomen vond de verkiezingsstrijd opmerkelijk fel en denkt dat dit komt doordat de nieuwe partij De Vrije Student dit jaar meedeed. Ook de leden van Facultaire Studentenraden en Opleidingscommissies van volgend jaar werden vanmiddag bekend gemaakt.

 

Studentenpartij asap publiceert vandaag een opinieartikel in de Volkskrant over de keuze van de RU om het rapport-Vonk niet openbaar te maken. In het stuk ageren onder andere USR-leden Mart Waterval en Mark Buck tegen het besluit en stellen ze dat de wetenschap als instituut gezichtsverlies heeft geleden en niet alleen mevrouw Vonk. Ze schrijven: 'het is logisch dat een universiteit de naam van haar wetenschappers wil beschermen, maar wanneer dit in strijd komt met de belangen van de wetenschap, moet men altijd voor het laatste kiezen.' Niet alleen de wetenschap, maar ook mevrouw Vonk zelf is bij openbaarheid gebaat, aldus de schrijvers, 'omdat dan voor eens en voor altijd kan worden afgerekend met de air van fraude die op dit moment nog om haar zoemt.' Het publiek moet zien dat wetenschap transparant is en op die manier het vertrouwen terugwinnen. 'Houdt men het rapport intern, dan is niet alleen het imago van de Radboud Universiteit in het geding, maar ook dat van de wetenschap in haar geheel.'

 

Studentenfractie AKKUraatd daagt de fractie van asap uit voor een fractie-fractiewedstrijd tijdens de Campusrun. De beste drie renners van beide studentenpartijen zullen het tegen elkaar opnemen. Door met studenten over de hele campus te rennen, wil asap de verbinding tussen de faculteiten van de RU vergroten. Nu blijven studenten vooral op de eigen faculteit en verdwalen bijvoorbeeld Geneeskundestudenten op TvA. Voorzitter van studentenfractie AKKUraatd, Sterre van den Berg, geeft aan graag mee te strijden met asap tegen de eilandjescultuur. 'We zijn zelf ook al lang bezig om de faculteiten dichter bij elkaar te brengen. We zijn benieuwd wie de race gaat winnen.' Roel Gremmen, fractievoorzitter van asap, vindt het initiatief van AKKUraatd leuk, maar de strijd tussen de fracties is volgens hem voor de lol. 'We willen met de Campusrun de binding tussen de faculteiten vergroten, en geen eilandjes binnen de Universitaire Studentenraad creëren.' Op 10 december vindt de Campusrun plaats.

 

We hadden nooit gedacht nog een dergelijke kop boven een bericht te zetten, maar niets blijkt minder waar. Onlangs werd VOX achter het slotje vandaan gehaald en nu melden onze concullega's dat de RU serieus aan het onderzoeken is of het mogelijk is de rapporten van de commissie wetenschappelijke integriteit openbaar te maken. De RU en het UMC St. Radboud zijn gezamenlijk aan het onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de rapporten in het vervolg naar buiten te brengen. 'Daarbij denken we aan de mogelijkheid de commissie te vragen ook een voor het publiek bestemde versie te maken. Het zal zo blijven dat we niet alles openbaar kunnen maken, zoals vertrouwelijke getuigenissen', aldus rector magnificus Bas Kortmann, die vorig jaar aangaf dat het rapport over Roos Vonk niet openbaar kon worden gemaakt. 'Dit is meer dan goed nieuws', zegt Wouter Exterkate, USR-lid namens studentenpartij asap. Vorig jaar pleitte de partij nog voor de openbaarmaking van het rapport over Roos Vonk. 'Het zijn rapporten die vaak veel invloed hebben, dus het is goed dat de huidige regeling niet intact wordt gelaten.' Wel zegt Exterkate het jammer te vinden dat de eventuele openbaarmaking niet met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd. 'Het zou goed zijn als het rapport over Roos Vonk alsnog openbaar wordt gemaakt, bij een universitaire gemeenschap hoort die openheid.''

 

Vandaag maakte de nieuwe studentenpartij De Vrije Student haar lijst bekend met beschuit met muisjes op het Erasmusplein.

Samen met de kandidaten voor de universitaire verkiezingen maakte De Vrije Student haar standpunten duidelijk op een flyer. De partij gaat zich sterk maken voor grenzeloos studeren, persoonlijk maatwerk en altijd en overal colleges kijken.

Veel bekijks trok De Vrije Student niet met haar gratis eten. Vooral concurrenten asap en AKKUraatd stonden geïnteresseerd vanaf een afstandje te kijken.

 

Vandaag maakte AKKUraatd haar lijsttrekker voor de verkiezingen bekend: Funs Elbersen. Hij zal het opnemen tegen Twan van Erp van asap en Caspar Safarlou van De Vrije Student. Elbersen studeert Politicologie en is vice-voorzitter van DWARS, de jongerenpartij van GroenLinks. Elbersen staat met zijn partij aankomend jaar voor minder schoolse regels en een bruisend studentenleven. 'Dat klinkt misschien vaag, maar wij vinden het belangrijk dat de universiteit geen verlengstuk is van de middelbare school. Daarvoor moeten de regels waardoor je snel af moet studeren minder worden, zoals bijvoorbeeld de B-in-5-regel.' Met een bruisend studentenleven bedoelt Elbersen dat er wat meer cultuur op de campus mag komen. 'De Verleiders, het toneelstuk dat laatst door de managementfaculteit naar Nijmegen is gehaald, wordt door sommigen weggezet als geldverspilling. Ik denk juist dat dit een goede manier is om de leerstof over te brengen.'

 

Gisteren renden ongeveer zeventig mensen over de campus van de Radboud Universiteit gedurende de Campusrun, georganiseerd door asap, de Nijmeegse Studenten Sport Raad (NSSR) en studentenhardloopvereniging 't Haasje. Ondanks het hoge aantal deelnemers, staan er weinig supporters langs de kant. Voor wie warm bij de kachel bleef, heeft ANS een beeldende sfeerimpressie van het evenement gemaakt. Tekst: Evy van der Aa Foto's: Ilja van Hoek     Gerard Meijer, voorzitter van het College van Bestuur, lost het startschot van de Campusrun. Iedere 10 minuten start een loopgroep. Rector magnificus Theo Engelen loopt met de eerste groep mee. De lopers gaan er als een speer vandoor richting het Grotiusgebouw. Engelen vindt tijdens het hardlopen tijd om even vriendelijk naar de camera te zwaaien. Enkele startgroepen later vertrekt de snelste renner van vandaag, Milan Stawicki (eerste rij in het zwart). De deelnemers pushen elkaar over de finishlijn. Er staan weinig supporters langs de kant, maar degenen die er wel staan, wachten de renners vrolijk op. Wanneer de hardlopers de finishlijn passeren, zie je verschil in conditie. Sommigen staan uit te hijgen, anderen willen nog wel een rondje. Voor de fanatiekelingen staan na het harde werken roze ranja en druiven klaar.

 

De ophef die de publieke oproep van studentenpartij asap gisteren veroorzaakte, lijkt nog niet voorbij. Vandaag publiceert RUnieuws een interview (hier zonder slotje) met rector magnificus Bas Kortmann, waarin hij reageert op de vraag van asap om het rapport-Vonk openbaar te maken. De strekking is dat het College van Bestuur het rapport niet mag publiceren, omdat de Regeling Wetenschappelijke Integriteit (artikel 24 lid 1) dat niet toestaat. De rector neemt aan dat asap de regeling niet heeft gelezen, aldus RUnieuws. Daarnaast ergert Kortmann zich aan berichten waarin Diederik Stapel en Roos Vonk in één adem worden genoemd. Volgens de rector is de kwestie Vonk niet vergelijkbaar met de affaire rond de Tilburgse fopwetenschapper, aangezien Vonk slechts de fout heeft gemaakt te snel en onzorgvuldig met onderzoeksresultaten naar buiten te treden. Kortmann is ook niet van plan om op dit moment de discussie over de voor- en nadelen van openbaarheid te voeren, hij wacht liever tot 'het stof over deze kwestie is neergedaald'. Jolene Meijerink, voorzitter van asap, heeft gemengde gevoelens bij de reactie van de rector. 'We zijn blij dat hij aangeeft dat hij de discussie aan wil gaan en bereid is om de regeling te veranderen als dat nodig blijkt. Maar in Tilburg was het ook mogelijk om het rapport te openbaren, terwijl ze daar dezelfde regels hanteren. Daarnaast zien we aan Vox dat de RU niet zoveel moeite heeft om uitzonderingen te maken op regels.' De voorzitter van de studentenpartij is van mening dat de naam van Vonk terecht plakt aan die van Stapel. 'Ze heeft nu eenmaal meegewerkt aan het onderzoek naar het gedrag van vleeseters, maar wij insinueren nergens dat zij iets met de fraude te maken heeft.'

 

1 september wisselt de Universitaire Studentenraad (USR). Opvallend is dat de lijsttrekkers van AKKUraatd en asap hoogstwaarschijnlijk geen fractievoorzitter worden. De beide heren, Jordy Davelaar en Mark Vlek de Coningh, willen zich meer richten op de belangen van de studenten aan de RU dan op de fractiepolitiek. Sterre van den Berg, nummer twee van AKKUraatd, vertelt dat ze zich al langer inzet voor de partij en de interne processen beter kent. Het is volgens haar daarom logischer dat zij de taak van fractievoorzitter op zich neemt. Op de vraag of de lijsttrekker dan voor een presidiumfunctie gaat, komt geen antwoord.

 

Hoewel Jolene Meijerink, voorzitter van studentenpartij asap, gisteren nog aangaf blij te zijn met de bereidheid van Kortmann om de discussie aan te gaan over de Regeling Wetenschappelijke Integriteit, is er vandaag wederom een opinieartikel verschenen van de partij. Hierin dragen ze veel dezelfde argumenten aan en roepen de rector nogmaals op om met hen in discussie te gaan. Het lijkt er op dat de partij voornamelijk de tegenwerping van Kortmann wil weerleggen dat de schrijvers van het artikel de Regeling Wetenschappelijke Integriteit niet zouden hebben gelezen. Toch is de verontwaardiging van asap over Kortmanns reactie begrijpelijk. Hij doet de argumenten van de studentenpartij simpelweg af met 'nu even niet, jongens' en gaat nauwelijks inhoudelijk in op de kwestie. Het College van Bestuur blijft bij monde van woordvoerder Martijn Gerritsen bij haar standpunt dat 'de regels van het spel niet worden veranderd tijdens het spel.' Wat vinden jullie, is de herhaalde roep van asap terecht of moet de strijdbijl worden begraven en de discussie op een later tijdstip worden gevoerd?

 

Nadat vanmorgen de kieslijst van studentenpartij asap bekend werd, maakt ook AKKUraatd haar kandidaten bekend. Aanvoerder van de lijst is Nienke Aangenendt, huidig voorzitter van studievereniging KNUS (Algemene Cultuurwetenschappen). Michelle van Kleef, bestuurslid bij SPiN (Psychologie) staat als tweede op de lijst, gevolgd door Patrick Verleg, assessor bij de Betafaculteit en huisjurist van de roodbroeken Pepijn Eymaal. De top vijf van de lijst wordt volgemaakt door Rechtenstudente Merle Bonefaas. De meest opvallende kandidaat van de lijst is wellicht de nummer tien, Caroluspreses Tom Hautvast. Terwijl bestuursleden van de grote verenigingen inmiddels verdeeld zijn, is het wachten nu op de lijst van Siam. Wie weet dat zij bij Karpe Noktem een bestuurslid weg weet te kapen. De volledige lijst is als volgt samengesteld: 1. Nienke Aangenendt – Algemene Cultuurwetenschappen 2. Michelle van Kleef – Psychologie 3. Patrick Verleg – Informatica & Informatiekunde 4. Pepijn Eymaal – Recht en Management 5. Merle Bonefaas – Rechtsgeleerdheid 6. Sjef Tielen – Geschiedenis 7. Geert van Rijt – Bedrijfskunde 8. Sander van Lanen – Geneeskunde 9. Jelle Guldenaar – Pedagogische Wetenschappen en Onderwijskunde 10. Tom Hautvast – Recht en Management 11. Valerie Richelle – Biologie 12. Rolf de Rode – Bedrijfscommunicatie 13. Toon Lamberts – Biomedische wetenschappen 14. Julia Krug – Natuurwetenschappen & Scheikunde 15. Sjir Schütt – Politicologie

 

Tot 26 mei liep het nog redelijk gelijk, maar vanaf daar daalden de opkomstpercentages voor de studentenverkiezingen aan het eind van de dag iedere keer iets meer. Dit heeft ertoe geleid dat het percentage studenten dat gestemd heeft aan het einde van de rit 33,8 procent is. Dit is behoorlijk lager dan de 35,5 procent die vorig jaar bij de verkiezingen gehaald is. Van 2010 tot 2013 steeg het aantal totale stemmers nog elk jaar. Die trend is dit jaar dus verbroken: de laatste keer dat er een opkomst van 33,8 procent was was in 2012. Partijen AKKUraatd en asap hebben de hele week gestreden om studentenzieltjes te winnen. Eerder al berichtte ANS over de verkiezingsprogramma's, de campagne, en mogelijke schandalen. De volledige uitslag wordt vanmiddag bekend gemaakt, ANS is hier uiteraard bij om te kijken wat er met je stem is gebeurd.

 

Peter Kerris wordt de nieuwe voorzitter van studentenpartij asap. Dat heeft de Algemene Ledenvergadering van de partij besloten. Naast Kerris zullen studente Biologie Sanne van Dorland als secretaris en studente Pedagogische Wetenschappen Renske ter Maat als penningmeester zitting nemen in het tweede bestuur van de partij. Wat zal Kerris gaan doen voor de studentenpartij? 'Ik hoop asap sterker op de kaart te kunnen zetten. Het vormen van een lijst voor de volgende verkiezingen speelt daarin een belangrijke rol.' De nieuwe voorzitter staat bekend als fanatiek Pvda'er en stond onder meer op de lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen. Toch vindt hij de studentenpolitiek ook mooi: 'Het gaat over heel ander issues, is kleinschaliger en daardoor directer.' Asap zat sinds september met een interimbestuur. Dit was noodzakelijk omdat twee van de drie leden van het vorige bestuur er na een maand de brui aan gaven en de voorkeur gaven aan een baantje als assessor bij hun faculteit.

 

Met de installatie van de achttiende Universitaire Studentenraad is vanochtend ook het nieuwe presidium van de raad bekend geworden. Deze zal bestaan uit voorzitter Mark Vlek de Coningh namens studentenpartij asap, vice-voorzitter Nina van Kalker van de koepel Bestuurlijk Overleg Studentenverenigingen (BOS) en secretaris Jordy Davelaar namens studentenpartij AKKUraatd. Vlek de Coningh vindt het naar eigen zeggen fantastisch dat hem het voorzitterschap is toegewezen. 'Ik heb heel erg veel zin om met deze groep aan de slag te gaan en ik heb er vertrouwen in dat het een mooi jaar gaat worden'. Aanstaande vrijdag vindt de eerste brainstorm van de USR aangaande het nieuwe collegejaar plaats. ANS zal je ook dit jaar op de hoogte houden van belangrijk nieuws en beslissingen rondom de medezeggenschapsraad.

 

Het opkomstpercentage voor de verkiezingen van de Universitaire Studentenraad (USR) was nog nooit zo hoog als dit jaar. Zes uur voor het einde was de opkomst van vorig jaar (33,8 procent) al geëvenaard. Gisteravond sloot de digitale stembus om middernacht. Op dat moment had 35,5 procent van de studenten aan de RU een stem uitgebracht op AKKUraatd of asap. Tot nu toe was de hoogst genoteerde opkomst die van vorig jaar. Daarvoor was het 2009, toen kon 30,3 procent van de studenten de weg naar de stembus vinden. Dit jaar werd de verkiezingsstrijd gekenmerkt door een actieve campagne: asap'ers brachten dronken studenten thuis en deelden magazines uit, AKKUraatd bakte poffertjes en zette zelfs een vuurspuwer in. Vanavond zal bekend worden of deze moeite van de studentenfracties zal worden beloond. Vanmiddag wordt vanaf 16.00 uur de uitkomst van de verkiezingen voor OLC, FSR en USR bekendgemaakt in het cultuurcafé.

 

Het hing al even in de lucht, maar de rapporten van de commissie wetenschappelijke integriteit van de RU en het UMC St. Radboud worden openbaar gemaakt. Nouja, een beetje openbaar dan. In de nieuwe regeling wetenschappelijke integriteit, die hier (.pdf) is te lezen, staat dat het gehele rapport niet wordt geopenbaard. De commissie wetenschappelijke integriteit maakt een samenvatting van het gehele rapport en anonimiseert deze voordat het wordt aangeboden aan het College van Bestuur (CvB). Het CvB zal deze samenvatting openbaar maken, mits er geen sprake is van 'zwaarwegende omstandigheden'. In dat geval kan het College besluiten om het rapport geheim te houden. CvB-woordvoerder Martijn Gerritsen denkt hier anders over. Volgens hem is het 'niet de bedoeling' dat het CvB besluit om openbaarmaking in te trekken, maar dat de 'zwaarwegende omstandigheden' juist wijzen op het anonimiseren van het rapport. 'Als een zaak heel uitgebreid in de publiciteit is geweest, kan het CvB beslissen om de naam van de beklaagde wel te vermelden.' Jelko Dijkman, fractievoorzitter van studentenpartij asap, is in ieder geval 'ontzettend blij' met de nieuwe regeling. Vorig jaar pleitte de partij al voor de openbaarheid van het rapport over hoogleraar Roos Vonk. 'Ik kan me toch niet helemaal aan de indruk ontrekken dat ons artikel in de Volkskrant van vorig jaar heeft geholpen.' Wel stelt Dijkman vraagtekens bij de zogenaamde 'zwaarwegende omstandigheden'. 'Op dat punt ga ik zeker nog om opheldering vragen, maar puur het feit dat er nu een nieuw stuk is laat zien dat er in ieder geval de intentie is om het beleid te veranderen.'

 

Iedere twee weken rakelt ANS herinneringen op door een artikel uit de archieven te plukken. Deze week in de nostalgische rubriek:dirty campaigning. Vanaf vandaag kan er worden gestemd voor de universitaire verkiezingen. Tot en met volgende week woensdag gijzelen enthousiaste medezeggenschappers de campus om zoveel mogelijk zieltjes te winnen op de concurrent. Een mooie aanleiding om eens oude koeien uit de sloot te halen. In mei 2005 vroeg ANS de lijsttrekkers van de drie partijen AKKUraatd, SIAM en Student '01 de beerput open te trekken en bakken stront over de hoofden van hun concurrenten te kieperen. Wat blijkt, er zijn veel parallellen te trekken tussen de clichés van zeven jaar geleden en de stereotyperingen van de partijen die dit jaar meedoen. De opkomst bij de USR-verkieziningen is in deze periode dan wel zo'n 10 procent hoger geworden, maar vervang Student '01 door asap en je hebt een aardig beeld van de sleaze en dirt die deze weken in de wandelgangen de ronde doet.

Stemmingmakerij

Deze maand kiest de Radboud Universiteit weer haar studentenraadsleden. Als je nog niet weet op welke partij je moet gaan stemmen: de lijsttrekkers vertellen waarom de keuze niet op SIAM, AKKUraatd of Student '01 moet vallen. Tekst: Mathieu Janssen De Universitaire Studentenraad heeft bepaald geen hip imago. In 2004 was de opkomst tijdens de verkiezingen dan ook amper 14 procent. Dat moet dit jaar beter kunnen en om te beginnen is het elektronisch stemmen via KISS verbeterd. ANS draagt ook haar steentje bij en laat de lijsttrekkers van de studentenpartijen aan het woord. De spelregels: geen promotieplaatje, maar moddergooien naar de concurrenten. Sanne Nauts (20), Lijsttrekker AKKUraatd Waarom verdient SIAM nul stemmen? 'SIAM wil graag vriendjes blijven met het College van Bestuur (CvB). De fractie mag wel wat kritischer zijn. Ook de arbeidsmentaliteit van SIAM is niet zo goed. Als nieuwe kandidaten zich bij SIAM aanmelden, wordt hen verteld dat ze ongeveer twintig uur per week kwijt zijn. Het is idealiter veertig uur. 'De fractie reageert vooral op wat het CvB zegt, ze gaan zelf niet op onderzoek uit. De partij mag wel wat actiever zijn. Wat mij ook opvalt aan SIAM, is dat ze veel aandacht proberen te krijgen tijdens de verkiezingscampagne, maar de rest van het jaar nauwelijks te zien zijn.' Waarom geen Student '01? 'Student '01 heeft lef. De fractie slijmt niet bij het CvB, maar durft te zeggen waar het op staat. Het is jammer dat ze zo onprofessioneel zijn. Ze bereiden bijvoorbeeld hun vergaderingen niet goed voor. Dit geven ze wel eerlijk toe, maar ik vind dat je dat niet kunt maken. 'Ook is Student '01 te veel bezig met de faciliteiten op de campus. De partij schenkt veel aandacht aan bijvoorbeeld bier in het CultuurCafé voor half vier. Onderwerpen als de kwaliteit van het onderwijs en overvolle collegezalen laat Student '01 vaak links liggen.' Bart Buijs (21), lijsttrekker SIAM Waarom moet AKKUraatd nul zetels krijgen? 'Het is beter iets door overleg te bereiken dan te gaan protesteren. AKKU roept studenten op tot "demonstuderen" zonder dat het doel duidelijk is. De partij moet meer aandacht besteden aan de inhoud in plaats van aan de vorm. Je kunt niet verwachten dat je studenten actief in de onderwijspolitiek betrekt wanneer niet wordt uitgelegd wat deze precies inhoudt. 'Verder doet AKKUraatd overal te principieel over. De fractie bespreekt alles met het toontje "het zou zo en zo moeten". Ook hamert ze in discussies vaak op de wet. Die is voor studenten helemaal niet zo gunstig. Het is beter te proberen om in overleg tot iets goeds te komen.' Waarom hoort Student '01 niet in de studentenraad thuis? 'Student '01 heeft alleen punten die nergens op slaan. Het programma heeft niks te melden over de kwaliteit van het onderwijs. Activiteiten naast de studie zijn wel belangrijk, maar het onderwijs gaat voor. Studenten komen in Nijmegen studeren vanwege de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs. Uiteindelijk moet je een goede baan zien te vinden. Dan is het fijn als je tijdens je studententijd al 's middags kunt drinken, maar dit heeft geen prioriteit. Het is jammer dat het zo'n single-issue-partij is, want de mensen van Student '01 in de studentenraad hebben het altijd goed gedaan.' Laurens de Wit (21), lijsttrekker Student '01 Waarom moeten we AKKUraatd links laten liggen? 'AKKUraatd roept veel over de tekortkomingen van de landelijke onderwijspolitiek. De partijleden moeten realistisch zijn. Als fractie in de USR kun je het onderwijssysteem van Nederland niet veranderen. Om iets voor elkaar te krijgen moeten ze zich richten op hun eigen werkgebied: Nijmegen. Natuurlijk heeft AKKUraatd ook kritiek op het beleid van de RUN. Ik heb alleen het idee dat ze bij elk nieuw voorstel op voorhand al tegen zijn. Kritiek is wel goed, maar je moet geen kritiek geven om het kritiek geven.' Waarom moeten de studenten geen SIAM gaan stemmen? 'De indruk die ik van SIAM krijg is dat de mensen in de fractie allemaal voor hun eigen hachje gaan. Ze praten in termen van "wat ik wil", terwijl ze er voor de student moeten zijn; ze zijn gekozen door studenten, dus daar moeten ze ook naar luisteren. Volgens mij zit een groot deel van SIAM alleen in de partij om zijn of haar eigen c.v. op te leuken. 'SIAM is een log, bureaucratisch instituut, bijna ingericht als een ministerie. Ik vind het dan ook niet opmerkelijk dat een oud-bestuurslid van SIAM nu op de lijst van Student '01 staat. SIAM moet het belang van de USR wel in proporties zien.' Heeft u een keuze gemaakt? Vergeet je KISS-wachtwoord niet te veranderen en laat van je horen tijdens de verkiezingen van 17 tot en met 31 mei. Vergeten we niet iets? Jazeker, dit jaar doet er een nieuwe partij mee aan de studentenraadverkiezingen. GO!! Transparant RU&HAN / MEI: een hele mond vol. De partij is in heel Nederland actief en heeft in veel studentenraden zetels weten te veroveren. In 2002 deden ze ook al mee aan de verkiezingen, maar dat was allesbehalve een succes. Lijsttrekker Mehmet Spruyt werd van deelname uitgesloten omdat hij in Utrecht bleek te studeren. Hierdoor kwamen er studenten op verkiesbare plaatsen die getekend hadden voor lijstduwer. Dit jaar hebben ze een geheel nieuwe lijst gevormd. Lijsttrekker Nafiz Aydogdu (20) studeert gewoon in Nijmegen en zal de partijpunten het komende jaar proberen te verwezenlijken. GO!! Transparant RU&HAN / MEI staat kort door de bocht voor: transparantie, grensverleggend onderwijs en onderzoek, betere communicatie en nauwere samenwerking met alles wat je maar kan bedenken.

De naam van Mehmet Spruyt is op verzoek gefingeerd.