ANS

Dit artikel is een reactie op het opiniestuk ‘Wij zijn geen verloedering’, dat maandag verscheen op ANS-Online. We streven als Partij van de Arbeid in Nijmegen naar de ongedeelde stad, waarin eenieder, ongeacht welke achtergrond, een prettige woonomgeving verdient. Nijmegen is een aantrekkelijke stad, nog steeds trekken meer mensen ernaartoe dan dat er weg gaan. Daar zijn we echt trots op. Daarnaast is Nijmegen een studentenstad waar we eveneens met veel trots over kunnen spreken. Ook willen we graag dat nog meer Nijmeegse studenten de stad zo aantrekkelijk vinden, dat ze zelfs na hun studie hier passend werk en woonruimte kunnen vinden. Daar staan wij voor als PvdA. Om in een stad te willen wonen zijn een aantal zaken belangrijk zoals onder andere passend werk, een leuke studie, geschikte en betaalbare woonruimte en een goed bereikbare stad. Daarbij is natuurlijk de leefbaarheid van immens belang, want een onprettig leefklimaat stoot mensen af. Als we spreken over leefbaarheid, brengt dit natuurlijk met zich mee dat de gemeente ook de bewaker is als het gaat om leefbaarheid en sociale samenhang in onze stad. Dit is een heel belangrijke voorwaarde voor een prettige leefomgeving en daarom zal je als gemeente serieus moeten kijken naar signalen van overlast. Niet meer en niet minder. Het stadscentrum is bijvoorbeeld redelijk dichtbevolkt, met verschillende mensen en verschillende achtergronden. De signalen maken duidelijk dat er gebieden zijn waar bijna 50 procent van de huizen uit studentenwoningen bestaat. In Tilburg is de verlening van een omzettingsvergunning teruggedraaid door de rechter, aangezien de gemeente de leefbaarheidsituatie verkeerd heeft ingeschat. Ik verwijs graag naar deze case. De rechter stelt met zijn uitspraak de vergunning terug te draaien, de norm voor dat gebied betreffende een ‘kwetsbare leefsituatie’. Dat wil zeggen dat leefbaarheid in deze kwestie prevaleert als er nog een studentenhuis bij komt. Door publicatie van de omzettingsvergunningen, wat overigens ook zo zou moeten zijn, krijgt men in ieder geval de mogelijkheid om aan te kunnen tonen of er een kritiek punt is bereikt wat betreft de leefsituatie. Marijn van der Gaag is lid van de Nijmeegse gemeenteraad voor de PvdA. Hij gaat graag in gesprek met studenten over het onderwerp. Hier vind je zijn contactgegevens.

 

Stel je voor: in een doorsnee wijk in Nijmegen komt een pand leeg te staan. De lokale woningbouwcorporatie koopt het op en besluit het te gebruiken voor de verhuur van goedkope appartementen. Dit stuit op klachten van omwonenden, want de kamerverhuur leidt tot een instroom van allochtonen die de ‘traditionele sociale structuren’ van de wijk aantasten en zorgen voor overlast. Vervolgens pleit een lokale politieke partij ervoor om de buurtbewoners in de gelegenheid te stellen hiertegen bezwaar te maken. Van zo’n voorstel zouden bij iedere weldenkende Nijmegenaar die niet op de blonde Mozart uit Venlo stemt de haren overeind moeten gaan staan. Dit is echter precies wat De Nijmeegse Fractie en de lokale PvdA voorstellen. Het gaat alleen niet om allochtonen, maar om studenten. Studenten zouden te veel overlast veroorzaken en de ‘traditionele 19e-eeuwse schil’ van de stad aantasten. Dus moeten omwonenden een stokje kunnen steken voor plannen om een gezinswoning in hun buurt om te zetten naar een studentenwoning. Kennelijk wordt er al bij voorbaat van uitgegaan dat de introductie van studenten leidt tot overlast en verloedering. Over de aantasting van sociale structuren door studenten kan ik kort zijn. Studenten zullen zich inderdaad niet zo snel laten zien bij buurtfeesten, wijkcentra of de lokale kroeg – hun sociale leven bevindt zich op de campus en in het centrum. Maar het feit dat buurtbewoners elkaar tegenwoordig niet meer kennen, buren elkaar nooit spreken en dat we vreemden niet meer groeten op straat is, helaas, de moderne westerse cultuur zoals die zich de afgelopen veertig jaar heeft ontwikkeld. Daar kun je studenten moeilijk de schuld van geven. Dat studenten soms overlast veroorzaken zal ik niet ontkennen. Mensen die in het diepst van de nacht dronken op straat staan te schreeuwen, wildplassen of besluiten dat 6 uur’s ochtends een uitgelezen moment is om een luidruchtige afterparty te houden zijn een bron van ergernis. Dat hierover wordt geklaagd is terecht. In sommige studentenhuizen wordt inderdaad asociaal gedrag vertoond waar ook ik mij aan erger. Dat betekent echter niet dat het acceptabel is dat er nu op basis van generalisaties en vooroordelen beleid wordt voorgesteld wat richting andere bevolkingsgroepen absoluut niet door de beugel zou kunnen. Ik hoef niet te accepteren dat ik als student bij voorbaat word gezien als een bron van verloedering en overlast. Daarnaast werpen De Nijmeegse Fractie en de PvdA met dit voorstel een extra barrière op die het verhuren van studentenkamers zal bemoeilijken. Net nu het lokale aanbod van kamers weer wat lijkt aan te trekken dreigt het in de kiem te worden gesmoord. In plaats van maatregelen te treffen die het voor fatsoenlijke, rustige studenten moeilijker maken een kamer te vinden kan beter gezocht worden naar een effectievere aanpak voor overlast. Herhaalde klachten van ernstige overlast kunnen al leiden tot uitzetting en kennelijk kunnen studenten binnenkort ook bezoekjes verwachten van ambtenaren die hen vriendelijk doch dringend verzoeken hun voortuin te onderhouden. Laten we problemen aanpakken waar ze zich voordoen, in plaats van een hele groep Nijmegenaren als uitschot aan de kant te zetten. Studenten zijn geen verloedering. Yurre Wieken is student Politicologie en lid van de Facultaire Studentenraad Managementwetenschappen.

 

Het geeft in ieder geval hoop. PvdA en VVD gaan onderzoeken of een trajectkaart vanaf 2016 de vervanger kan zijn voor de huidige OV-studentenkaart. Dat meldt het ANP. In Ruttes regeerakkoord werd het voornemen opgenomen om de studentenkaart vanaf 2016 in te wisselen voor een kortingskaart, maar dat heeft wellicht dramatische gevolgen, zo bleek maandag. Nu gaat men dus ook de mogelijkheden voor een trajectkaart bekijken. Voorwaarde is wel dat de bezuiniging van 400 miljoen wordt gehaald, want 'die opgave blijft als een paal boven water staan', aldus VVD-Tweede Kamerlid Pieter Duisenberg. De Landelijke Studentenvakbond (LSVb) is hoopvol, maar kritisch. 'Ik ben blij dat VVD en PvdA inzien dat het geen zin heeft om studenten met een kortingskaart iedere dag op te zadelen met de vraag: "zal ik naar college gaan?"', zegt voorzitter Kai Heijneman. 'Maar de besparing die je denkt te maken ben je haast weer helemaal kwijt door de uitvoeringskosten.' Die administratieve kosten zijn volgens de LSVb'er maar liefst 300 miljoen euro, omdat van iedere student moet worden geregistreerd op welk traject er mag worden gereden. 'Dan haal je dus met de invoering van een trajectkaart 400 miljoen weg bij de studenten en levert het je dus maar 100 miljoen op', redeneert Heijneman. Update, 7 februari, 14.45 uur: De mogelijkheid op een trajectkaart blijkt niet de enige meevaller te zijn. De afschaffing van het studentenreisrecht treft alleen studenten die in 2016 gaan studeren. Dat betekent dat zowel huidige als aankomende studenten nog gewoon gebruik kunnen maken van het bestaande reisproduct. In het regeerakkoord is een besparing van vijf miljoen euro begroot met de afschaffing van het studentenreisrecht. Pas op lange termijn wordt een structurele bezuiniging van 425 miljoen euro verwacht doordat steeds minder studenten recht hebben op het bestaande reisrecht. Hoewel dit dus al afgeleid kon worden uit het regeerakkoord, zijn de studentenorganisaties LSVb en ISO positief verrast met dit nieuws. Doordat PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis dit nieuws bevestigde, is de bestaande onzekerheid hierover dus definitief weggenomen.

 

Na negatieve reacties van D66, SGP, SP en GroenLinks laat ook de PvdA zich nu kritisch uit over het BSA-experiment van minister Jet Bussemaker. PvdA-Kamerlid Mohamed Mohandis noemt het onwenselijk dat studenten in het derde jaar nog moeten voldoen aan een bindend studieadvies. Hij wil het experiment daarom beperken tot het tweede jaar. De PvdA-fractie is sowieso geen groot voorstander van de plannen. Mohandis: 'Een studie mag geen sprintje worden naar het diploma. Studenten moeten ook de ruimte hebben voor brede vorming, bijvoorbeeld door een bestuursjaar te doen.' Op zijn zachtst gezegd een rare redenatie voor een voorstander van het leenstelsel. Daarnaast wil de PvdA dat het experiment op maximaal tien procent van het totaal aan studenten in Nederland betrekking heeft en dat er voldoende keuzemogelijkheden overblijven voor studenten die niets moeten hebben van een dergelijk BSA-experiment. Vanmiddag vergadert Tweede Kamer weer verder met Bussemaker over het BSA-experiment. De RU doet daar voorlopig niet aan mee. Update 10 april: Nu ook haar eigen partij bedenkingen krijgt bij de maatregel rond het BSA-experiment, wil de minister de Tweede Kamer wel tegemoetkomen. Een Kamermeerderheid is tegen een BSA in het derde jaar en hoewel dit niet haar voorkeur heeft, kan ze er wel mee leven. 'Ik vind het alleszins redelijk, omdat wij dan wel een stap zetten naar versterking in het eerste en tweede jaar.' Haar tegemoetkoming kan ook begrepen worden door het feit dat geen enkele onderwijsinstelling wil experimenten met het BSA in het derde jaar. Hoewel ze het dus niet openlijk toegeeft, moet de minister nu toch ook het besef hebben gekregen dat haar voorstel verkeerd was en op weinig begrip kon rekenen.

 

Dat studenten steeds meer chaos en ellende veroorzaken in menig woonwijk, was inmiddels wel duidelijk. Na De Nijmeegse Fractie trekt nu ook de PvdA ten strijde tegen de oprukkende Radboudiaan. De arbeiderspartij pleit voor een openbaarmaking van omzetvergunningen voor woonhuizen, wat erop neerkomt dat bewoners bezwaar kunnen maken als er een studentenhuis naast hun pand verschijnt. De frustratie van de PvdA zit hem voornamelijk in de omzetvergunningen. Deze moeten bij de gemeente worden aangevraagd om een gezinswoning om te vormen tot een pand met meer dan vijf onzelfstandige wooneenheden. Op haar site schrijft de partij: 'We zijn niet per definitie tegen een liberaal kamerverhuurbeleid. Maar het is natuurlijk absurd dat bewoners zomaar ineens te maken krijgen met het feit dat een aanliggend pand ineens van een gezinswoning wordt omgebouwd naar een kamerverhuurpand voor tien studenten. Zonder dat je daar als bewoner iets van mag zeggen. Daarom willen wij als PvdA dan ook echt stevig inzetten op het vooraf publiceren van aanvragen van een omzettingsvergunning, zodat de mogelijkheid bestaat voor de bewoners om bezwaar te maken.' Bewoners moeten dus in actie kunnen komen tegen nieuwe studentenhuizen in hun buurt, vindt de PvdA. Het zal je ook maar gebeuren, lawaaierig tuig dat de voortuin niet netjes aanharkt in het aangelegen pand, waar eerst nog dat lieflijke gezinnetje met hun golden retriever woonde. En zo neemt de grimmige sfeer rond studentenhuizen hand over hand toe. Waar is de tijd gebleven dat Nijmegenaren nog trots pronkten met hun identiteit als studentenstad, vragen wij ons af. Update, 16:30 uur: Bij Studentenvakbond AKKU zijn ze boos op de PvdA. In een reactie schrijven de roodbroeken: 'AKKU vindt het werkelijk asociaal dat studenten worden bestempeld als een negatieve factor. Nijmegen is een studentenstad en dit definieert het levendige karakter van de stad.' De vakbond herkent zich niet in de problemen. 'Het gaat slechts om enkele tientallen panden op meerdere duizenden studentenpanden. De door de PvdA aangedragen oplossing slaat de plank mis. Ook nu al zijn er panden zonder omzetvergunning waar wel studenten wonen. Dit aantal zal alleen maar stijgen mocht het verkrijgen van een omzetvergunning worden bemoeilijkt.'

 

Het CDA is volgens de bezoekers van het gisteravond georganiseerde studentendebat de grote winnaar. De Christendemocraten waren volgens 62 procent van de bezoekers de beste, D66 volgde op gepaste afstand met 14 procent van de stemmen. VVD en SP deelden de derde plaats met ieder ruim 9 procent. Naast de vraag die werd gesteld over wie de beste debater van de avond was, werd gevraagd op welke partij de student wilde stemmen vóór het debat en op welke partij een stem zou worden uitgebracht na het debat. D66 bleek aan het eind van de avond de grootste met 40,15 procent van de stemmen. De Nijmeegse Fractie kreeg slechts één stem. De SP, de PvdA, de VVD en het CDA bleven binnen drie procentpunt van elkaar. Zij scoorden tussen de 9,49 en 12,41 procent van de stemmen. GroenLinks leed het grootste verlies. Waar het aan het begin van de avond nog kon rekenen op 26,6 procent van de stemmen, kelderde dit na het debat tot 16,1 procent. Ondanks deze daling bleef de partij wel de op-één-na grootste. Geen enkele student stemde op GroenLinks of de Nijmeegse Fractie als winnaar van het debat.

 

De Nijmeegse coalitie van SP, GroenLinks, PvdA en Nijmeegse Fractie presenteert aanstaande dinsdag haar akkoord. Dan zal blijken wat Havana plus voor Nijmegen in petto heeft. De vier partijen hebben 22 van de 39 zetels in de gemeenteraad. D66 wordt met 7 zetels de grootste oppositiepartij. De partij had graag weer onderdeel uit willen maken van de coalitie, maar kwam er vooral niet uit met de SP. Wie de wethouders worden is nog onbekend, maar diverse bronnen bevestigen aan ANS dat Turgay Tankir (PvdA) weer wethouder zal worden. Ook Ben van Hees (Nijmeegse Fractie) zal plaatsnemen in het college van burgemeester en wethouders. Afgelopen vier jaar vormden PvdA, GroenLinks en D66 de coalitie. De acht jaar daarvoor kende Nijmegen, net als nu, een links college.

 

De PvdA Amsterdam pleit op haar website voor een nieuwe universiteit in de hoofdstad. Deze instelling zal zich vooral moeten richten op toegepaste wetenschap. Volgende week zal de partij een motie over dit onderwerp indienen tijdens de gemeenteraadsvergadering over de begroting 2012. De PvdA is van mening dat Amsterdam een onderwijsimpuls nodig heeft. Ze zegt dat bedrijven snakken naar goed opgeleid personeel, maar dat lang niet altijd kunnen vinden. Het is nodig voor Amsterdam dat de beste universiteiten en onderzoeksinstuten de handen ineenslaan voor het creëren van een topinstituut voor praktijkgericht onderwijs. De nieuwe universiteit zou de stad aantrekkelijker maken als vestigingsplaats voor bedrijven en het zou helpen de stadseconomie aan te jagen. Dat laatste lijkt de voornaamste reden om een dergelijke universiteit te realiseren. Frank de Wolf, fractievoorzitter van de lokale afdeling van de PvdA, zei gisteravond tijdens een politiek café van de VVD: 'Zeker in deze crisistijd kan het faciliteren van een plek voor toegepaste wetenschap een geweldige economische boost geven.' De andere twee Amsterdamse universiteiten kwamen er niet al te goed vanaf in de Keuzegids Universiteiten 2012, die twee weken geleden werd gepresenteerd. Zou de PvdA Amsterdam daarom juist nu pleiten voor een directe concurrent?

 

Vandaag vond in de Tweede Kamer het eerste debat plaats over het gevreesde leenstelsel, waarvoor een officieel wetsvoorstel nog moet komen. Hieronder de temperamenten en argumenten in een notendop. Eerst was het vanochtend beurt aan de partijen om elkaar het vuur na aan de schenen te leggen. Regeringspartijen PvdA en VVD en akkoordpartners GroenLinks en D66 kregen het zwaar te verduren. Volgens Harm Beertema van de PVV komen de bezuinigingen nu op het bordje van de middenklasse. Michiel Rog van het CDA sluit zich hierbij aan. 'Vijftienduizend jongeren gaan afzien van een studie door dit leenstelsel.' Ook het inmiddels beruchte argumentover de bakker die meebetaalt aan de opleiding van de dokter, bleef niet buiten beschouwing. Jasper van Dijk van de SP vindt dit maar flauwekul: ‘Als bakker wil je toch ook een goede dokter?’ De voorstanders van een stufi-loze toekomst wijzen vooral op het feit dat zij het reisrecht hebben gered. Mohammed Mohandis van de PvdA is bovendien niet bang mensen de kans op studeren te ontnemen. ‘Het moet uiteindelijk een bewuste keuze zijn om te gaan studeren.’ Jesse Klaver van GroenLinks probeert angsten over schulden en aflossingen in te tomen. ‘Iemand zal nooit meer dan 4 procent van het inkomen kwijt zijn aan schulden.’ Bij de VVD valt uiteraard het woord ‘investeren’. ‘Het bedrijfsleven is hierbij gebaat’, aldus Pieter Duisenberg. Uiteindelijk richtten alle pijlen zich op minister Jet Bussemaker. Zij hamert met name nogmaals op de argumenten die PvdA, VVD, GroenLinks en D66 ook al gaven. Verder legt de minister uit waarom de bezuinigingen volgens haar nodig zijn. ‘Ik vind het zorgelijk dat we van de zeven miljard die we hebben, drie miljard uitgeven wordt aan studiefinanciering.’ Wat er verder gaat gebeuren, zal waarschijnlijk na het zomerreces blijken. Dan wordt naar verwachting een wetsvoorstel naar de Kamer gestuurd. Of er voor die tijd veel studenten met spandoeken en megafoons de straat op trekken, is de vraag. De Landelijke Studentenvakbond deed vanochtend in Den Haag een poging, maar de opkomst was mager.

 

Tijdens het PvdA-partijcongres van afgelopen weekend is nauwelijks gerept over de mogelijke afschaffing van de basisbeurs, waardoor het wetsvoorstel morgen waarschijnlijk op weinig weerstand zal stuiten in de Eerste Kamer. Dit blijkt uit een bericht van Hoger Onderwijs Persbureau. Ondanks het feit dat minister van Onderwijs Jet Bussemaker (PvdA) morgen kan rekenen op kritische vragen van zowel de oppositiepartijen als haar eigen partij, is de kans klein dat haar leenstelselplannen nog een fikse deuk zullen oplopen. Ruud Koole, Eerste Kamerlid en oud-voorzitter van de PvdA, probeerde hoog op de kieslijst van de Eerste Kamer te komen, maar slaagde hier niet in. Tegenstanders van het leenstelsel hoopten dat Koole samen met twee van zijn collega's een stokje kon steken voor het wetsvoorstel, maar Koole's invloed binnen de PvdA lijkt te vervagen. In een kort NOS-interview, meldt politiek verslaggever Joost Vullings dat 'ingewijden verwachten dat het wetsvoorstel zonder problemen wordt aangenomen', al plaatst hij tegelijkertijd de kanttekening dat dit nooit met zekerheid mag worden gezegd. Duidelijk is dat Bussemaker het debat van morgen met optimisme tegemoet kan zien.

 

Gisteravond werd in de Tweede Kamer gedebatteerd over het wetsvoorstel voor een leenstelsel. Hoewel minister Bussemaker van Onderwijs al een meerderheid in de kamer heeft, werd door de oppositie flink geschopt tegen het voorstel om de scherpe randjes eraf te halen. ANS was aanwezig en vatte de standpunten van de partijen samen. Door: Evy van der Aa en Yurre Wieken Illustraties: Erik Molkenboer Voor het gebouw van de Tweede Kamer was het rustig, het studentenactivisme was ver te zoeken. Op de publieke tribune was het ook niet druk, maar werd nog wel enige vorm van protest gehouden. Een aantal aanwezigen bliezen tijdens de eerste spreker op een fluitje en lieten een shirt zien met de tekst: 'It's not over, Jet'. De vergadering werd meteen geschorst en Van Miltenburg, de voorzitter van de Tweede Kamer, dreigde de tribune te laten ontruimen. Het groepje van vier, bestaande uit een student, een docent, een scholier en een ouder, werd na de actie direct uit de zaal verwijderd. Verder gebeurde tijdens het debat niet veel bijzonders. De SP en het CDA hadden de maximale spreektijd van drie uur aangevraagd om het debat te vertragen, maar beide partijen gebruikten maar een kwart van deze tijd. De partijen waren alsnog langer aan het woord dan de andere sprekers. Het debat verliep rustig, de betogen van de tegenstanders werden veel geïnterrumpeerd door de voorstanders. Op 28 mei sloot minister Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap een akkoord over de hervorming van de studiefinanciering. D66, GroenLinks, PvdA en de VVD ondertekenden dit akkoord waarmee de minister de meerderheid in zowel de Eerste als de Tweede Kamer heeft. Tijdens het debat gisterenavond werd daarom vooral geprobeerd om het voorstel af te zwakken. Later vandaag gaat het debat verder en zal Bussemaker, die gisteren slechts toehoorder was, reageren. Op dinsdag 11 november wordt over het wetsvoorstel gestemd. Het CDA bijt het spits af en noemt het leenstelsel een monsterverbond. 'GroenLinks en de VVD verenigen het slechtste van beide werelden', aldus Michel Rog namens het CDA. Hij zet zijn vraagtekens bij de beloofde investeringen en vraagt zich af of deze wel terugvloeien naar het hoger onderwijs. Langstudeerders zouden een bonus krijgen door de gunstige aflossingsregeling en CDA vreest voor een beperkte toegankelijkheid van het onderwijs. De SP beschuldigt GroenLinks en D66 dat zij liever luisteren naar Bussemaker dan naar hun eigen leden en kiezers. 'Gaat GroenLinks dit voorstel nog aan haar leden voorleggen? Dan wil ik de drankjes wel betalen', zegt Jasper van Dijk. Volgens deze partij kan het grote aantal studenten ook worden geremd door de ingangseisen te verhogen. SP herhaalt het argument dat het leenstelsel in strijd is met een internationaal verdrag, waarin staat dat het hoger onderwijs geleidelijk kosteloos moet worden. Daarnaast proberen zij via amendementen verschillende groepen van het leenstelsel te ontzien. Volgens de VVD betaalt investeren in jezelf zich in de toekomst uit. Studenten zullen ook bewuster kiezen voor een studie, pretstudies zijn onder het nieuwe stelsel in niemands belang. Ontwikkeling en innovatie zijn volgens deze voorstander van het leenstelsel belangrijk. Zelfs Norbert Klein van 50PLUS/Klein laat van zich horen in het debat en stelt de leeftijdsgrens voor het leenstelsel aan de orde. Hij wil dat ook mensen boven de 55 straks kunnen lenen om een opleiding te volgen. Hij vindt dat deze grens een grote groep buiten spel zet. De student is volgens de ChristenUnie al jarenlang de speelbal van de politiek. De dreiging van de langstudeerboete, invoering van de harde knip en nu het leenstelsel: allemaal voorstellen die de studenten benadelen. De ChristenUnie refereert in haar betoog naar de waarschuwing van het Internationaal Monetair Fonds over de hoge private schulden die Nederland nu heeft: zo'n 18 miljard euro aan uitstaande studieleningen. Dit bedrag wordt alleen maar hoger als het leenstelsel wordt doorgevoerd. De Partij voor de Dieren beweert dat een leven lang leren, een leven lang lenen wordt. Studeren kan alleen als je er de hersenen voor hebt, en een gezond verstand zegt dat schulden vermeden moeten worden. De PVV haalt hard uit naar de PvdA: de trotse PvdA-haan is veranderd in een kale kip en de cynische regeringspartij geworden. De elitaire burgers van GroenLinks, D66 en de PvdA weten volgens de partij niet wat de 'gewone mensen' van Nederland bezighoudt. Naast deze uithalen komt de PVV ook nog met inhoudelijke argumenten aanzetten. Het belangrijkste hiervan is dat het leenstelsel studenten weerhoudt van doorstuderen, waardoor de doorstroom naar een hoger niveau wordt beperkt 'Een overvloed aan studenten vraagt te veel van het onderwijs', aldus de PvdA. Studeren is volgens de partij de beste investering die je in jezelf kunt doen. Voorlichting is echter van groot belang om indianenverhalen te voorkomen. Volgens de SGP wordt studeren te veel een financiële afweging en gaat het leenstelsel zorgen voor een cultuuromslag in het hoger onderwijs. Roelof Bisschop van de SGP benadrukt dat eenderde van de studenten nu geen studieschuld heeft, maar dat na de invoering van het leenstelsel zelfs de meest sobere afgestudeerden met een lening van 10.000 euro zitten. Daarnaast stelt de SGP voor om een studiebonus in te voeren; wanneer je nominaal afstudeert, krijg je het laatste jaar collegegeld terug. GroenLinks snapt niet waarom de huidige status quo wordt verdedigd. Het huidige stelsel is niet perfect en rechtvaardig. Ook studenten die het breed hebben, krijgen nu een basisbeurs. Onder het nieuwe stelsel wordt daarnaast volgens GroenLinks veel winst geboekt. De aanvullende beurs blijft een gift, de OV-kaart blijft behouden en zal ook worden verstrekt aan mbo-studenten. Het betoog van D66 heeft de Nijmeegse delegatie helaas moeten missen, de laatste trein terug wacht niet op een Tweede-Kamerdebat. Op creatieve oneliners na, weten de politici weinig nieuws aan het licht te brengen. Het wachten is nu op de reactie van minister Bussemaker op de amendementen.

 

'Arbeid maakt vrij' schreeuwen de VVD-verkiezingsposters die afgelopen nacht op verschillende plekken in Nijmegen opdoken. Een tekst die rechtstreeks refereert aan de slogan 'Arbeit macht frei' van de nazi's in de Tweede Wereldoorlog, die onder andere terug te vinden is op de toegangspoort van concentratiekamp Auschwitz. Dat zelfs de VVD niet zo ver gaat in de strijd om een meerderheid in de Tweede Kamer moge duidelijk zijn, wie de dader wel is van deze onsmakelijke stunt blijft voorlopig nog een raadsel. Vorige week voerden de jonge socialisten van de PvdA campagne door het ophangen van dergelijke namaakposters van de VVD. Deze posters hadden teksten als 'baas over eigen bonus' en 'Nederland kan wel wat extra BTW gebruiken'. Met deze posters hebben zij echter niks te maken, aldus Peter Kerris, voorzitter van de jonge socialisten in Nijmegen en Arnhem. 'Wij willen verre blijven van dit soort smakeloze daden', verklaart hij via de telefoon. Om de aandacht niet af te leiden van de campagne-inhoud wil hij niet speculeren over de schuldige(n). 'De betreffende poster is net zo goed een verwijzing naar de VVD als naar onze postercampagne van vorige week. Wij hebben een vrolijke aanloop naar de verkiezingen achter de rug, ik denk niet dat dat iemand ons in diskrediet wil brengen.' Net als de PvdA neemt ook de VVD afstand van de posters. In een verklaring laten zij weten geen stappen te ondernemen tegen de actie en dat de posters absoluut niet van hen vandaan komen.

 

Op 19 maart mag Nederland weer naar de stembus om een nieuwe gemeenteraad te kiezen. Kleurt Nijmegen ook dit jaar weer rood, of weet Rechts haar stempel op Havana aan de Waal te drukken? Komende weken blikt ANS vooruit met zes studenten die verkiesbaar zijn. Vandaag met als afsluiter Giselle Schellekens, premasterstudent CIW. Met nummer 4 is zij de hoogst genoteerde vrouw van de Partij van de Arbeid. 'Ik zou het heel vervelend vinden om op een plek gezet te zijn puur omdat ik een vrouw ben en niet omdat ik iets kan.' Jij bent de eerste vrouw op de lijst. In Nijmegen is er maar een vrouwelijke lijsttrekker. Hoe kan dat? 'Daar ben ik erg teleurgesteld in. Ik dacht dat we zo geëmancipeerd waren. Misschien moet ik het woord emancipatie niet eens in m’n mond nemen. Misschien is het wel een omgedraaide emancipatie dat vrouwen er nu toch helemaal geen trek in hebben. We hebben een tijd gehad waarin vrouwen dit soort functies juist wilden doen om zich te bewijzen, die is nu wellicht voorbij.’ Tot twee jaar geleden hield de PvdA zich nog aan een man-vrouw-beleid op de lijst. Wat vind je er van dat ze daarmee gestopt zijn? ‘Dat vind ik mooi. Je moet namelijk nog steeds naar de kwaliteit van de kandidaat kijken. Wanneer daar niet veel vrouwelijke kwaliteit tussen zit, vind ik niet dat die op de lijst zouden moeten staan. Ik zou het heel vervelend vinden om op een plek gezet te zijn puur omdat ik een vrouw ben en niet omdat ik iets kan. Als man zou ik meer concurrentie hebben gehad en wellicht dat ik dan niet op plaats 4 had gestaan. Toch hoop ik wel dat ik op deze plek sta omdat ik kwaliteit heb. Dat staat voor mij voorop en daarom ben ik zo blij dat we van het man-vrouw-beleid zijn afgestapt.’ Wat voegt je ervaring in de medezeggenschap toe? ‘Als voorzitter van de medezeggenschapsraad van de HAN heb ik veel geleerd dat ik hier als raadslid kan gebruiken. Het politieke spel: wanneer breng je iets in en hoe breng je iets bij het College van Bestuur. In de gemeenteraad zal je niet iets bij het CvB inbrengen, maar bij het college van burgemeester en wethouders. Ook het lezen van complexe beleidsstukken en het onder woorden brengen van wat je opinie is heb ik in de medezeggenschap geleerd.’ Waarin maakt de PvdA het verschil? ‘Wij zijn een ontzettend sociale partij en vinden dat iedereen een kans moet krijgen, maar wij begrijpen ook dat de overheid als put niet bodemloos is. Op een gegeven moment is het op. De grens dat we niet cadeautjes kunnen blijven geven zonder dat er iets terugverwacht kan worden komt nu. Ik vind dat wij daar een heel realistische visie over hebben.’ Hoeveel zetels verwacht jij? ‘Zeven, eentje minder dan dat we nu hebben. Je ziet dat het stemgedrag van de kiezers een spiegel is van de landelijke politiek en op dit moment hebben wij als regeringspartij flink wat klappen vanuit de linker hoek van onze achterban ontvangen.’ Dit was de laaste aflevering van 'Nijmegen Kiest'. Lees ook: Niels Tiemessen (GroenLinks) - Puck Sanders (D66) - Yurre Wieken (SP) - Sjoerd van Elk (VVD) - Judith Rotink (CDA)

 

De Nijmeegse bevolking zal de voorgedragen burgemeester Sharon Dijksma voorlopig nog niet zwaaiend met palmtakken binnenhalen. Uit een bericht van De Gelderlander blijkt dat een groot deel van de Nijmegenaren het niet eens is met de uitgelekte keuze van de vertrouwenscommissie om Dijksma voor te dragen. De gemeenteraad heeft het recht dit naast zich neer te leggen. Uit een poll op de website van ons provinciale sufferdje bleek dat 84 procent van de Nijmegenaren de komst van de PvdA-dame geen goed idee vindt. Ze zou met haar Enschedese achtergrond niets met Nijmegen hebben. Hubert Bruls, een andere kanshebber, zou het als CDA'er hier ook niet goed doen, de christenen hebben immers maar drie zetels in de Keizerstad. Verwacht wordt dat de gemeenteraad liever haar steun zal verlenen aan GroenLinks-kandidaat Tof Thissen. ANS onderzoekt alvast waar de onvrede over Dijksma vandaan komt. Vul hier rechts de poll in!

 

Of de Eerste Kamer volgende week instemt met het leenstel, is allerminst zeker. ScienceGuide weet te melden dat zeker twee PvdA-senatoren hoogstwaarschijnlijk niet zullen instemmen. De PvdA-fractie in de Eerste Kamer heeft haar twijfels over de flink lagere tegemoetkoming voor uitwonende gehandicapte studenten en het mogelijk verdwijnen van de vormende taak van het onderwijs. Minister van Onderwijs Jet Bussemaker hoopte het leenstelsel er snel doorheen te drukken, maar nu blijkt er flinke kritiek te zijn uit haar eigen partij. VVD, D66 en GroenLinks, die samen met de PvdA het leenstelselakkoord sloten, plaatsten hier en daar ook vraagtekens. Zij waren echter minder fel en kritisch dan de PvdA. De prangende vraag is nu of dat het wetsvoorstel, door toedoen van de PvdA-senatoren, alsnog gaat stranden. PvdA-senator en RU-hoogleraar Esther-Mirjam Sent: 'Dat hangt af van de antwoorden van de minister. We stellen kritische vragen en dan hopen we dat daar goede antwoorden op komen. We zijn geen stempelmachine die automatisch alle voorstellen goedkeurt.' Aanstaande dinsdag stemt de Eerste Kamer over het leenstelsel.

 

18 maart zijn de Provinciale Statenverkiezingen. Waarom zijn deze verkiezingen belangrijk en welke onderwerpen moeten studenten naar de lokale stembussen trekken? ANS baande zich een weg door de verkiezingspraatjes en zocht het voor je uit. Tekst: Daan van Acht Illustraties: Jeroen Wintraecken Morgen krijgen Nijmegenaren de kans om de Statenleden van de provincie Gelderland te verkiezen. Rondom de insteek en het belang van de Provinciale Statenverkiezingen heerst echter nog steeds veel verwarring, zo bleek maar weer uit de berichtgeving in de media van de afgelopen weken. Zo zouden de tv-debatten van NOS en RTL, georganiseerd met de gedachte om kiezers te helpen in hun partijkeuze voor de provinciale verkiezingen, te veel nadruk leggen op landelijke problemen en provinciale kwesties compleet negeren. Typerend was vooral dat tijdens de debatten alleen de politieke frontmannen – Mark Rutte, Diederik Samsom, Alexander Pechtold etc. – aan het woord kwamen, politici die op een gelikte manier wel het imago van de partij uitdragen maar niet ingaan op de kerntaken van de provincies. Ook de campagnefilmpjes op YouTube blijken niet bijster informatief; geen enkele kiezer wordt wijzer van het levensverhaal van Rutte of een filosofisch naar buiten turende Pechtold. En dat terwijl er meer met de provinciale verkiezingen is gemoeid dan vaak wordt gedacht. De Provinciale Statenleden hebben namelijk het zeldzame recht om de leden van de Eerste Kamer te benoemen. Daarmee beïnvloeden ze dus direct of wetsontwerpen vanuit de Tweede Kamer daadwerkelijk worden aangenomen. Ook in de dagelijkse sleur van studenten komen door de provincie genomen beslissingen terug. ANS zet daarom de belangrijkste studentgerichte verkiezingspunten – van het verbeteren van het openbaar vervoer van en naar de campus tot het creëren van meer arbeidsplaatsen voor pas afgestudeerden – op een rijtje. Innovatie, innovatie, innovatie In de praktijk ontfermen de provincies zich over zeven kerntaken. De meeste van die taken, zoals milieu- en energiebeleid en monumentenzorg, zullen studenten weinig kunnen boeien, maar dit betekent niet dat er voor de jongere generaties helemaal niets te halen valt. Om er achter te komen wat nou wel speelt onder studenten, werd vorige week een debat georganiseerd waarin verkiezingskandidaten in gesprek gingen met RU-studenten. Mike Waltmans, Statenlid-kandidaat voor de VVD Gelderland, was aanwezig tijdens het debat: ‘Wat me aanspreekt is dat studenten na hun studie simpelweg een mooie baan willen. Daarom is het van groot belang om de jeugdwerkloosheid in Gelderland te verhelpen.’ Waltmans wil dit doen door studenten aan te moedigen werk te zoeken in groeiende sectoren, zoals ICT en voedsel-, landbouw- en medische technologie – door Waltmans betiteld als de zogeheten Food- en Health Valley. Waltmans voegt eraan toe het ‘onbegrijpelijk’ te vinden dat de gemeente, die zelf een belangrijke rol speelt in het verbeteren van de jeugdwerkloosheid, te weinig met het onderwerp bezig is. Het forse investeringsbudget van de provincie kan namelijk pas echt goed worden besteed wanneer de gemeente met goede plannen komt. Jan Jacob van Dijk, nummer een op de kandidatenlijst van het CDA Gelderland, ziet de verbetering van de werkgelegenheid ook als belangrijkste speerpunt. Daarom moet er volgens hem geld worden gestoken in de innovatie van bedrijven, om zo te voorkomen dat Nijmeegse studenten niet per se naar het westen trekken om werk te zoeken. ‘De universiteit heeft de taak om ervoor te zorgen dat studenten worden opgeleid, om daarna de innovatie in het bedrijfsleven vorm te geven. In dat opzicht verschilt onze visie van die van de VVD, die streeft naar meer innovatie op de universiteit’, aldus Van Dijk. Matthias van Hunnik, fractiemedewerker van de SP Gelderland, erkent dat het goed zou zijn als studenten hier in de regio hun plek kunnen vinden en moedigt daarom kleine wetenschappelijke onderzoeksbedrijven op de campus juist aan. Innovatie lijkt het toverwoord te zijn van het merendeel van de partijen. De Gelderse afdeling van D66 wil dat zo’n 15 miljard euro aan provinciegeld, dat nu nog is ‘opgepot’, wordt gebruikt om de economie aan te jagen en nieuwe (student)ondernemingen te stimuleren. Anne Doppen, nummer twee op de GroenLinks-kieslijst, vindt dat de provincie het goede voorbeeld geeft door stageplaatsen en startersfuncties aan te bieden en deze voorbeeldfunctie verder moet ontwikkelen. De PvdA Gelderland zegt in haar verkiezingsprogramma het wegwerken van de werkloosheid onder jongeren ook hoog in het vaandel te hebben staan en wil met de ‘Ik-Start-Smart’-projecten beginnende ondernemers helpen, ook op de Radboud Universiteit. Peter Kerris, nummer een op de PvdA-kandidatenlijst: ‘De universiteit is een broedplaats van kennis. In Nijmegen staat de bètafaculteit bijvoorbeeld hoog aangeschreven, hier moet innovatie verder worden aangemoedigd.’   Volgepropte Heyendaalshuttles Om de werkgelegenheid daadwerkelijk aan te laten trekken, is een goede bereikbaarheid van Nijmegen onmisbaar. SP’er Van Hunnik geeft daarnaast aan dat het openbaar vervoer sinds kort niet meer door de gemeente wordt geregeld maar onder de provinciale taken valt. Vandaar dat alle grote partijen er op een bepaalde manier aandacht aan besteden in hun verkiezingsprogramma, al lijken met name de SP en PvdA met vernieuwende ideeën te komen. Van Hunnik geeft aan dat de SP zich al jaren hard maakt voor fatsoenlijk openbaar vervoer in Nijmegen, zoals bleek uit de protestactie van SP-jongerenpartij ROOD na het mogelijk verdwijnen van de Heyendaalshuttle. Om het probleem van de volgepropte bussen van en naar de campus daadwerkelijk aan te pakken, pleit Van Hunnik om de elektrificatie van het spoor tussen Nijmegen-Centraal en Nijmegen-Heyendaal zo snel mogelijk te starten. ‘Hierdoor kunnen treinen van en naar de campus sneller en vaker rijden, dit levert veel meer rendement op dan het inzetten van bussen.' Van Dijk van het CDA herkent de situatie en ziet ook problemen bij het boemeltreintje dat studenten uit de Achterhoek naar Nijmegen vervoert. Op dit moment wordt er daarom op die lijn al concreet gewerkt aan dubbelspoor. PvdA’er Kerris denkt zelfs nog een betere oplossing te hebben, namelijk een snelbusverbinding tussen Nijmegen, het Duitse Kleef en Doetinchem. ‘Zo’n plan is sneller voor elkaar dan het maken van een dubbelspoor en je pakt meteen Duitse studenten mee die in Nijmegen studeren.’ Een ander belangrijk punt van verbetering is de intensievere aansluiting van Nijmegen op het nachtnet, vindt Doppen van GroenLinks. Vorig jaar werd al bekend dat, na inzet van de partij, Nijmegen vanaf december is aangesloten op het nachtnet, maar de vertrektijden van de laatste trein vielen tegen. Doppen benadrukt daarnaast het belang van goede wachtruimtes op het station en toiletvoorzieningen in de trein. Binnenstad overeind houden Ook voor studenten die zich niet elke dag willen overgeven aan de grillen van het openbaar vervoer valt er genoeg te verbeteren. Zo is het nog steeds lastig om een acceptabele kamer te vinden waarvoor je je niet scheel betaalt. Van Hunnik: ‘De provincie moet blijven investeren in de bouw van betaalbare woningen voor studenten.’ Vreemd is wel dat, aangezien woningbouw een prominente rol speelt in de partijboekjes, de provincie op dit gebied een stuk minder te zeggen heeft dan de gemeente. Van Hunnik: ‘Het besturen van de provincie is soms een beetje een ondankbare taak.’ Dit kan wel zo zijn, feit is dat de provincie beschikt over veel vermogen dat in dit geval in studentenwoningen kan worden gestoken. PvdA’er Kerris noemt als geslaagd voorbeeld hiervan het SSHN-complex Mariënbosch, gelegen op pakweg vijf minuten fietsen van de campus en goed voor bijna 350 studentenwoningen – gebouwd op initiatief vanuit zijn partij. Michiel Scheffer, lijsttrekker van D66 Gelderland, ziet liever dat de vele lege of naoorlogse gebouwen die Nijmegen rijk is worden omgebouwd tot studentenwoningen. ‘Dit houdt de binnenstad levendig.’ Van Dijk van het CDA is het met hem eens: ‘Zorg voor een goed woon- en studentenklimaat door de kwaliteit van de binnenstad te verbeteren. Pak bijvoorbeeld de jaren 60-woningen aan.’ De partijkandidaten willen studenten grotendeels met dezelfde drie grote thema’s verleiden om hun weg te vinden naar het stemhokje in De Refter. Twee daarvan, werkgelegenheid en (studenten)woningbouw, overlappen met gemeentelijke taken. Dit geeft echter helemaal niet, omdat een extra impuls vanuit de provincie – volgens Kerris staat er nog zo’n 3,5 tot 4 miljard euro aan provinciegeld op de bank – alleen maar ten goede zal komen aan de jongerenwerkgelegenheid en studentenhuisvesting. Nu ook het ov in handen is van de provincie, weten studenten die zich steevast doodergeren aan geduw en getrek in lijn 10 wat ze morgen te doen staat.

 

De Partij voor de Arbeid (PvdA) gaat in haar verkiezingsprogramma voor de Tweede Kamerverkiezingen van aanstaande september een plan opnemen waarbij scholieren die kiezen voor een bètastudie geen collegegeld hoeven te betalen. Dat zei PvdA-Kamerlid en voormalig minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Ronald Plasterk in het programma Buitenhof. Plasterk vindt dat Nederland achterloopt op het gebied van techniek. 'De welvaart van nu hebben we te danken aan bedrijven als Shell, Philips en Unilever, dat zijn de grote technologiebedrijven van een eeuw geleden. Waar blijven de nieuwe Shells en Philipsen? Volgens de Sociaal-democraat moeten de overheid, het onderwijs en het bedrijfsleven de koppen bij elkaar steken en een plan opzetten voor het onderwijs dat rust op drie pijlers. Zo moeten mbo-stagaires een baangarantie krijgen bij technische bedrijven, worden de vakscholen in ere hersteld en wordt technisch onderwijs gratis, althans het collegegeld wordt door de overheid betaald. Het plan van Plasterk, dat overigens niet nieuw is, lijkt studenten ongelijk te behandelen. Hier is volgens de PvdA'er echter geen sprake van. 'De urgentie is nu zo toegenomen dat het moet. Als mensen communicatiewetenschappen willen gaan studeren kan dat, maar de samenleving zit niet te wachten op communicatiewetenschappers en wel op technici. Ik vind dat je er in deze tijd dan wat bij mag leggen.' Bekijk hieronder de uitzending van Buitenhof met het interview met Plasterk.

 

Nijmegen heeft gesproken: de SP en GroenLinks zijn de grote winnaars van de Nijmeegse gemeenteraadsverkiezingen. Beide partijen wisten acht van de 39 zetels in de wacht te slepen. Hiermee doet Nijmegen haar geuzennaam 'Havana aan de Waal' weer eer aan. Ook D66 scoort goed en haalt één zetel meer dan in 2010. SP de grootste Op het stadhuis klonk een luid gejuich bij de socialisten, toen ze hoorden dat ze er drie zetels op vooruit gingen. Yurre Wieken, nummer 15, ziet dat dit de beste uitslag in de geschiedenis is voor de Nijmeegse SP. 'Onze campagne heeft haar vruchten afgeworpen, het is nu echt een groot feest. Ik ben ontzettend blij!' Ook GroenLinks winnaar, PvdA verliest fors Blije gezichten zijn ook te zien bij GroenLinks, de partij haalt net als in 2010 acht zetels. Niels Tiemessen, nummer 28 van GroenLinks, is vooral blij dat de landelijke trend wordt doorbroken. 'Wij horen hier in Nijmegen thuis, we hadden met minder zetels rekening gehouden en dan is dit een fantastisch resultaat.' Aan de andere kant van de hal zijn bedroefde gezichten te zien bij de Partij van de Arbeid, de grootste verliezer van de avond. Met slechts 4 zetels halveert de partij in Nijmegen. Giselle Schellekens, terug te vinden op de 4e plek, vindt het een harde realiteit. 'Deze uitslag is een complete teleurstelling, maar het is wel een duidelijk signaal. We moeten echt aan het werk om het vertrouwen van de burger te winnen.' Rechts blijft redelijk stabiel Bij het CDA staan de blikken op neutraal. Ja, ze hebben een zetel verloren, maar Judith Rotink (nummer 2) ziet wel dat het Nijmeegse resultaat iets beter is dan landelijk. 'Ik had gehoopt op drie zetels, dat zou mooier zijn geweest. Helaas is dat niet zo, maar ik ben niet heel erg teleurgesteld.' Bij de VVD is de sfeer al een stuk beter: de liberalen behouden hun vier zetels. Sjoerd van Elk, kandidaat op plek 10, heeft een leuke campagnetijd gehad en is blij met het resultaat. 'Van tevoren hoopten we op vijf zetels en bij zes zou het helemaal feest zijn. Toch zijn het moeilijke tijden en dan is dit een goed resultaat.' D66 groeit door naar zeven De derde grote winnaar van de avond is D66, de democraten weten zeven zetels binnen te slepen. Puck Sanders staat op plek 9 en ziet dat hij grote kansen heeft om in de gemeenteraad te komen: 'Boven mij staan twee wethouderskandidaten, als we in het college komen, schuif ik hoogstwaarschijnlijk door naar de gemeenteraad. D66 is nu echt een partij om rekening mee te houden!' Lokaal scoort goed De lokale partijen zijn goed voor zes zetels. Gewoon Nijmegen, onder leiding van Jo Janssen, scoort twee zetels. Ook de Nijmeegse Fractie weet, net als de Verenigde Seniorenpartij, twee zetels te behalen.

 

De coalitie wil dat de 'indianenverhalen' over het leenstelsel stoppen. Minister Bussemaker van Onderwijs moet studenten en scholieren daarom beter inlichten over de gevolgen van het leenstelsel volgens de PvdA en de VVD. Het studievoorschot wordt alleen een succes als aankomend studenten goed worden geïnformeerd over de plannen van het kabinet, benadrukt de PvdA in een schriftelijke vragenronde over het wetsvoorstel. 'Onder meer over de hoogte van het schuldenbedrag verspreiden belanghebbenden onjuiste cijfers', schrijft de partij aan de minister. Ook de VVD vreest dat onjuiste cijfers blijven rondzingen. 'Financiële voorlichting en ondersteuning in het maken van keuzes is van groot belang', schrijft Kamerlid Pieter Duisenberg. Hij maakt zich zorgen over de studenten die 'voor fun' lenen. Minister Bussemaker moet volgens hem benadrukken dat dit niet verstandig is.

 

Het gisteravond georganiseerde verkiezingsdebat door ANS, Carolus Magnus, studievereniging ismus en StudentStem was een groot succes. Lees hier het verslag. Zes lijstrekkers en een ‘hooggeplaatste’ kandidaat, tevens de enige vrouwelijke deelnemer aan het debat, krijgen iets na 20.00 uur ieder dertig seconden de tijd om hun partij voor te stellen aan het publiek. De ene kandidaat kreeg hierbij meer applaus van het publiek dan de andere. Rob Jetten, lijsttrekker van D66, wist de meeste handjes op elkaar te krijgen van de tot de nok toe gevulde zaal in LUX. Tramlijn Na een kort introductiefilmpje over de drukte in de Heyendaalshuttle mogen Mark Buck (CDA) en Pepijn Boekhorst (GroenLinks) naar voren komen en een debat met elkaar aangaan over een tramlijn naar de campus. Volgens het CDA moeten we realistisch blijven, de tram komt er niet, want Nijmegen heeft geen geld. GroenLinks is daarentegen groot voorstander van de tramlijn. Opvallende standpunten Tijdens het debat zijn er een aantal intermezzo’s met opvallende standpunten uit de verkiezingsprogramma’s van de deelnemende partijen. Zo blijkt dat De Nijmeegse Fractie de Waalbrug graag in rood/zwart of in glow in the dark zou zien, zodat deze nog meer opvalt. Lijsttrekker Albaer Hillen geeft lachend toe dat het geen breekpunt zal worden tijdens de onderhandelingen. Het CDA vindt dat de gemeente carnavalvierend Nijmegen moet faciliteren waar kan. Uit het programma van de VVD blijkt dat de lokale brandweer en ambulance op tijd moeten zijn als je ze nodig hebt. Vrij logisch zou je zeggen. Hayke Veldman, lijsttrekker van de VVD vindt dat natuurlijk ook. 'Doen wat nodig is.' Halverwege het debat komt de VVD'er wat losser en komen de handen ook uit zijn zakken. Servicekosten De enige vrouwelijke deelnemer aan het debat, Giselle Schellekens van de Partij van de Arbeid, laat zich niet in een hoekje drukken door de mannelijke overheersing. In een reactie op een vraag uit het publiek over de kamerhuur laat ze weten dat haar partij voorstander is van een kader voor de servicekosten. ‘Voor de huurprijs van bijvoorbeeld een studentenkamer is die er wel, maar voor gas, water, licht nog niet.’ De tijd vliegt Naast de tram komen onderwerpen als de huurteams, een mogelijk quotum voor kamerbewoning en natuurlijk de te dure groene afvalzakken aan bod. Het publiek heeft geen enkele moeite om de twee uur lange zit vol te houden. Af en toe wordt er flink gelachen om grapjes van de sprekers en de soms opmerkelijke standpunten. De tijd vliegt voorbij en overal op de tribune wordt er gediscussieerd over de argumenten van de politici. Veel studenten hebben hun stemkeuze nog niet gemaakt, wel wordt duidelijk wie volgens velen de beste debater is: ‘Ik weet nog niet op wie ik ga stemmen, maar Mark Buck vind ik echt goed’. De lijsttrekker van het CDA werd aan het einde van het debat dan ook met 71 stemmen verkozen tot beste debater. Het programma werd afgesloten door Hanneke Hendrix, die tijdens het debat zeven korte columns (.pdf) schreef. Haar slotzin is een citaat van Albaer Hillen in de discussie rondom de dure groene vuilniszakken: ‘wie goed scheidt, wordt beloond’. Lees hier meer over de uitslag van het debat.