ANS

De Nijmeegse hoogleraar Roos Vonk heeft ‘onzorgvuldig gehandeld’ bij het frauduleuze onderzoek naar de psychologische effecten van denken aan vlees. Zo luidt de conclusie van het College van Bestuur (CvB) op basis van het onderzoek door de commissie wetenschappelijke integriteit. Zij onderzocht de rol van Vonk in de Stapelaffaire. Vonk krijgt een openbare berisping, maar heeft zich volgens het CvB niet schuldig gemaakt aan fraude. Vonk trad als co-auteur en mede-onderzoeker van het ‘vleesonderzoek’ naar buiten met voorbarige conclusies over data die ze niet zelf verzameld of gecontroleerd had. Rector magnificus Kortmann: ‘Met het uitbrengen van het persbericht heeft Vonk de wetenschap, de sociale psychologie en de Radboud Universiteit in diskrediet gebracht. Dat rekenen we haar aan. Samen met de Koninklijke Akademie van Wetenschappen wijs ik erop dat de samenleving moet kunnen vertrouwen op de zorgvuldigheid van wetenschappers.’ Volgens het college had professor Vonk, gelet op haar afkeurende houding tegenover de bio-industrie, extra kritisch moeten zijn op haar eigen werkwijze. In de conclusie van het CvB wordt ook de wetenschapsredactie van de universiteit berispt. Kortmann: De wetenschapsredactie van de universiteit had geen medewerking mogen geven aan het persbericht. Daarbij is de zorgvuldigheid onvoldoende in het oog gehouden. Het college heeft hierover een aantal keer met de redactie gesproken.’ In reactie op het onderzoek van de commissie stelt Vonk het eens te zijn met de conclusie van het CvB dat zij onzorgvuldig en onprofessioneel heeft gehandeld. ‘Ik zie dat als een grote blunder. In mijn enthousiasme en mijn vertrouwen op een gerenommeerde collega heb ik geen seconde getwijfeld aan de betrouwbaarheid en me laten verleiden tot het naar buiten brengen van voorbarige conclusies.’ Hoewel ze moeite zegt te hebben met sommige conclusies van de commissie zegt Vonk ‘verdere woordvoering over deze zaak over te laten aan de Radboud Universiteit.’ Het rapport van de commissie is volgens de Regeling Wetenschappelijke Integriteit niet openbaar.

 

De Nieuwe Universiteit Nijmegen (DNUN) komt met haar eerste actie voor een groot publiek: een kritisch café Terecht! in het oude Gerecht in TvA 8.

Vanmorgen trok DNUN met banken, stoelen, tafels, spelletjes en koffie-apparaten het voormalige Gerecht in. 'We moesten alleen wat hekken aan de kant schuiven', vertelt Herman van DNUN. De groep kritische studenten had al vaker bij het College van Bestuur om een ruimte gevraagd, maar werd constant afgehouden. DNUN heeft het universiteitsbestuur een persbericht en open brief gestuurd, waarin zij hun actie uitleggen, maar tot op heden heeft de groep niets gehoord vanuit het Bestuursgebouw.

Terecht! houdt zich aan de openingstijden van universiteitsgebouwen, waardoor er niet echt sprake is van een bezetting. 'We vertrekken vanavond om 20.00 uur en staan hier morgenvroeg om 8.00 uur weer op de stoep', zegt Lisa van DNUN. 'De ruimte staat toch leeg, dus waarom maken we er niet iets gezelligs van? De universiteit is van ons, van studenten en medewerkers. Het liefst blijven we zitten tot het gebouw wordt gesloopt.' Aangezien het gebouw tot zeker 2018 blijft staan, hebben de studenten nog een paar jaar van kraken te gaan.

Een actie van dit formaat heeft de Nijmeegse tak van de nationale beweging nog niet georganiseerd. Wel regelde DNUN al eerder een lezing, een debat en flyerde DNUN tijdens de Open dag van de RU. In het kritische café kunnen mensen spelletjes spelen en praten over de toekomst van de universiteit. Vandaag staan er drie lezingen op het programma, waaronder een van filosoof René ten Bos. Daarnaast komen vanmiddag De Nieuwe Universiteiten van onder andere Wageningen, Utrecht en Amsterdam op bezoek in Nijmegen voor een gezamenlijke vergadering.

 

Gisteren werd bekend dat student Pepijn Eymaal de RU voor de rechter sleept, omdat hij geen bestuursbeurzen toegewezen heeft gekregen. Eymaal vindt dat deze beurzen onterecht niet zijn toegekend. Hij meent er recht op te hebben, omdat hij voorzitter van de Facultaire Studentenraad bij Managementwetenschappen is. De zaak dient later dit jaar, maar voor nu is belangrijk: hoe hoog is zijn winstkans? Geen onafhankelijk oordeel Eymaal stelt ten eerste dat de RU geen geschillenadviescommissie heeft, wat wel verplicht is volgens de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW). Deze commissie adviseert het college van bestuur hoe te beslissen op eventuele bezwaren naar aanleiding van het afwijzen van bestuursbeurzen. Uit het profileringsfonds krijgen studentbestuurders een vergoeding, dit geldt ook voor studenten in een (financiële) overmachtssituatie en topsporters. In plaats van zo'n commissie, is in werkelijkheid een medewerker van de juridische afdeling van de RU belast met de beoordeling van de bezwaren. Eymaal zegt dat dit helemaal niet zo kan. De wet stelt volgens hem dat een geschillenadviescommissie verplicht is en dat deze moet bestaan uit leden die functioneel onafhankelijk zijn. Dit betekent dat medewerkers van de afdeling Bestuurlijke en Juridische Zaken niet in de commissie mogen zitten. Eymaal: 'Uit recente rechtspraak blijkt dat de RU er geen eigen, afwijkende procedure op mag nahouden. Dat doet zij nu wel.' Eymaal heeft ook tijdens zijn eerdere drie rechtszaken dezelfde medewerker van Bestuurlijke en Juridische Zaken tegenover zich gehad. Hij heeft nu zijn twijfels bij de objectiviteit van die medewerker. 'Hoe kan zij nu onafhankelijk en objectief oordelen over mijn bezwaar?' De laatste keer werd Eymaal gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Recht op vergoeding Daarnaast is Eymaal van mening dat de WHW duidelijk is over studenten in de medezeggenschap: zij dienen een financiële vergoeding te krijgen voor hun werkzaamheden. Eerder liet de RU al weten niet mee te gaan in de argumenten van Eymaal. De universiteit ziet geen verplichting om medezeggenschappers altijd een financiële vergoeding te geven. 'Noch uit de wettekst, noch uit de Memorie van Toelichting op de WHW blijkt dat het recht op financiële ondersteuning aan leden van de medezeggenschap van onbeperkte duur moet zijn', aldus het college van bestuur in een brief aan Eymaal. Eymaal slaat nu terug in zijn beroepschrift bij het College van Beroep voor het hoger onderwijs. Hij stelt dat de wetgever welbewust instellingen heeft verplicht om studenten in de medezeggenschap financieel tegemoet te komen. Zolang de zaak nog bij de rechter ligt, wil de RU wil niet inhoudelijk reageren. Na half augustus zal de zitting plaatsvinden, vervolgens duurt het nog zo'n drie maanden voordat er een uitspraak is.

 

Het blijft nog onduidelijk of de premaster volgend jaar duizend euro duurder wordt. Het College van Bestuur (CvB) en de Universitaire Studentenraad (USR) gaan binnenkort om de tafel over dit omstreden besluit. Dat bleek vanmiddag bij de Universitaire Gezamenlijke Vergadering. Afgelopen december besloot het CvB om het tarief voor schakelprogramma's te verhogen. Die beslissing zorgde voor veel opschudding en schoot studenten in het verkeerde keelgat. Het besluit was opmerkelijk, gezien de eerdere keuze van de RU om voor een schakeljaar 'gewoon' het wettelijk collegegeld te vragen. Ook strookte de beslissing niet met de uitgesproken ambitie van het CvB om de masterinstroom te vergroten. Een felle discussie tussen de USR en het CvB maakte duidelijk dat beide partijen lijnrecht tegenover elkaar staan. Wel lijkt de USR nu wat terrein te winnen. Studenten die overwegen volgend collegejaar een premaster aan de RU te volgen, blijven voorlopig nog wel in onzekerheid over de kosten van het schakeljaar.

 

Het lijkt erop dat de studenten in het Maagdenhuis steeds dichter bij een democratische UvA komen: het College van Bestuur (CvB) van de UvA presenteerde vandaag een 10-puntenplan om de democratie op de universiteit te versterken. Dat meldt het Amsterdamse studentenblad Folia. Het 10-puntenplan gaat in op de volgende tien zaken om tot een meer democratische universiteit te komen: 1. Versterken medezeggenschap, instemmingsrecht op verdeelmodel. 2. Democratisering, door cruciale besluiten voor te leggen en nieuwe vormen te onderzoeken. 3. Decentralisering, door bevoegdheden zo laag mogelijk te leggen. 4. Volledige financiële openheid. 5. Besluit bouw Universiteitsbibliotheek voorleggen aan academische gemeenschap. 6. Creativiteit en vernieuwing in onderwijs en onderzoek voorop. 7. Onderwijs verbonden met en even hoog gewaardeerd als onderzoek. 8. Paal en perk aan tijdelijke arbeidscontracten. 9. Hal Maagdenhuis voor debatten. 10. Oproep naar Den Haag: neem verantwoordelijkheid. De brief vanuit het CvB met de punten vormt het startpunt, maar dat betekent niet dat de studenten meteen hun zin krijgen. Over sommige punten bestaan nog verschillen van inzicht, waardoor er flink zal moeten worden gepraat voordat de tien voorstellen realiteit zijn. Folia verzamelde reacties van verschillende betrokkenen. Over het algemeen zijn de studenten en medewerkers blij met de eerste stap van het CvB, al rest er nog wel wat werk voordat de vertrouwensbreuk tussen beide partijen volledig is hersteld.

 

Vanaf 1 mei wordt het basismenu in de Refter goedkoper. Studenten krijgen vanaf die datum een korting van 10 procent, waardoor de portie lauwwarme aardappeltjes en shoarmareepjes nog maar 4,50 euro kost. Dat is zojuist bekend gemaakt in de Gezamenlijke Vergadering tussen de Ondernemingsraad, het College van Bestuur (CvB) en de Universitaire Studentenraad (USR). De korting is het gevolg van het USR-rapport over de restauratieve voorzieningen op de campus. Daaruit bleek dat de grove bezuinigingen hadden gezorgd voor een drastische daling in het aantal verkochte Refterhappen. Nadat naar aanleiding van de WE CANTEEN proefweek het eten al op smaak werd gebracht, is het nu dus ook nog eens goedkoper. Wel gaat het slechts om een proefperiode: aan het eind van het kalenderjaar wordt de actie geëvalueerd en worden de reacties gepeild, daarna zal pas blijken of er een vervolg komt. Lang niet alle wensen van de USR worden overigens ingewilligd. De studentenraad had aanbevolen de prijs naar 4 euro te brengen, maar dat is volgens Vicevoorzitter van het CvB 'ver beneden de kostprijs'. Ook blijft de Refter op vrijdagmiddag, zeer tegen de wens van de USR in, gesloten.

 

Vandaag opende De Nieuwe Universiteit Nijmegen (DNUN) een kritisch café in het voormalige Gerecht in TvA 8. ANS nam een kijkje in Terecht!. Mocht de universiteit het café morgen verbieden, dan hebben we altijd de beelden nog. Tekst: Evy van der Aa Foto's: Simone Both       Het bord van het voormalige Gerecht hangt nog in de normaal lege hal van TvA 8. De afschermhekken dienen vandaag als achtergrondscherm voor het 'podium'. Voor bezoekers staan de koffie, thee en cake al klaar. DNUN heeft naar eigen zeggen veel contact met de Amsterdamse collega's. Zij ontvingen daarom speldjes met een protestvlag, die supporters van Terecht! kunnen dragen. Het kritische café doet aan als normale huiskamer. In vergelijking met het vroegere Gerecht is de sfeer er in ieder geval beter op geworden. Studenten kunnen van hun lunch genieten in de comfortabele stoelen. Lisa van DNUN heet de bezoekers van harte welkom. Ze benadrukt dat Terecht! een plek is om te praten over de toekomst van de RU, maar dat het ook als huiskamer kan dienen, waar spelletjes kunnen worden gespeeld. Dr. Thijs Verwijmeren, docent bij de opleiding Psychologie, neemt na Lisa's speech het woord en vertelt dat hij alle medewerkers oproept om het kritische café te ondersteunen. Het publiek luistert naar de praatjes, maar het lijkt erop dat de meeste aanwezigen willen genieten van hun lunch of komen kijken wat er gaande is. Erg druk lijkt het nog niet op de eerste dag. Het is afwachten of DNUN haar spullen moet inpakken van het universiteitsbestuur of dat het café morgen weer opent.

 

Bleef het tot nu toe in het Maagdenhuis vrij rustig, vannacht was er toch een incident. De deuren van de kamer van de rector en van de collegevoorzitter van de Universiteit van Amsterdam (UvA) zijn opengebroken. De bezetters lieten aan Folia weten daar niet blij mee te zijn. Toen vanmorgen de beveiliging een rondje liep door het bezette gebouw, kwamen zij de opengebroken deuren tegen. Wie de vernielingen heeft aangericht is nog niet bekend, al zeggen een aantal bezetters volgens Folia te weten wie het was. Wie willen ze niet zeggen, maar het zou waarschijnlijk gaan om iemand die niet met de protestactie te maken heeft. Het hoofd van de beveiliging, Peter Wurtz, zegt tegen Folia dat een grens is overschreden. Als reactie hebben zij, tot woede van de bezetters, een deur op de derde verdieping geblokkeerd. Volgens de UvA had deze deur al vanaf het begin gesloten moeten zijn en is er in de veiligheidssituatie dan ook niks veranderd. Om incidenten te voorkomen had De Nieuwe Universiteit al een veiligheidsteam ingesteld. Erg effectief is dit echter niet, zo erkent ook Leonie, woordvoerder van De Nieuwe Universiteit, tegenover Folia: 'Doordat de deur van het Maagdenhuis open is, wordt het erg moeilijk om alles wat hier gebeurt te controleren'. Vanavond gaat de general assembly bespreken wat kan worden gedaan om dit soort ongeregeldheden te voorkomen. De bezetters wijzen hierbij echter ook op de beveiliging die de afspraken moet nakomen. Deze zouden de bezetters pesten door de elektriciteit af te sluiten en deuren te blokkeren. De UvA heeft inmiddels erkend dat er afspraken nodig zijn over de toegankelijkheid van het gebouw, maar weet nog niet of het aangifte doet van vernieling. Foto: Daniël Rommens van Foliaweb.nl

 

De Nieuwe Universiteit Nijmegen (DNUN) heeft vanochtend gereageerdop de brief van het College van Bestuur (CvB) van de Radboud Universiteit aan de actievoerders. Hierin sommeert het CvB DNUN om het opgezette kritische café Terecht! zo snel mogelijk op te doeken. Als reactie hierop waarschuwt DNUN het CvB 'om niet dezelfde fouten te maken als in Amsterdam'. Uit de brief van het CvB aan DNUN, ondertekend door CvB-voorzitter Gerard Meijer, kwam naar voren dat de actievoerders het voormalig Gerecht in TvA 8 - waar Terecht! is opgezet - zo snel mogelijk moeten verlaten omdat daar 'tijdelijke werkplekken' komen. DNUN vindt dit een 'overduidelijke aangedragen drogreden' die wijst op een 'machtsspel' vanuit de RU. De bezetters betreuren de autoritaire houding van het CvB en vinden juist dat een kritisch café zoals Terecht! heel goed past in het sociale en vernieuwende imago van de RU. DNUN zegt ondanks alles nog steeds de dialoog aan te willen gaan met 'alle betrokken partijen' en is zelfs al bezig om samen met de Universitaire Studentenraad (USR) een voorstel te schrijven over het behouden van Terecht!. Al met al hoopt DNUN het CvB vooral ervan te overtuigen dat het café mag blijven bestaan. Of het College als antwoord hierop over zal gaan op hardhandige ontruimingen à la Louise Gunning, zal later blijken. Update: woensdag 20 mei, 14.43 uur Mark Vlek de Coningh, voorzitter van de USR, benadrukt dat de USR in overleg is met alle studentenorganisaties en dus niet alleen met Terecht! onderhandelt over de realisatie van open huiskamers en studieruimtes. Er is dus geen sprake van een exclusieve samenwerking tussen de USR en Terecht!, terwijl deze indruk wel wordt gewekt in de brief.

 

Ook komend jaar betalen studenten 4,50 euro voor hun Reftermaaltijd, blijkt uit navraag bij het Facilitair Bedrijf. Sinds 1 mei krijgen studenten 10 procent korting op hun basismenu, omdat was gebleken dat er veel minder Refterhappen werden verkocht. Aan de Universitaire Studentenraad (USR) was toegezegd dat het ging om een proefperiode, eind 2013 zou de actie worden geëvalueerd. Inmiddels heeft die evaluatie plaatsgevonden en heeft het College van Bestuur besloten om ook in 2014 door te gaan met de korting. In juni zal er opnieuw gekeken worden of de studentenkorting blijft bestaan. Daarbij wordt dan gekeken naar het aantal verkochte maaltijden, inkoopprijzen en ontwikkelingen in de markt. Jip Mennen, voorzitter van de USR: 'Dit is waar we op hebben aangedrongen bij het Facilitair Bedrijf en het is heel positief dat de studentenkorting in ieder geval nog tot aan het einde van het studiejaar blijft bestaan.' Personeel en buurtbejaarden blijven wel de volle mep betalen.

 

Met de komst van het leenstelsel zouden studenten instemming krijgen op de begroting. Of de Universitaire Studentenraad (USR) dit in Nijmegen ook zou krijgen, bleef in eerste instantie onduidelijk. Vandaag gaf het College van Bestuur (CvB) tijdens de Gezamenlijke Vergadering (GV) aan geen uitzondering aan te vragen op de regel, waardoor ook de USR volgend jaar mag stemmen over een deel van de begroting. Omdat Nijmegen een bijzondere universiteit is door haar katholieke karakter, mag zij afwijken van landelijke regels voor universiteiten. Zo ook van Jet Bussemakers regel om studenten in ruil voor hun studiefinanciering instemming te geven op de begroting. Het adviesrecht wordt dus bij dezen omgezet in instemmingsrecht. Mark Vlek de Coningh, voorzitter van de USR, rekende al op een toezegging van het CvB, maar ziet de bevestiging tijdens de GV wel als een overwinning. Hij geeft aan dat de USR nu gaat kijken naar hoe de hoofdlijnen van het instemmingsrecht zullen worden ingevuld.

 

Volgend jaar zal het aantal videocolleges toenemen. Daarnaast zullen vanaf 2013/2014 colleges worden ingepland in de pauze tussen 12.30 en 13.45. Dit heeft het College van Bestuur (CvB) in een brief bekend gemaakt aan de Universitaire Studentenraad (USR) en de Ondernemingsraad (OR). Er bleek binnen de Faculteiten der Managementwetenschappen, Sociale Wetenschappen en Rechtsgeleerdheid te veel vraag naar de drie grootste collegezalen van de campus. Daardoor zag het CvB zich genoodzaakt om bij drie hoorcolleges, twee van Sociale Wetenschappen en een van Rechtsgeleerdheid, een tijdelijke 'videodoorkoppeling' toe te passen. Daarnaast zal over twee jaar tussen 8.30 uur en 18.00 uur worden gewerkt met vijf in plaats van vier tijdsloten, wat betekent dat colleges in de pauze geen uitzondering meer zullen zijn op de desbetreffende faculteiten. Het beleid van het CvB staat haaks op een eerdere uitspraak van Kortmann tijdens de Gezamenlijke Vergadering van CvB, USR en OR in het begin van dit collegejaar. Toen beloofde de rector met de faculteiten te gaan praten om het aantal videocolleges te verminderen. Wel waarschuwde hij toen al dat dit moeilijk te realiseren zou zijn voor de voltooiing van het Grotiusgebouw in 2013. De komende tijd zijn we dus nog niet van de belabberde popcorncolleges af.

 

Afgelopen maandag vroeg AKKUraatd in de Gezamenlijke Vergadering aan het College van Bestuur (CvB) of ze studenten die afreizen naar het Malieveld op 14 november een financiële steun in de rug zouden willen geven. De RU zou het volgens de studentenpartij op deze manier makkelijker maken voor arme studenten om mee te demonstreren. In eerste instantie leek het College bereid om de arme studenten financieel te ondersteunen en zegde toe in gesprek te gaan met AKKUraatd. Drie dagen later laat Wilma de Koning van het CvB aan AKKUraatd weten dat het CvB zich afvraagt of geld de belemmerende factor is om niet te gaan demonstreren. 'Als de studenten geen geld krijgen voor het vervoer vanuit de Landelijke Studenten Vakbond, het Interstedelijk Studenten Overleg of studenten- of studieverenigingen, is het ook niet aan de universiteit om het vervoer te bekostigen.' Toch wil het bestuur dat ze studenten niet belemmeren om naar de demonstratie te gaan. Betekent dit dat studenten op 14 november collegevrij krijgen? Mevrouw de Koning kan hier geen eenduidig antwoord op geven, 'dat moeten studenten met hun eigen docent afstemmen'. Je bent met andere woorden dus afhankelijk van de goodwill van je docent, maar of je hier wat mee opschiet is nog maar de vraag. De universiteit weigert studenten ervan te verzekeren zonder negatieve gevolgen af te reizen naar Den Haag. Het kan ook anders. Fontys Hogescholen vindt het wel belangrijk dat studenten een platform hebben om hun mening te uiten, en heeft daarom 3350 euro, de waarde van een jaar studiefinanciering, gedoneerd aan de Landelijke Studenten Vakbond om busvervoer te regelen voor de demonstranten. AKKUraatd betreurt de reactie van het College. 'Hoewel wij begrip kunnen opbrengen voor de redenatie zou een bijdrage zoals die van Fontys in onze optiek de universiteit sieren. AKKUraatd is blij om te horen dat het CvB niet de intentie heeft studenten te belemmeren. Wij zouden daarom graag zien dat zij de decanen alsnog zullen verzoeken studenten collegevrij te geven, en dit probleem niet bij de docenten neer te leggen', zegt Ewoud Stütterheim namens de studentenpartij. Deze vraag heeft de partij dan ook aan het College gesteld.

 

Het lijkt er nu al op dat De Nieuwe Universiteit Nijmegen (DNUN) uit elkaar begint te vallen. Nadat aan het einde van de tweede bijeenkomst vanmiddag onenigheid ontstond over bepaalde besluiten, stapten meerdere personen resoluut op. DNUN werd maandag opgericht naar voorbeeld van de beweging in Amsterdam. Daar pleit de actiegroep onder andere voor democratisering van het universiteitsbestuur. Het statement dat de groep hier wil maken naar de RU en de media, had gisteren in de vergadering duidelijk moeten worden, maar dat liep even anders. Na een hoop consternatie en verwarring besloten een aantal leden op te stappen, waarna de vergadering met pakweg acht man eindigde. Waar er in de eerste bijeenkomst ongeveer veertig man aanwezig waren, was de vergadering van gisteren al dunner bezaaid. Maandag zijn er werkgroepen in het leven geroepen die zich ontfermen over de te voeren acties en de rol naar de media. Gisteren werden de eerste punten naar de aanhang toe gepresenteerd. Tekenend voor de middag was de verwarring over wie er ook alweer in welke werkgroep zat. Ewoud Stütterheim, lid van de Universitaire Studentenraad, moet een spoedcursus medezeggenschap geven. Bijna niemand blijkt namelijk te weten hoe het eigenlijk geregeld is op de universiteit. Wanneer iemand het voorstel voor een gekozen rector magnificus oppert en het huidige systeem wordt zwartgemaakt, vraagt Stütterheim aan de groep of er iemand überhaupt benul heeft van de verkiezingsmethode nu. Het resultaat: complete stilte. Over één ding is de groep het wel eens: er mogen geen voorbarige uitspraken worden gedaan naar de media zonder verstand van zaken. Ook wordt uiteindelijk duidelijk dat DNUN pleit voor een gekozen CvB, het stoppen van de privatisering van de universiteit en een beperking van het aantal flexcontracten van docenten en medewerkers. 'De groep heeft wel veel media-aandacht vanuit Hilversum en is in gesprek met NOS en RTL', vertelde een inmiddels ex-DNUN-lid. Ook Stütterheim stapte gisterenmiddag uit de beweging, maar staat er nog wel sympathiek tegenover: 'Ik was klaar met de oproep voor actie, zonder dat er werd nagedacht over oplossingen.' Volgens de overgebleven actievoerders zullen de vergaderingen van DNUN uiteindelijk wel leiden tot concrete eisen richting de universiteit. Bang voor een georganiseerde bezetting van het Erasmusgebouw hoeft het College van Bestuur heel waarschijnlijk niet te zijn.

 

Maandag berichtte RTL nieuws dat bestuurders van Nederlandse universiteiten afgelopen jaren schandalig hoge bedragen hebben gedeclareerd. De Radboud Universiteit bleek hierop geen uitzondering. Zes verkeersboetes werden gewoon gedeclareerd en het CvB bleek ook weinig concessies te doen voor het comfort van hun bips. Pas nadat er commotie ontstond beloofde de RU de bonnetjes openbaar te zullen maken: over twee weken en geanonimiseerd. De RU moet minder krampachtig zijn in het geven van openbaarheid van hun beleid.  

De RU heeft nu dan toch nog besloten alle declaraties openbaar te maken. Eerst zullen de namen en persoonlijke gegevens op de bonnetjes onleesbaar worden gemaakt. Medewerkers die buiten de regels hebben gedeclareerd kunnen hierdoor niet ter verantwoording worden geroepen. In eerste instantie vond de RU het niet nodig om überhaupt alle bonnetjes openbaar te maken. De manier waarop dit is aangepakt, getuigt van weinig besef van het belang van transparantie binnen een universiteit.

Transparantie 
Voordat de RU bekend maakte de bonnetjes toch openbaar te maken, sprak ANS veelvuldig met RU-woordvoerder Martijn Gerritsen over het 'bonnetjesschandaal'. Een argument dat Gerritsen aandroeg tegen het volledig openbaar maken van de bonnetjes, was dat de RU vrijwillig en in wederzijds vertrouwen RTL Nieuws inzage had gegeven. Om deze reden zou de RU volgens hem juist bijzonder transparant hebben gehandeld. RTL Nieuws had volgens de RU goed naar de bonnen kunnen kijken en de opvallendste punten eruit kunnen halen. Het volledig online zetten ervan zou daarom niet nodig zijn geweest. Dat de RU dit vrijwillig heeft gedaan is natuurlijk goed, ware het niet dat alle Nederlandse universiteiten dit hebben gedaan. De andere private universiteiten, de Vrije Universiteit en de Universiteit van Tilburg, deden hier ook niet moeilijk over. Bovendien is het natuurlijk slecht voor je reputatie als je als enige universiteit niet meewerkt aan een dergelijk onderzoek. 'Vrijwillig' kun je dit dus niet bepaald noemen.

Het was kinderachtig van de RU om zich achter het feit te verschuilen dat zij een bijzondere instelling is. Zij zijn daarom niet wettelijk verplicht op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur de bonnetjes openbaar te maken. Als de RU zichzelf als universiteit serieus neemt, dan snapt ze dat vertrouwen in de bestuurders voor elke universiteit essentieel is. Een bestuurder die zich inzet voor een academische instelling die een kritische en open houding centraal vindt staan, zou beter moeten weten. Rector-magnificus Theo Engelen gaf begin dit jaar zelf aan transparantie op de RU hoog in het vaandel te hebben staan: 'Ik vind de transparantie naar studenten toe belangrijk en zal zorgen dat dit beter wordt.’ De gebeurtenissen van de laatste dagen getuigen van het tegendeel. ANS deed voordat de RU besloot toch alle bonnetjes openbaar te maken, navraag bij de (toekomstige) fractievoorzitters van de studentenpartijen en ook zij vonden dit gebrek aan transparantie bizar.

Napluizen
Het is bovendien maar de vraag in welke mate RTL Nieuws alle belangrijke punten uit de declaraties heeft kunnen halen. Bij onze navraag bij RTL bleek bijvoorbeeld ook een managementcursus bij de RU gedeclareerd te zijn door een medewerker die kort daarna de RU zou verlaten. Dit was nog niet vermeld in het bericht van RTL nieuws. Daarnaast werden alle declaraties van de andere universiteiten juist online gezet, zodat personen die meer verstand hebben van de betreffende universiteit dit konden napluizen. De USR en de Nijmeegse universiteitsmedia werd dit recht door de RU in eerste instantie ontnomen.

Vertrouwen
Pas toen er commotie ontstond, besloot de RU de bonnetjes geanonimiseerd openbaar te zullen maken. De woordvoerder benadrukte dat wij onterecht suggereren dat de RU iets te verbergen heeft. Wat is dan de reden voor de anonimisering? De woordvoerder van de RU stelt dat dit is om persoonlijke en vertrouwelijke informatie van degenen die declareerden te beschermen. 'In de bonnetjes staat bijvoorbeeld ook persoonlijke informatie, zoals adresgegevens en nummerborden.' De personen in kwestie zijn hier zelf overigens niet over geraadpleegd. 'Dat doen we gewoonweg uit goed fatsoen', aldus Gerritsen. Privacy is geen goed argument: ten eerste omdat de declaraties werden gemaakt onder werktijd en ten tweede omdat er gebruik werd gemaakt van publiek geld. Het anonimiseren van de bonnetjes draagt niet bij aan het verscherpen van het declaratiebeleid. De medewerkers die buiten de regels declareerden, kunnen nu niet ter verantwoording worden geroepen. Bovendien is er nu geen enkele mogelijkheid om te zien of de excessieve declaraties nu of in de toekomst bestraft zullen worden.

Doofpot 
Bij de bestuurders op de RU lijkt er een cultuur te bestaan om misstappen van medewerkers te verbergen. Ook fouten die gemaakt werden bij de directie van Honours werden in de doofpot gestopt. Het CvB heeft hier nog steeds geen uitleg over gegeven, terwijl de nieuwe directie van Honours al een aantal maanden is aangesteld. Een ander voorbeeld hiervan is dat de RU in 2011 weigerde het rapport over wetenschapsfraude van Roos Vonk openbaar te maken. Het is begrijpelijk dat de RU zijn medewerkers wil beschermen, maar het is moeilijk een bestuur volledig te vertrouwen als deze stelselmatig weigert inzicht te geven in fouten die zijn gemaakt. Juist het gebrek aan transparantie geeft de indruk dat er iets ernstigs aan de hand is, terwijl dat helemaal niet hoeft te zijn. Het is in het belang van de RU zelf om hier open over te zijn.

Theo Engelen wist in het verleden niet hoeveel collegegeld een student per jaar betaalt. Bij deze: het is minder dan een bepaalde stoel waarop het CvB zit.

 

De redactie van Vox is opnieuw het zwijgen opgelegd. Een stuk over het rapport van de commissie wetenschappelijke integriteit aangaande hoogleraar Roos Vonk, dat vanmiddag op het nieuwsplatform moest verschijnen, mocht niet worden geplaatst. Vox-redacteur Bregje Cobussen bevestigt dit: 'We wilden een rondgang maken onder studenten en medewerkers met hun mening over het rapport. Vanmiddag kregen we opeens van Johan van de Woestijne, die verantwoordelijk is voor de website, te horen dat het artikel niet werd geplaatst.' De keuze van het CvB is opvallend. Eerder werd er een radiostilte ingesteld over de kwestie, omdat de RU niet wilde berichten over een lopend onderzoek. Blijkbaar wordt deze radiostilte ook na het verschijnen van het rapport - dat overigens niet openbaar werd gemaakt - vrolijk voortgezet. Vanochtend werd er echter wel een interview geplaatst met rector magnificus Kortmann. De woordvoerder van het CvB, Martijn Gerritsen, vindt niet dat er met twee maten wordt gemeten. 'Vox is een onafhankelijk blad en daarin kan men schrijven over deze kwestie. Op het nieuwsplatform, dat overigens van de universiteit zelf is, werd heel helder bericht over de kwestie en dat is voor het CvB afdoende.' Eens te meer wordt pijnlijk duidelijk dat op de Radboud Universiteit enkel de mening van de bestuurders telt.

 

De actievoerders van De Nieuwe Universiteit Nijmegen (DNUN) moeten van het College van Bestuur (CvB) zo snel mogelijk het oude Gerecht, waar zij hun kritische café Terecht! openden, verlaten. De brief die is ondertekend door de CvB-voorzitter Gerard Meijer, werd gisteren voorgelezen tijdens de Gezamenlijke Vergadering (GV) met de Universitaire Studentenraad (USR) en de Ondernemingsraad. In de brief staat dat het CvB het Gerecht vrij wil hebben om studieplekken te maken wanneer de UB wordt verbouwd. 'Gedurende de verbouwingen zijn elders op de campus werkplekken noodzakelijk.' Uit het antwoord op de vraag wanneer het besluit genomen is om een studieruimte te maken van het Gerecht, bleek dat deze beslissing pas gevallen is nadat DNUN de ruimte bezette met Terecht!. AKKUraatd stelde dit een half jaar geleden al voor, toen de bibliotheek van sociale wetenschappen verhuisde. Je kon daar toen tijdelijk studeren, maar na de verbouwing zijn deze werkplekken snel weer weggehaald. Is de verbouwing van de UB een excuus om DNUN naar buiten te vegen? Martijn Gerritsen, de woordvoerder van het CvB, zegt dat er vanuit wordt gegaan dat de bezetters professioneel genoeg zijn om het Gerecht zelf te verlaten en via de reguliere weg aan een ruimte op de RU te komen. Een ontruiming door de RU - zoals in Amsterdam het geval was - staat dus nog niet op de planning. Voorlopig blijft DNUN nog zitten. De enige aanwezige studerende actievoerder vertelt dat de groep morgen met een eigen open brief komt, waarin zij hun standpunten duidelijk maken. Wat bovendien nog opvalt aan de brief is dat de voorzitter van het CvB na een jaar samenwerking nog niet weet hoe hij de naam van de USR-voorzitter schrijft. Mark Vlek de Coningh is omgetoverd tot Mark Vleck de Koning.

 

Universiteiten in Nederland declareren erop los. Prijzige hotels, persoonlijke chauffeurs en buitensporig dure diners zijn slechts een greep uit de opsomming. Op RTLnieuws is een volledig overzicht te zien van de declaraties uit 2013 en 2014 van universiteiten.

De Radboud Universiteit (RU) is geen uitzondering. Chauffeurs van bestuurders rijden vaak te hard. De Universiteit betaalde deze boetes tot zes maal toe, terwijl in de declaratieinstructies vermeld staat dat boetes door de chauffeur zelf moeten worden betaald. Een rekening liep op tot 229 euro, bij een snelheidsovertreding van 26 kilometer per uur. De regels in het formulier zijn echter niet limitatief en de RU zegt dat er mondelinge afspraken zijn met de chauffeurs over deze voorvallen. Een zakelijk diner voor vijf personen liep daarnaast hoog in de kosten. Voor 363,15 euro werd er besteld, waarvan zo'n 130 euro aan zeventien glazen wijn en vijf glazen sterke drank.

Als hoogtepunt bestelde en declareerde een CvB-bestuurslid een zwartleren bureaustoel van 2788 euro. Hopelijk was deze bedoeld voor iemand met een slechte rug. Martijn Gerritsen, woordvoerder van de RU, vertelt dat de stoel bedoeld is voor op de universiteit, maar erkent ook dat de stoel 'behoorlijk aan de prijs is'. 'We kunnen dit echter niet meer ongedaan maken en in de toekomst zullen we bij alle dure uitgaven extra kritisch zijn', aldus Gerritsen. Die kritische houding had de RU wel eerder mogen innemen.

 

Vandaag vergaderden de Universitaire Studentenraad (USR), Ondernemingsraad (OR) en het College van Bestuur (CvB) in de Senaatszaal over onder andere de toekomst van de RU. Er werd gestart met taart, dit is laatste keer met Kortmann als rector. ANS doet verslag van de belangrijkste studentenzaken die besproken zijn tijdens de 95e Gezamenlijke Vergadering. De Radboud Summer School is geëvalueerd. Met 257 deelnemers verspreid over 14 cursussen, is het zomerprogramma een succes te noemen en zal volgend jaar weer worden georganiseerd. Het belangrijkste punt van de agenda is een presentatie van het Universitair Vastgoedbedrijf waarin de bouwplannen voor de komende zes jaar worden uitgelegd. Vooral TvA wordt stevig onderhanden genomen. Ten opzichte van de plannen die afgelopen jaar zijn gepresenteerd, is er niet veel veranderd (klik hier voor de plannen). Over het Erasmusgebouw wordt nog steeds nagedacht, dit gebouw raakt ook gedateerd maar er liggen nog geen concrete plannen. Naar aanleiding van het opiniestuk in de introductie-ANS, informeert de USR of het CvB op de hoogte is van de slechte informatievoorziening naar studenten met een studiebeperking. Ook wil de raad weten of het CvB op korte termijn maatregelen neemt om de situatie te verbeteren. Kortmann vertelt dat het moeilijk is om de juiste informatie te leveren, omdat voor studenten met een functiebeperking maatwerk geleverd dient te worden. De navigatie op de website is verbeterd, maar studenten worden nog steeds doorverwezen naar de studentendecanen en dat zal zo blijven. Daar krijgt de student passende informatie voor zijn/haar situatie. Wilma Philipse van de OR, stelt dat ook de medewerkers steen en been klagen over de nieuwe website en dat de navigatie door de site nog steeds niet goed is. 'Leuk een nieuwe website, maar niet zo een.' Gerard Meijer, de voorzitter van het CvB, meldt dat de problemen zo snel mogelijk worden verholpen. Het lanceren van de nieuwe website op 1 september was blijkbaar te vroeg.

 

Vanmorgen troffen de bezetters van het voormalig Gerecht een lege ruimte aan op de plek waar zij hun kritisch café Terecht! hadden opgezet. Het Universitair Vastgoed Bedrijf (UVB) verwijderde de spullen van de actievoerders op bevel van het College van Bestuur (CvB). Maandag verzochthet CvB de mensen van Terecht! om de ruimte zo snel mogelijk te verlaten, zodat hier tijdelijke werkplekken kunnen worden gemaakt. Deze zouden hard nodig zijn in de zomer, omdat de UB dan wordt verbouwd. Gisteren lietende actievoerders weten dat ze niet van plan waren om ruimte te maken. Het CvB vond het tijd om in te grijpen en liet de spullen - zonder dat de initiatiefnemers van Terecht! hiervan op de hoogte waren - uit de ruimte halen. De bezetters kunnen deze terugkrijgen bij het UVB. Hoewel de ME er niet aan te pas is gekomen, lijkt het CvB van de RU dus wel in staat om ontruimingen á la Louise Gunning, de voormalige voorzitter van het CvB van de Universiteit van Amsterdam, uit te voeren. Het CvB geeft op Radboudnetaan dat Terecht! via het universiteitsfonds SNUF een ruimte kan krijgen. Hiervoor moeten ze wel de wachtlijst op, want Terecht! is niet de enige studentenorganisatie die een eigen kamer wil. Vanaf vandaag wordt het voormalige Gerecht verbouwd tot studieruimte. Zo komen er extra stopcontacten en wordt de keuken afgeschermd. Vanaf 1 juni kun je hier waarschijnlijk de boeken in duiken. De verbouwing van de UB start namelijk op 15 juni, dus tenzij je graag wordt gestoord door hardwerkende bouwvakkers, kun je de rust in TvA 8 opzoeken. Terecht! was niet bereikbaar voor een reactie.