[UPDATE] RU trekt studenten na

Kortmann is watching you. RU's eigen rector magnificus heeft in een zoektocht naar bewijs dat studenten lui zijn, zijn spionagekit uit de kast getrokken. Hij heeft de opdracht gegeven om uit te zoeken hoeveel leden van de Universitaire Studentenraad (USR) vorig jaar vakken buiten hun curriculum hebben gevolgd. Met gebruik van Osiris achterhaalden zij de benodigde gegevens. Schandalig, vindt de huidige USR. Voorzitter Jip Mennen: 'Het is absurd dat wanneer je als groep een mening tegen het College van Bestuur (CvB) hebt, zij je persoonlijke gegevens natrekken en tegen je gebruiken.' Kortmann verraste de USR met de verzamelde gegevens in aanloop naar de discussie over Regeling FOndS, waarin is geregeld dat studentbestuurders een bepaald aantal studiepunten moeten halen om hun volledige beurs binnen te hengelen. De regeling verloopt dit collegejaar en dus moet er tot een nieuw akkoord worden gekomen. De angst is dat bestuurders voor de makkelijke weg gaan en zogenaamde 'pretvakken' kiezen. Denk aan de derdejaars student die een inleidend vakje volgt. Dat een 'pretvak' echter iets heel anders is dan het volgen van bijvoorbeeld minorvakken of pre-mastervakken buiten de eigen studie, wordt over het hoofd gezien. Update 17.00 uur: Woordvoerder van de RU, Martijn Gerritsen, meldt dat de vork toch anders in de steel steekt. Het CvB kan zich als de dag van gisteren herinneren dat de USR bij hen - vorig collegejaar - heeft aangekaart dat de regeling haar doel voorbij zou schieten. 'Naar aanleiding daarvan heeft het CvB dit uitgezocht.' Mark Buck, destijds de werkgroep FOndS leidde: 'Wat wij destijds hebben gezegd, is dat wij vreesden dat de huidige regeling voor fulltimebestuurders zijn doel voorbij schiet. Fulltime bestuurders konden makkelijkere vakken buiten hun curriculum volgen. Wij stelden toen voor om maatwerk aan te bieden, maar hiervoor was een inventarisatie nodig van hoeveel fulltime bestuurders er waren. Daar hebben wij om gevraagd en dus niet om de gegevens die nu zijn uitgezocht. Zeker niet om de gegevens van USR-leden uit te lichten.'    

 

Lees meer

[Update] Toekomst excellentieprogramma's onder de loep?

Vandaag vindt de Summit Excellentie plaats in Amsterdam. Op de bijeenkomst, die georganiseerd wordt door de Hogeschool van Amsterdam en het Sirius Programma, delen onderwijsinstellingen de ervaringen met de excellentietrajecten en praten zij over de toekomst van het Honoursprogramma. Vanmorgen is tijdens de bijeenkomst een manifest aangeboden aan Jet Bussemaker, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, waarin de toekomstvisie van het Honoursprogramma beschreven staat. Deze visie is door rondetafelgesprekken met studenten, docenten, beleidsmakers, projectleiders en mensen uit het bedrijfsleven tot stand gekomen. Ook de rector van de RU, Bas Kortmann, zal vanmiddag deelnemen aan het debat ‘The best way to predict the future is to design it’. Afgelopen jaar kwam kritiek op het paradepaardje van de RU vanuit de Universitaire Studentenraad (USR). Een notitie van de USR trok de uitdaging van het interdisciplinaire Honoursprogramma in twijfel. Dit programma kent relatief weinig verplichtingen, sommige cursussen komen overeen met reguliere eerstejaarsvakken en er worden veel studenten aangenomen voor het excellentietraject. Wellicht zorgt de bijeenkomst van vandaag ook voor veranderingen in het Nijmeegse programma. Update 2 oktober 16.06: Tijdens de conferentie is bekend geworden dat Nijmegen de volgende Summit Excellentie zal organiseren.

 

Lees meer

De Kortmann Universiteit

Rector magnificus Bas Kortmann (64) legt vrijdag officieel zijn functie neer om terug te keren naar de rechtenfaculteit. ANS bevraagt hem over ruim zeven jaar rectoraat, studentenactivisme en Kortmann-grappen.

Tekst:Evy van der Aa en Gijs Hablous
Foto’s:
Francesca Asscher

In het kantoor van Kortmann staan de verhuisdozen al klaar, ‘let niet op de verhuisrommel’. ANS neemt plaats aan de grote tafel in het midden van de ruimte, waar chocolaatjes met het RU-logo netjes op een bordje worden gepresenteerd. Martijn Gerritsen, woordvoerder van de RU, schuift ook aan. De voorlichter zet zijn iPad klaar en houdt met nauwlettend oog in de gaten of er vreemde vragen worden gesteld.

Laten we beginnen bij het begin. Waarom bent u rector geworden?
‘Dat is heel eenvoudig, het werd mij gevraagd. Wel heb ik fors geaarzeld, omdat ik hier ben gekomen om onderwijs te geven en onderzoek te doen, niet om te besturen. Mijn job als hoogleraar vond ik bijzonder aardig.’

U maakt uw tweede termijn als rector niet af. Waarom stopt u juist nu?
‘Toen mijn termijn werd verlengd, heb ik meteen gezegd dat ik die niet vol zou maken. Mijn intentie was om nog een jaar de functie te vervullen, door personele wisselingen werd dit langer. Bovendien had ik mezelf en mijn uitgever beloofd een boek te schrijven. Het is de hoogste tijd om weer wetenschappelijk aan de slag te gaan. Hoewel het door velen wordt gesuggereerd, heeft de oplevering van het Grotiusgebouw daar niets mee te maken. Ik vind TvA geen aantrekkelijk gebouw, maar mijn kamer daar was groter en ik kon er meer boeken kwijt dan in het Grotius.’

Als Kortmann terugblikt op zijn zeven jaar als rector, kan hij niet voor één hoogtepunt kiezen. Het was voor hem een aaneenschakeling van bijzondere momenten. De rector is onder andere trots op de stabiele positie van de universiteit. Zowel op het gebied van onderwijs en onderzoek als financiën, heeft de RU het volgens hem steeds beter gedaan. ‘We hebben netjes op de centjes gelet, waardoor de universiteit ondanks de crisis kan blijven bouwen.’

Internationalisering en het Honoursprogramma worden vaak gezien als uw stokpaardjes. Heeft u uw persoonlijke doelen op deze twee punten bereikt?
‘Doelen behaal je nooit alleen, ik ben niet in mijn eentje verantwoordelijk voor successen of falen. De invoering van het Honoursprogramma is succesvol geweest, hoewel bij sommige onderdelen wel kritische kanttekeningen kunnen worden geplaatst. Vooral het interdisciplinaire programma heeft de laatste tijd wat kritiek gekregen. Met betrekking tot internationalisering was de doelstelling dat voor 2015 een derde van de studenten naar het buitenland zou gaan. Dat is gelukt, maar persoonlijk vind ik dat te weinig. Elke student die niet van de mogelijkheid om naar het buitenland te gaan gebruik maakt, doet zichzelf tekort. Een buitenlandverblijf van ten minste drie maanden zou deel uit moeten maken van elk studieprogramma.’

Betekent dit dus dat u studeren in het buitenland bij elke studie wilt verplichten?
‘Ik zie het niet als verplichting, omdat een verplichting suggereert dat je iets extra’s moet doen. Dat is een verkeerd vertrekpunt. Een buitenlandverblijf moet een integraal onderdeel zijn van een curriculum, net als het volgen van vakken.’

kortmannIn uw toespraken van de afgelopen jaren verwijst u vaak naar beleid uit Den Haag waardoor de vrijheid van universiteiten wordt ingeperkt. Waarom tekende u dan toch de prestatieafspraken met het ministerie?
‘Ik vind zelf dat de Nederlandse universiteiten te makkelijk naar de pijpen van de overheid dansen, doordat een financiële worst wordt voorgehouden. Een voorbeeld daarvan zijn de prestatieafspraken. Hierbij wordt in eerste instantie geld afgenomen dat universiteiten vervolgens kunnen terugverdienen wanneer zij bepaalde ambities vervullen. Volgens mij is dit verkeerd. Ambtenaren uit Den Haag weten toch niet beter wat goed is voor een universiteit dan de instelling zelf?’

Zou de RU dan niet het voortouw moeten nemen door de eerste universiteit te zijn die nee zegt?
‘Dat is lastig, want wie betaalt, bepaalt. We zijn als universiteit toch financieel afhankelijk van het ministerie, dat verandert alleen als we als universiteiten gezamenlijk optrekken. We moeten ons luider laten horen, niet alleen bestuurders en hoogleraren, maar ook studenten. In mijn tijd was het studentenactivisme vele malen groter. Toen de langstudeerdersboete werd ingevoerd, had het op het Malieveld zwart moeten zien van de demonstrerende studenten.’

Vindt u dat studenten zich te weinig uitlaten over het leenstelsel?
‘Sterker nog, ik hoor niets. De landelijke studentenvertegenwoordigers maken nog wel wat indruk, maar als stemmers kunnen studenten ook veel bereiken. Studenten vormen een aanzienlijk deel van het electoraat. De politiek is daar tegenwoordig gevoeliger voor dan in het verleden.’

Wat is uw mening over het wetsvoorstel?
‘Ik maak mij zorgen over de toegankelijkheid van het hoger onderwijs. Die toegankelijkheid wil overigens niet zeggen dat iedereen aan de universiteit moet studeren, sommige studenten aan de RU zijn bijvoorbeeld geschikter voor het hbo. Door het leenstelsel starten jongeren met een schuld, wat voor velen een zware last vormt. Als het leven wordt bepaald door de bank, dan zit je fout als overheid. Het huidige stelsel waarbij iedere student een basisbeurs krijgt, vind ik overigens ook niet goed. Studenten uit welgestelde gezinnen zouden geen basisbeurs moeten ontvangen. Deze beurs werd destijds ingevoerd om ervoor te zorgen dat ook de armere bevolking zou kunnen studeren. Dat is van groot belang, maar het huidige systeem is het resultaat van doorgeslagen gelijkheidsdenken.’

Over politieke keuzes praat Kortmann honderduit. Er zijn echter ook zaken waar hij minder enthousiast over praat. ‘Als voorman van de studenten kom je ook wel eens voor vervelende situaties te staan.’

Wat was het moeilijkste moment tijdens uw rectoraat?
‘Een van de moeilijke dingen waarmee ik ben geconfronteerd, is het verlies van mensen uit onze universitaire gemeenschap. Een paar jaar geleden zijn twee eerstejaarsstudenten overleden na Appelpop. Dat gaat door merg en been, studenten zijn toch de kindjes van de rector.' kortmann groot
Hoewel Kortmann de hoogste functie binnen de universiteit vervult, maken studenten regelmatig grappen over de rector. Die gaan niet alleen over zijn achternaam, ook zijn steenkolen-Engels wordt vaak aangehaald.

U wordt gezien als boegbeeld van internationalisering aan de RU. Bent u zich bewust van de grappen die worden gemaakt over uw Engelse uitspraak?
‘Ja. Dat begrijp ik ook best. Graag zou ik mooier Engels spreken, maar ik heb mijzelf tekort gedaan door niet in het buitenland te studeren. De jonge generatie heeft de mazzel dat Engels voor hen een tweede taal is geworden. Grappen maken mag van mij best, dat is studentenspielerei.’

Als ANS vraagt wat volgens de rector de leukste Kortmann-grap is, doet hij alsof zijn neus bloedt: ‘Ik ken geen Kortmann-grappen. Toen de RU nog de KU was, zeiden mensen dat die naam voor Kortmann Universiteit stond, maar dat vind ik geen grap.’

 

Lees meer

De RU is gewoon heel open?

We hadden nooit gedacht nog een dergelijke kop boven een bericht te zetten, maar niets blijkt minder waar. Onlangs werd VOX achter het slotje vandaan gehaald en nu melden onze concullega's dat de RU serieus aan het onderzoeken is of het mogelijk is de rapporten van de commissie wetenschappelijke integriteit openbaar te maken. De RU en het UMC St. Radboud zijn gezamenlijk aan het onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de rapporten in het vervolg naar buiten te brengen. 'Daarbij denken we aan de mogelijkheid de commissie te vragen ook een voor het publiek bestemde versie te maken. Het zal zo blijven dat we niet alles openbaar kunnen maken, zoals vertrouwelijke getuigenissen', aldus rector magnificus Bas Kortmann, die vorig jaar aangaf dat het rapport over Roos Vonk niet openbaar kon worden gemaakt. 'Dit is meer dan goed nieuws', zegt Wouter Exterkate, USR-lid namens studentenpartij asap. Vorig jaar pleitte de partij nog voor de openbaarmaking van het rapport over Roos Vonk. 'Het zijn rapporten die vaak veel invloed hebben, dus het is goed dat de huidige regeling niet intact wordt gelaten.' Wel zegt Exterkate het jammer te vinden dat de eventuele openbaarmaking niet met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd. 'Het zou goed zijn als het rapport over Roos Vonk alsnog openbaar wordt gemaakt, bij een universitaire gemeenschap hoort die openheid.''

 

Lees meer

Enerzijds Anderzijds

Bas Kortmann bepaalt als rector magnificus van de Radboud Universiteit het academisch beleid en vertegenwoordigt de RU naar buiten toe. Hij vervult hiermee belangrijke taken met veel inhoudelijke gevolgen voor student en wetenschapper. In Nederland is het de Raad van Toezicht die op basis van profielschetsen en een zoekcommissie de rector benoemt. Zou het een idee zijn om de studenten hier meer inspraak in te geven? In België is het bijvoorbeeld de normaalste zaak van de wereld dat de hoogste academicus wordt verkozen. Daar wordt op alle universiteiten het lot van de kandidaat-rectoren bepaald door middel van stemmen van alle studenten en medewerkers of een afvaardiging daarvan in een kiescommissie. Leidt een benoeming door de Raad van Toezicht wellicht tot aanstelling van een rector magnificus met te weinig draagvlak onder studenten en medewerkers? Of zorgen verkiezingen juist voor populistische benoemingen? Tekst: Michiel van Lokven en Bas Verkooijen Prof. dr. Freddy Mortier, verkozen vicerector aan de Universiteit Gent ‘De universiteit moet worden bestuurd door iemand met een breed democratisch draagvlak: iemand die verantwoording moet afleggen tegenover de hele universiteit. Deze steun kan men bereiken door een kiessysteem waarbij medewerkers en studenten – al dan niet via gewogen verkiezingen – hun stem laten horen. Om een democratisch draagvlak te creëren, moet de rector weten wat er speelt binnen de universiteit. Het gevaar bestaat dat wanneer een Raad van Toezicht op basis van bestuurlijke kwaliteiten een buitenstaander benoemt, die persoon zich kan gaan gedragen als een directeur van een groot bedrijf. Zo iemand zou nooit door de academische gemeenschap worden verkozen. Ik ben dus zeker niet voor het model van de aanstelling van een manager die alleen verantwoording verschuldigd is aan een Raad van Toezicht en niet aan studenten en medewerkers. Het is in mijn ogen overigens geen probleem dat een middelmatige academicus rector wordt. Besturen kun je leren, maar hangt ook af van de mensen die je om je heen verzamelt. ‘Een rector wordt niet verkozen op basis van zijn of haar retoriek, maar op inhoud en competenties. Ik ben dan ook niet bang dat degene met het meest populistische praatje uiteindelijk rector zal worden. Bij verkiezingen heeft het gros van de kiezers, academici en studenten, zelf een gegronde mening gevormd over wat belangrijk is voor de instelling. Dit speelt een grote rol binnen de verkiezingen en dat vind ik een goede zaak. Wat wel gebeurt, is dat mensen worden gekozen vanwege specifieke kwesties. Neem bijvoorbeeld de Vrije Universiteit Brussel, waar een van de kandidaten voorstander was van verregaande samenwerking met andere universiteiten. Een tegenstander vond juist dat ze hun eigen positie moesten behouden. Uiteindelijk is de verkiezing op dit punt beslecht.’ Prof. dr. Bas Kortmann, benoemd rector magnificus van de Radboud Universiteit ‘Ik vind de huidige procedure goed. Hier in Nijmegen besturen wij als College van Bestuur met zijn drieën, er is geen sprake van een sterke hiërarchie. Het is van belang dat een rector magnificus veel steun heeft binnen de universiteit. Daarom is het goed dat het vrijwel onmogelijk is dat er een rector wordt benoemd zonder bijval van decanen, de ondernemingsraad en de studentenraad. Voor een benoeming wordt een beoogd rector altijd eerst gehoord door de medezeggenschap. De studentenraad en ondernemingsraad laten vervolgens weten wat ze van de voorgenomen benoeming vinden. Pas daarna kunnen de toezichthouders tot benoeming overgaan. Dat betekent dat de decanen en medezeggenschap voor de benoeming dus al goed geïnformeerd zijn. De mensen weten wat voor vlees ze in de kuip hebben. Dat zorgt voor draagvlak. ‘Je ziet in de jaren zestig en zeventig dat er in Europa her en der kiesstelsels zijn ingevoerd met een eigen systematiek. Tegenwoordig zie je dat er toch wel wat aarzelingen zijn om er een al te groot verkiezingscircus van te maken. In Leuven stelt de nieuw gekozen rector magnificus zelf acht vicerectoren aan, ieder met een eigen portefeuille. Ik vind het idee dat iedere vier jaar de hele top wordt vernieuwd een risico dat ik zelf liever niet zou nemen. Dat betekent dat er de nodige expertise verloren gaat en dat kan afbreuk doen aan de efficiëntie. ‘Niet iedereen is geschikt om een universiteit te besturen, daar is een zekere aanleg voor nodig. Toezichthouders hebben bij de benoeming van een rector goed zicht op zijn bestuurlijke competenties. Het is een feit dat niet veel academici staan te springen om rector magnificus te worden. Een rectoraat kan het einde inluiden van je wetenschappelijke carrière.’ Bekijk hier de overige artikelen uit de maart-ANS.

 

Lees meer

Kortmann haalt uit naar asap

De ophef die de publieke oproep van studentenpartij asap gisteren veroorzaakte, lijkt nog niet voorbij. Vandaag publiceert RUnieuws een interview (hier zonder slotje) met rector magnificus Bas Kortmann, waarin hij reageert op de vraag van asap om het rapport-Vonk openbaar te maken. De strekking is dat het College van Bestuur het rapport niet mag publiceren, omdat de Regeling Wetenschappelijke Integriteit (artikel 24 lid 1) dat niet toestaat. De rector neemt aan dat asap de regeling niet heeft gelezen, aldus RUnieuws. Daarnaast ergert Kortmann zich aan berichten waarin Diederik Stapel en Roos Vonk in één adem worden genoemd. Volgens de rector is de kwestie Vonk niet vergelijkbaar met de affaire rond de Tilburgse fopwetenschapper, aangezien Vonk slechts de fout heeft gemaakt te snel en onzorgvuldig met onderzoeksresultaten naar buiten te treden. Kortmann is ook niet van plan om op dit moment de discussie over de voor- en nadelen van openbaarheid te voeren, hij wacht liever tot 'het stof over deze kwestie is neergedaald'. Jolene Meijerink, voorzitter van asap, heeft gemengde gevoelens bij de reactie van de rector. 'We zijn blij dat hij aangeeft dat hij de discussie aan wil gaan en bereid is om de regeling te veranderen als dat nodig blijkt. Maar in Tilburg was het ook mogelijk om het rapport te openbaren, terwijl ze daar dezelfde regels hanteren. Daarnaast zien we aan Vox dat de RU niet zoveel moeite heeft om uitzonderingen te maken op regels.' De voorzitter van de studentenpartij is van mening dat de naam van Vonk terecht plakt aan die van Stapel. 'Ze heeft nu eenmaal meegewerkt aan het onderzoek naar het gedrag van vleeseters, maar wij insinueren nergens dat zij iets met de fraude te maken heeft.'

 

Lees meer

Kortmann pleit voor meer academisch geschoolde vwo-docenten

Rector Bas Kortmann heeft tijdens de opening van het academisch jaar gepleit voor meer academisch geschoolde vwo-docenten op het middelbaar onderwijs. De nadruk lag deze middag op de afname van het aantal docenten in het voortgezet onderwijs met een universitaire graad. Kortmann haalde aan dat het publiek vertrouwen in het onderwijs in Nederland is afgenomen en ziet in dat er verandering moet komen. Volgens Kortmann kan deze verandering niet tot stand komen door de leraren bij te scholen maar moet er geleidelijk aan worden gewerkt. Hij pleit ervoor dat meer docenten in het middelbare onderwijs van academische scholing moeten zijn, zo niet allemaal. Aansluitend met de ontwikkeling van meer aandacht van de RU voor kwaliteit van het onderwijs, heeft Kortmann een naamsverandering aangekondigd voor het Instituut voor Leraren en School. Deze instelling voor docentenopleidingen zal voortaan door het leven gaan als de Radboud Docenten Academie. ‘De naam Radboud Docenten Academie geeft aan dat ons instituut bij de Radboud Universiteit hoort, dat er docenten worden opgeleid voor het voortgezet onderwijs en dat dat op academisch niveau gebeurt.' Hierna ontvingen de International Business administration & Economics and Business en het project Infectieziekten in Indonesië een internationaliseringsprijs. Verder kregen zes studenten een studieprijs voor hun scriptie van 'uitzonderlijke kwaliteit' en werden twee docenten beloond met een Universitaire Onderwijsprijs voor beste junior en senior docent 2013. Na een muzikaal intermezzo van Janne Schra mocht Tandheelkunde-student Ilse van Manen aantreden op het podium. Zij vertelde hoe zij haar studententijd heeft ervaren en de impact die haar docenten op haar hebben gehad. Als laatste onderdeel werd Dimitri Verhulst ontvangen. In zijn lezing benoemde hij alles wat hij niet kon, noemde zichzelf zelfs dom en concludeerde uiteindelijk dat niet de studie maar de passie voor het vakgebied het belangrijkst is. Onder een lang applaus werd hij bedankt en kreeg voorzitter van het College van Bestuur (CvB), Gerard Meijer, het woord. Hij bedankte Dr. Anton Franken, die naar de Hoogeschool Utrecht vertrekt en wiens opvolger al eerder was verwelkomd, voor zijn inzet voor de universiteit. Onder het geluid van de Bohemian Rhapsody verlieten de hoogleraren de zaal, tijd voor een borrel.

 

Lees meer

Kortmann wellicht eerder rector af

Rector magnificus Bas Kortmann blijft niet per se tot 2015 zitten op het Radboudpluche. Dat zei hij zojuist tijdens rector on tour van de faculteit Sociale Wetenschappen. 'Tijdens mijn herbenoeming (in april 2011, red.) heb ik tegen de toezichthouder gezegd dat ik me vrij voel om die vier jaar niet vol te maken en eventueel eerder terug te keren naar de rechtenfaculteit.' Toch zal hij niet op korte termijn het College van Bestuur (CvB) verlaten. 'Voorzitter Roelof de Wijkerslooth gaat in juni weg, dus voorlopig is het niet de tijd om te vertrekken.' In de brasserie naast Het Gerecht ging Kortmann in gesprek met studenten over het onderwijs aan de RU en de plek die studenten innemen in de maatschappij. Hij had nogal wat aan te merken op de student van tegenwoordig. Jullie staan namelijk te weinig op het Malieveld. 'Ik zou best wat meer opstand willen zien. Studenten doen niks. Ik weet dat dat generaliserend is, want er zijn genoeg studenten die zich wel actief maken, maar toch. Ik geloof niet dat jullie geen tijd over hebben om kritisch te zijn op de maatschappij. We moeten de samenleving niet laten verloederen.' Daarbij legde het CvB-lid de link naar het populisme, waartegen hij al eerder ageerde. Tijdens de opening van het academisch jaar zei de rector al dat er een nieuwe elite moet opstaan, nu keerde hij zich tegen het idee van het PVV-meldpunt voor oosterse overlast. 'Zo'n site is gewoon een middel om te zeggen "donder op", het is een manier om mensen weg te jagen.'

 

Lees meer

Kortmann ziet problemen ongelijke stemverhouding niet

Roelof de Wijckerslooth, voorzitter van het College van Bestuur (CvB), uitte vandaag in de Universitaire Gezamenlijke Vergadering (UGV) zijn tevredenheid over het hoofdlijnenakkoord dat de VSNU en staatssecretaris Zijlstra vorige week sloten. Volgens de collegevoorzitter is de agenda van de RU en die van andere Nederlandse universiteiten duidelijk zichtbaar in het akkoord. Het verhogen van het aantal contacturen in de bachelorfase was de RU sowieso al van plan. Met de nieuwe afspraken ziet hij een einde aan twee jaar stagnatie rond de Nederlandse universiteiten. Zijlstra krijgt een pluim van De Wijckerslooth, omdat hij voor elkaar heeft gekregen dat veel van het geld dat bij de universiteiten wordt weggehaald, terugstroomt richting onderwijs en onderzoek. 'Dat maakt hem nog geen vriend van studenten of universiteiten, maar ere wie ere toekomt.' Buiten het hoofdlijnenakkoord was er ook aandacht voor de stemverhouding in de Facultaire Gezamenlijke Vergadering (FGV). Wanneer het komt tot een hoofdelijke stemming voor de vertegenwoordigers van studenten en personeel is de verhouding 40-60, ten faveure van de laatste. De Universitaire Studentenraad (USR) probeert daar al jaren verandering in te brengen en sinds mei vorig jaar zitten de Ondernemingsraad en de USR min of meer op dezelfde lijn. Volgens de USR leeft bij studentleden van de FGV het gevoel dat zij door de scheve verhouding niet op een gelijkwaardige, evenwichtige wijze een discussie aan kunnen gaan in de vergadering. Het CvB wil echter niets weten van een 50-50 verdeling. Rector magnificus Bas Kortmann gelooft zelfs niet dat er een probleem is. De rector stelt dat de inspraak op facultair niveau goed werkt en de stemverhouding niet zo van belang is om serieus te worden genomen. 'Hoogwaardig en kwalitatief onderwijs' wordt in zijn ogen beter gewaarborgd wanneer het personeel meer inspraak heeft in de FGV's. De USR zou volgens hem een probleem zoeken dat er niet is.

 

Lees meer

Kritische speech Kortmann tijdens opening academisch jaar

'De overheid meent steeds meer de invulling en vorm van onderwijs en wetenschap te kunnen bepalen.' Deze woorden zetten de toon voor de kritische speech die rector magnificus Bas Kortmann gaf tijdens de opening van het academische jaar. Kortmann liet duidelijk merken het niet eens te zijn met de inperking van de vrijheid van universiteiten door de overheid. 'Een universiteit zonder vrijheid is een gekooide uil.' Daarnaast moest het accreditatiestelsel het ontgelden en weersprak hij stellig Thom de Graaf, voorzitter van de hbo-raad, die eerder stelde dat een scheiding tussen hbo en wo achterhaald is. Ook in de toespraak van honoursstudente Elise Hopman stond het begrip vrijheid centraal. Hierin pleitte ze voor een nieuwe manier voor het opbouwen van je cv. 'Doe geen dingen speciaal voor je cv, maar doe ze omdat je het leuk vindt', was het devies. De middag eindigde met een rede van schrijfster Joke Hermsen over het begrip tijd. Ironisch genoeg leek er juist aan die rede geen einde te komen. Douwe Bob, die de muziek verzorgde, wilde er na een nummer al vandoor, waarna hij werd teruggeroepen om nog twee andere mooie liedjes ten gehore te brengen. 'Ik weet niet zo goed hoe dit werkt, ik heb geen diploma's', aldus de zanger.  

 

Lees meer

Lijstjestijd: ANS en de RU

Het is december en dat betekent lijstjestijd. In de kerstvakantie presenteert ANS tot aan Oud en Nieuw iedere dag een lijstje waarin wordt teruggeblikt op 2014. Wat waren de leukste reacties? De leukste quotes? Welke interviews zijn het lezen waard? ANS duikt in het archief en rakelt het voor je op. Deze lijstjes kunnen er voor jou overigens anders uitzien, dus schroom niet te reageren met jouw rangorde. Het lijstje van vandaag: ANS en de RU

5. Van Share naar Microsoft Exchange Het mailprogramma van studenten is dit jaar overgezet naar Exchange. In april werd bekendgemaakt dat de studentenmail, in tegenstelling tot eerdere berichten, wel op de RU-server zou blijven. Privacy was hier de voornaamste reden voor. In november stapten de laatste studenten over naar het nieuwe programma. Volgens projectmanager Marien de Clercq, verandert er weinig aan de functionaliteit; je moet nu naar mail.ru.nl gaan in plaats van share.ru.nl en ru\ voor je studentnummer plaatsen. Een belangrijke kanttekening bij deze overgang is dat je door Exchange met je laptop of telefoon te synchroniseren, je de RU rechten geeft om instellingen te wijzigen en gegevens te verwijderen.

4. Hoogleraren met bijbaantjes  ANS berichtte over een onderzoek waaruit blijkt dat in Nederland van de in totaal 5800 hoogleraren, ruim 80 procent er nevenactiviteiten op nahoudt. Eenderde van die activiteiten wordt door hoogleraren niet gemeld. Bij de Radboud Universiteit maakt eenvijfde van de hoogleraren volgens het onderzoek van de Onderzoeksredactie geen afspraken over de verdeling van inkomsten uit nevenwerk, het hoogste percentage van alle Nederlandse universiteiten. Bij eenderde van de gevallen zou er sprake zijn van belangenverstrengeling. Gerard Meijer, voorzitter van het College van Bestuur, gaf aan geschrokken te zijn van de uitkomsten.

3. Onoverzichtelijke informatievoorziening In de intro-editie schreef ANS over de onoverzichtelijke en onvolledige informatievoorziening van de RU, waardoor het studenten met een functiebeperking moeilijk werd gemaakt. ‘Eigenlijk staat de regelgeving over de speciale voorzieningen nergens duidelijk aangegeven.’ In de 95e Gezamenlijke Vergadering werd gerefereerd naar dit artikel. De website kwam eerder in het jaar ook al in het nieuws. De hoofdwebpagina's van de RU, de website van de UB en de pagina's van de afzonderlijke faculteiten zijn veranderd. De websites waren al sinds 2008 in hun huidige vorm in gebruik. ‘Het werd dus wel eens tijd’, aldus Jeroen Buijs, een van de eindverantwoordelijken van het project.

2.Vraagtekens bij het Honoursprogramma Afgelopen jaar kwam het Honoursprogramma veel in opspraak. In februari startte het College van Bestuur een onderzoek naar dit paradepaardje van de RU. Vraagtekens werden gesteld bij de uitdaging die het programma zou moeten bieden en het hoge aantal studenten dat wordt aangenomen. Later dit jaar werd het management van de Radboud Honours Academy op non-actief gesteld. De aanleiding hiervoor was een klacht die valt onder de Klokkenluidersregeling. Meer informatie heeft de RU hierover niet willen prijsgeven.

1. Het aftreden van de rectorIn juni maakte Bas Kortmann bekend dat hij per 17 oktober zijn functie als rector magnificus van de RU neer zou leggen: ‘Dit is mijn laatste dies als rector, maar vandaag is niet de start van mijn afscheid. Jullie zijn nog niet van me af.’ Tijdens de opening van het academisch jaar gaf Kortmann nog een kritische speech over de inperking van de vrijheid van universiteiten door de overheid. Kort voor de wisseling interviewde ANS de voormalige rector over zijn zeven jaar rectoraat. Kortmann heeft plaatsgemaakt voor Theo Engelen, die sinds 2013 decaan van de Letterenfaculteit was.

 

Lees meer

Nieuwe impuls discussie rapport-Vonk

Hoewel Jolene Meijerink, voorzitter van studentenpartij asap, gisteren nog aangaf blij te zijn met de bereidheid van Kortmann om de discussie aan te gaan over de Regeling Wetenschappelijke Integriteit, is er vandaag wederom een opinieartikel verschenen van de partij. Hierin dragen ze veel dezelfde argumenten aan en roepen de rector nogmaals op om met hen in discussie te gaan. Het lijkt er op dat de partij voornamelijk de tegenwerping van Kortmann wil weerleggen dat de schrijvers van het artikel de Regeling Wetenschappelijke Integriteit niet zouden hebben gelezen. Toch is de verontwaardiging van asap over Kortmanns reactie begrijpelijk. Hij doet de argumenten van de studentenpartij simpelweg af met 'nu even niet, jongens' en gaat nauwelijks inhoudelijk in op de kwestie. Het College van Bestuur blijft bij monde van woordvoerder Martijn Gerritsen bij haar standpunt dat 'de regels van het spel niet worden veranderd tijdens het spel.' Wat vinden jullie, is de herhaalde roep van asap terecht of moet de strijdbijl worden begraven en de discussie op een later tijdstip worden gevoerd?

 

Lees meer

Recordbedrag Ragweek opgehaald

Het bestuur van de Ragweek heeft dit jaar € 21.104,13 opgehaald voor KidsRights en Stichting MS Research. Dat is bijna het dubbele van de opbrengst van vorig jaar. Voorafgaand aan de week waarin het bedrag bij elkaar gesprokkeld moest gaan worden, wilden de bestuursleden geen streefbedrag noemen. 'Dat hadden we natuurlijk wel,' geeft voorzitter Lotte Firet met een grote glimlach toe. 'We mikten op € 15.000, maar waren wel bang daarmee te hoog in te zetten. We hadden nooit verwacht dat we over de € 20.000 heen zouden gaan.' Firet denkt dat het bedrag zo hoog is geworden doordat de Ragweek steeds meer bekendheid krijgt en dat ook in het enthousiasme en de inzet van deelnemende verenigingen een stijgende lijn zit. 'We vinden het prachtig dat dit bedrag volledig door studenten is opgehaald en dat we de goede doelen zoveel geld aan kunnen bieden.' Ook rector magnificus Bas Kortmann was helemaal in zijn nopjes. Vooral toen er op het kaalscheren van Maarten Venhovens kon worden geboden. De rector zette als eerste de tondeuse tegen de schedel om een soort hanekam te fabriceren. Voor de kale knikker van Venhovens werd uiteindelijk € 320,- betaald.

 

Lees meer

Rector Kortmann benoemd tot vicevoorzitter

De rector magnificus van de Radboud Universiteit, Bas Kortmann, is per 1 september benoemd tot vicevoorzitter. Hij zal de taken van de voorzitter van het College van Bestuur (CvB) waarnemen op de momenten dat Gerard Meijer afwezig is. Martijn Gerritsen, woordvoerder van de RU: 'De rector krijgt er geen inhoudelijke taken bij. Wanneer de voorzitter afwezig is, moet er iemand de bevoegdheid hebben om zijn taken waar te nemen. Deze twee functies zijn dus uitstekend te combineren.' De rector neemt deze taak op zich, omdat de vorige vicevoorzitter, Anton Franken, onlangs is afgetreden. Hij is inmiddels werkzaam als vicevoorzitter voor de Hogeschool Utrecht. Op 1 december zal het eerste vrouwelijke lid van het CvB aantreden. Wilma de Koning zal als 'lid van het CvB' te boek komen te staan, de rector blijft ook dan waarschijnlijk nog vicevoorzitter.

 

Lees meer

Taart en toekomstplannen

Vandaag vergaderden de Universitaire Studentenraad (USR), Ondernemingsraad (OR) en het College van Bestuur (CvB) in de Senaatszaal over onder andere de toekomst van de RU. Er werd gestart met taart, dit is laatste keer met Kortmann als rector. ANS doet verslag van de belangrijkste studentenzaken die besproken zijn tijdens de 95e Gezamenlijke Vergadering. De Radboud Summer School is geëvalueerd. Met 257 deelnemers verspreid over 14 cursussen, is het zomerprogramma een succes te noemen en zal volgend jaar weer worden georganiseerd. Het belangrijkste punt van de agenda is een presentatie van het Universitair Vastgoedbedrijf waarin de bouwplannen voor de komende zes jaar worden uitgelegd. Vooral TvA wordt stevig onderhanden genomen. Ten opzichte van de plannen die afgelopen jaar zijn gepresenteerd, is er niet veel veranderd (klik hier voor de plannen). Over het Erasmusgebouw wordt nog steeds nagedacht, dit gebouw raakt ook gedateerd maar er liggen nog geen concrete plannen. Naar aanleiding van het opiniestuk in de introductie-ANS, informeert de USR of het CvB op de hoogte is van de slechte informatievoorziening naar studenten met een studiebeperking. Ook wil de raad weten of het CvB op korte termijn maatregelen neemt om de situatie te verbeteren. Kortmann vertelt dat het moeilijk is om de juiste informatie te leveren, omdat voor studenten met een functiebeperking maatwerk geleverd dient te worden. De navigatie op de website is verbeterd, maar studenten worden nog steeds doorverwezen naar de studentendecanen en dat zal zo blijven. Daar krijgt de student passende informatie voor zijn/haar situatie. Wilma Philipse van de OR, stelt dat ook de medewerkers steen en been klagen over de nieuwe website en dat de navigatie door de site nog steeds niet goed is. 'Leuk een nieuwe website, maar niet zo een.' Gerard Meijer, de voorzitter van het CvB, meldt dat de problemen zo snel mogelijk worden verholpen. Het lanceren van de nieuwe website op 1 september was blijkbaar te vroeg.

 

Lees meer

Uit de Oude Doos: Het homohuwelijk

Iedere twee weken rakelt ANS herinneringen op door een artikel uit de archieven te plukken. Deze week in de nostalgische rubriek: Het homohuwelijk. In het nieuws wemelt het van de berichten over homo-haat in verre landen. Nederland profileert zich graag als tolerant land ten opzichte van allerlei bevolkingsgroepen, zo ook de gay-scene. Ons kikkerlandje wordt vaak genoemd als een van de voorlopers van de homo-emancipatie. Sinds 1 januari 1998 kunnen homostellen zich namelijk al bij de burgerlijke stand als partners laten registreren. In de december editie van 1997 verscheen in ANS een artikel waarin meningen werden gevraagd over dit onderwerp. 'Is het mogelijk en wenselijk om het huwelijk open te stellen voor homoseksuele koppels?' Met andere woorden, waren wij Nederlanders wel werkelijk zo tolerant ten tijde van de invoering van het homohuwelijk? Hoogleraar burgelijk recht S.C.J.J. Kortmann was voorzitter van de gelijknamige commissie-Kortmann die in opdracht van de minister de mogelijkheid en wenselijkheid van het homohuwelijk bestudeerde. Kortmann? Ja, die Kortmann is nu rector magnificus aan de Radboud Universiteit. Hij deed in de december ANS van 1997 opvallende uitspraken over het homohuwelijk. Lees hier het artikel uit de december-ANS van 1997:
M.J.A. van Mourik, hoogleraar Notarieel Recht: Afschaffing van het huwelijk is niet nodig om gelijke rechten te kunnen toekennen aan homostellen. Het advies van de commissie Kortmann om het huwelijk open te stellen voor homoseksueel geaarde koppels is echter een stap op weg naar die afschaffing. Een huwelijk is in zijn wezen immers een instituut voor man/vrouwrelaties. Een homorelatie is een wezenlijk andere dan de man/vrouwrelatie, aangezien deze niet gericht kan zijn op de verzorging en opvoeding van biologisch gemeenschappelijke kinderen. Dat verschil maakt het wenselijk het huwelijk met het bijbehorende afstammingsrecht te reserveren voor de heterobetrekking. Natuurlijk kunnen kinderen keurig worden verzorgd en opgevoed door twee personen van hetzelfde geslacht. Ideaal is het niet, maar soms is het onvermijdelijk. Het recht sluit bij deze sociale realiteit aan. De sociale ouders kunnen tezamen het gezag krijgen over het kind, met alle rechten en plichten van dien. Waarom dan aandringen op een adoptieregeling die een kind twee vaders of twee moeders bezorgt? Daarmee is geen enkel kind gediend. Een kind stamt nu eenmaal niet af van twee mannen of twee vrouwen. Buiten de relatie is er ten minste een derde in het spel waarvan het kind biologisch wel afstamt. Het belang van het kind wordt geschaad door het bewust een vader of een moeder te onthouden. Verder doet de creatie van een sekse-neutraal huwelijk de vraag rijzen waarom het huwelijk slechts voor twee personen toegankelijk zou zijn, en waarom het huwelijk ouder-kind niet tot de mogelijkheden zou behoren? S.C.J.J. Kortmann, hoogleraar burgerlijk recht: Mijn persoonlijke standpunt, en dat is een minderheidsstandpunt binnen de commissie, is dat er een onderscheid moet blijven tussen geregistreerd partnerschap voor homoparen en het huwelijk voor heteroparen. Het geeft namelijk verwarring als je twee zaken die niet in alle opzichten dezelfde gevolgen hebben wel dezelfde naam geeft. Ik stel dus niet dat die relaties niet gelijkwaardig zijn, maar wel dat ze verschillend zijn. Al is het maar omdat je in de ene relatie wel kinderen kunt krijgen en in de andere niet. Daarnaast zal het homohuwelijk internationaal niet erkend worden. Het geregistreerd partnerschap is in een aantal buurlanden reeds ingevoerd en invoering in Nederland zal dus internationaal op aanzienlijk minder bezwaren stuiten. Het belangrijkste argument van de meerderheid in de commissie, die het huwelijk wil openstellen voor mensen van hetzelfde geslacht, was dat homo's zich nog steeds gediscrimineerd voelen. Ik denk ook dat het niet valt te ontkennen dat homo's in het verleden zijn gediscrimineerd. Door niet alleen dezelfde rechtsgevolgen aan homo's te geven maar ook dezelfde naam, wordt die discriminatie volledig weggenomen. De symbolische waarde van de stap van openstelling weegt voor hen zwaar. Het idee dat openstelling van het huwelijk allerlei andere gevolgen zou hebben dan het geregistreerd partnerschap, dat per 1 januari mogelijk is, berust op een misverstand. Beide hebben dezelfde gevolgen, afgezien van de positie van de kinderen. Een punt dat voor de commissie heel zwaar heeft gewogen, is de bescherming van het kind. Het is zeer wenselijk dat homostellen samen een kind kunnen verzorgen en dat het kind ook (juridisch) beschermd wordt. De vraag is alleen of je positie van de kinderen via de regeling van het huwelijk moet beschermen. Het familierecht gaat er vanuit dat een kind dat geboren wordt binnen het huwelijk, ook vermoed wordt het biologische kind van die ouders te zijn. Als een kind dat binnen een homorelatie geboren of opgenomen wordt, automatisch in familierechtelijke betrekking tot de partners zou komen te staan, net zoals bij gehuwden, dan zou dat betekenen dat dat kind geen relatie zou hebben ten opzichte van de biologische ouder. Terwijl je juist in die situatie met zekerheid weet dat er een biologische ouder is buiten die verhouding. De commissie vindt unaniem dat je die relatie met een derde niet mag negeren. Een kind heeft het recht te weten wie zijn vader is. In bepaalde omstandigheden kan het nodig zijn dat degene die het kind verwekt heeft dat kind onderhoudt. Er treed per 1 januari een nieuwe wet in werking die het zogenaamde gezamenlijke gezag regelt. Dat wil zeggen dat twee mensen die niet getrouwd zijn gezamenlijk het kind kunnen vertegenwoordigen, dat ze het vermogen van het kind gezamenlijk kunnen beheren en dat het kind recht op onderhoud heeft jegens beide. De nieuwe wetgeving regelt wel degelijk de bescherming van het kind dat opgroeit in een homofiele relatie, maar doet dat niet via de weg van de afstamming. Op die manier omzeil je de knelpunten die het homohuwelijk wél met zich meebrengt. R.C. Hoogland, contactpersoon Lesbische en Homo-studies: Ik vind de hele discussie zoals die op dit moment in de media door een stelletje columnisten gevoerd wordt gewoon erbarmelijk. Mijn eerste bezwaar is dat lesbiennes in deze discussie compleet worden gepasseerd. Het woord 'homohuwelijk' geeft al aan dat we het hebben over mannen. Homoseksualiteit wordt in deze maatschappij toch in eerste instantie met mannen geassocieerd. Bovendien wordt er in de media nog vaak met stereotypen gewerkt. Onlangs werden homo's in een artikel in Elsevier afgeschilderd als verwijfde mietjes uit de provincie. Dat getuigt van bijzonder weinig respect. De hele kwestie wordt gereduceerd tot de vraag: 'Waarom willen die domme homo's toch trouwen?' Het huwelijk zou een ouderwetse, achterhaalde institutie zijn en niemand zou de moeite moeten nemen daartoe toegang te eisen. Dat is wel een erg gemakkelijk standpunt als je zelf wel in de gelegenheid bent om te beslissen of je al dan niet gebruik wilt maken van die institutie. Iedereen zou zelf de keuze moeten hebben of hij al dan niet wil trouwen. Het feit dat deze discussie nog gevoerd moet worden, geeft al aan hoe het met de erkenning van homoseksualiteit gesteld is. Het recht op huwelijken tussen mensen met verschillende etnische achtergronden zal bijvoorbeeld tegenwoordig door niemand meer ter discussie worden gesteld. Cultureel gezien en vanuit de geschiedenis is het wel te begrijpen dat mensen bezwaren hebben tegen het homohuwelijk. Maar je zou graag willen dat deze discussie de ogen opent. Wat mensen uit deze discussie kunnen leren, is dat wij Nederlanders niet zo vooruitstrevend zijn als we denken. Dat zie je duidelijk in deze discussie. Maar dat wil niemand graag horen natuurlijk. Dat de commissie Kortmann het huwelijk voor homo's wil openstellen is mooi, maar het is erg vreemd dat ze daaraan wel restricties willen verbinden, bijvoorbeeld inzake adoptie. Het huwelijk tussen twee homo's zou dus geen volwaardig huwelijk zijn. Of het homohuwelijk binnenkort geaccepteerd zal worden durf ik echt niet te zeggen. Ik verwacht geen revolutionaire veranderingen. In Nederland gaan dat soort dingen niet zo snel.

 

Lees meer

Universiteitbestuurder moet snel salaris inleveren

'Onderwijsbestuurders, lever uw salaris nu vast in.' Zo luidt de oproep van de bewindslieden op het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. De Wet normering topinkomens, die exorbitant hoge salarissen van onderwijsbestuurders aan banden moet gaan leggen, ligt nog ter toetsing bij de Eerste Kamer, maar als het aan Van Bijsterveldt en Zijlstra ligt, worden de inkomens zo snel mogelijk teruggedrongen. Ze dreigen zelfs met terugvordering als bestuurders die te veel verdienen salarisverhoging krijgen. Met de huidige salarissen van rector magnificus Bas Kortmann en collegevoorzitter Roelof de Wijkerslooth zit het wel snor. Met de 223.000 en 222.000 euro die zij verdienen vallen ze net onder het maximum van 225.000 euro. Ook de nieuwe voorzitter van het College van Bestuur zal niet meer mogen verdienen dan dat bedrag. Zou het bestuurders niet sieren om toch een beetje meer in te leveren? Bijvoorbeeld wanneer je moet gaan kiezen tussen studenten die door overmacht een boete van 3.000 euro op moeten hoesten of studenten die zich inzetten voor verenigingen.

 

Lees meer

Veel studentenzaken besproken in UGV

Terwijl de rest van de campus van de zon kon genieten, vergaderden de Universitaire Studentenraad (USR), Ondernemingsraad (OR) en het College van Bestuur (CvB) in de Senaatszaal over onder andere de toekomst van de RU. Tijdens de 93e Universitaire Gezamenlijke Vergadering (UGV) werd het Strategisch Plan 2015-2020 besproken. Hierin staan de toekomstplannen van het CvB. De komende jaren wil de RU meer de nadruk leggen op internationalisering, onderzoeksprofilering en wil ze haar reputatie in binnen- en buitenland verbeteren. De RU wil meer goede studenten binnenhalen. Dat wil zij doen door zich te richten op 'goede' scholen voor het werven van nieuwe studenten, maar door ook buiten Nederland op zoek te gaan naar topstudenten. De RU ziet zichzelf als een campusuniversiteit waarbij moet worden gezorgd dat studenten zich meer verbonden voelen met de RU, ook in de hoop dat ze hier een master zullen gaan volgen na hun bachelor. De universiteit wil ook (nog steeds) studenten van andere universiteiten naar Nijmegen lokken voor het volgen van een masteropleiding. Verder is een van de speerpunten het verbeteren van de Engelse taalvaardigheid van docenten. Collegevoorzitter Gerard Meijer sprak zich ook duidelijk uit over massive open online courses (MOOCs): 'Voor een universiteit als de onze is dat moeilijk, als we met Nederland als geheel aan de slag gaan is het een andere situatie'. Collegelid Wilma de Koning sprak met lof over de notitie diversiteitsbeleid (.pdf) van de USR. Een aantal van de genoemde aanbevelingen wordt al tijdens de introductie ingevoerd. Zo moeten mentoren diversiteit bespreekbaar maken in de introgroepjes. In de toekomst wordt ook gekeken naar een mogelijke kerkdienst tijdens de intro. Daarnaast wordt onderzocht of een keer per week een halalmaaltijd kan worden geserveerd in de Refter. Verder werd de studentenenquête besproken. Dit jaar werd deze door minder studenten ingevuld dan het jaar daarvoor. Rector Kortmann zegt dat de representativiteit niet in gevaar is gekomen en vindt dat de USR andere studenten vooral enthousiast moet maken om hem in te vullen. Als laatste punt stond de notitie studeren op de campus op de agenda. In de notitie wordt gepleit voor meer studentenbanen. De OR noemt deze werkzaamheden 'klusjes' en wil niet dat reguliere banen worden overgenomen door studenten. Kortmann reageerde hier na een korte discussie op door te stellen dat studenten het in de toekomst met minder geld vanuit de overheid moeten doen en het gevaarlijk is als ze geen werk kunnen vinden. Het is te hopen dat tenminste een aantal van de voorgenomen campus- en onderwijsverbeteringen wordt ingezet.

 

Lees meer

VSNU wil meer academici voor de klas

De Nederlandse universiteiten willen meer leraren opleiden voor het vwo. Dit blijkt uit de lerarenagenda van de vereniging van universiteiten (VSNU). Het doel is om de aansluiting tussen middelbare school en de universiteit te verbeteren. ‘Wanneer er goede, bevoegde en gedreven leraren voor de klas staan plukt iedereen daar later de vruchten van’, aldus VSNU-voorzitter Karl Dittrich. Rector Bas Kortmann betoogde al bij de opening van het academisch jaar voor meer academici voor de klas. Het liefst zag hij dat alle vwo-docenten een academische achtergrond hadden. Het plan van de VSNU bestaat uit drie doelstellingen: het opleiden van meer gekwalificeerde academische leraren, de kwaliteit verbeteren van lerarenopleidingen en het bevorderen van onderwijsonderzoek. ‘De presentatie van deze agenda is een belangrijke stap, waarmee we in gezamenlijkheid en niet langer individueel de kwaliteit van de leraar gaan verstevigen’, zegt Dittrich.

 

Lees meer