ANS

Een communicatieblunder of niet, het is een opvallende uitspraak die woordvoerder Martijn Gerritsen doet tegenover Voxweb. De Radboud Universiteit biedt volgens hem namelijk vakken aan die niet bijdragen aan je studie of persoonlijke vorming. Aanleiding voor zijn uitspraak is de rel die is ontstaan over het natrekken van studenten door RU's eigen rector magnificus. Kortmann gaf de opdracht om uit te zoeken hoeveel leden van de Universitaire Studentenraad (USR) vorig jaar vakken buiten hun curriculum hebben gevolgd. Gerritsen zegt daarover nu: ‘Naar aanleiding van de geuite zorgen door de studentenraad, heeft het college opdracht gegeven uit te zoeken of studentbestuurders daadwerkelijk kiezen voor de vakken waarmee ze het gemakkelijkst EC’s denken te halen. Dat is ook gedaan en daar kwam uit dat juist de USR-leden kozen voor vakken buiten het curriculum die niet bijdroegen aan hun studie of persoonlijke vorming.' Oud USR-lid Mirjam van Dam: 'Mij is nooit gevraagd waarom ik bepaalde vakken heb gevolgd. Je kunt vakken buiten je curriculum volgen als minor of pre-master, of gewoon uit interesse. Zulke vakken dragen dan wel degelijk bij aan je studie of persoonlijke ontwikkeling. Het College van Bestuur weet niet met welke reden ik een vak heb gevolgd, het gaat veel te ver om zo'n statement te maken.'

 

Vorige week ondertekenden staatssecretaris Zijlstra en de Vereniging van Samenwerkende Nederlandse Universiteiten (VSNU) het hoofdlijnenakkoord. De RU reageerde verheugd op de totstandkoming van het akkoord. Wat vinden studenten eigenlijk van de maatregelen? Het Interstedelijk Studentenoverleg (ISO) noemde het document vrijdag een papieren tijger, omdat docenten en studenten niet betrokken zijn bij het akkoord. Volgens Sebastiaan Hameleers, voorzitter van het ISO, neemt Zijlstra een voorsprong op de afschaffing van de basisbeurs, aangezien 'het geld om de prestatie afspraken te financieren ongewild uit de zak van de student komt door het nog in te voeren sociale leenstelsel'. Ook de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) is teleurgesteld dat studenten en docenten niet betrokken zijn bij het opstellen van de afspraken. Vooral de toegankelijkheid van het onderwijs komt volgens de LSVb onder druk te staan, 'doordat universiteiten de deuren sluiten voor studenten met een hbo-propedeuse'. 'We zijn blij dat de RU het voornemen heeft om zich als brede universiteit te blijven profileren,' zegt Loeke Salemans, voorzitter van de Universitaire Studentenraad (USR). Toch houdt ze in navolging van de landelijke studentenvertegenwoordigers een slag om de arm. Net als de LSVb twijfelt ze over het idee om meer selectie aan de poort toe te passen. Daarnaast is Salemans bang dat schakelprogramma's heel duur gaan worden door de afspraak dat voor schakelprogramma's van meer dan dertig studiepunten het instellingscollegegeld kan worden gevraagd. 'Studenten moeten na hun bachelor nog wel van studie kunnen wisselen, maar universiteiten mogen de hoogte van dat collegegeld zelf bepalen, zoals De Wijckerslooth terecht opmerkte.' Op het plan van de RU om het aantal contacturen voor alle bachelorstudies te verhogen tot 15 reageert Salemans afwachtend: 'In principe kunnen meer contacturen leiden tot een verbetering van het onderwijs, maar dat is volledig afhankelijk van de implementatie.' In januari zal duidelijk worden hoe de RU de afspraken in het hoofdlijnenakkoord precies in gaat vullen.

 

Flyers, posters en campagnepraatjes, veel studenten krijgen blijkbaar al een spontane afkeer om te stemmen, enkel bij het zien van de verkiezingspropaganda. De verkiezingsstrijd wordt dit jaar daarom verkort tot vier dagen. Dat heeft de Radboud Universiteit besloten, nadat de Universitaire Studentenraad (USR) daar een verzoek voor indiende. De reden om de verkiezingen in te korten, is omdat de medezeggenschap veel hoorde over 'verkiezingsmoeheid'. USR-voorzitter Mark Vlek de Coningh zegt dat studenten het niet altijd op prijs stellen dat de verkiezingen na het weekend nog doorgaan, dat wordt soms als vervelend ervaren. 'De opkomst was toch al behoorlijk laag, dus willen we het een jaar anders proberen en kijken wat het effect op het aantal stemmers is.' Dit jaar kunnen studenten hun stem uitbrengen van maandag 18 mei tot en met donderdag 21 mei. De vrijdag na de verkiezingen volgt de uitslag in het Cultuurcafé.

 

Vandaag vergaderden de Universitaire Studentenraad (USR), Ondernemingsraad (OR) en het College van Bestuur (CvB) in de Senaatszaal over onder andere de toekomst van de RU. Er werd gestart met taart, dit is laatste keer met Kortmann als rector. ANS doet verslag van de belangrijkste studentenzaken die besproken zijn tijdens de 95e Gezamenlijke Vergadering. De Radboud Summer School is geëvalueerd. Met 257 deelnemers verspreid over 14 cursussen, is het zomerprogramma een succes te noemen en zal volgend jaar weer worden georganiseerd. Het belangrijkste punt van de agenda is een presentatie van het Universitair Vastgoedbedrijf waarin de bouwplannen voor de komende zes jaar worden uitgelegd. Vooral TvA wordt stevig onderhanden genomen. Ten opzichte van de plannen die afgelopen jaar zijn gepresenteerd, is er niet veel veranderd (klik hier voor de plannen). Over het Erasmusgebouw wordt nog steeds nagedacht, dit gebouw raakt ook gedateerd maar er liggen nog geen concrete plannen. Naar aanleiding van het opiniestuk in de introductie-ANS, informeert de USR of het CvB op de hoogte is van de slechte informatievoorziening naar studenten met een studiebeperking. Ook wil de raad weten of het CvB op korte termijn maatregelen neemt om de situatie te verbeteren. Kortmann vertelt dat het moeilijk is om de juiste informatie te leveren, omdat voor studenten met een functiebeperking maatwerk geleverd dient te worden. De navigatie op de website is verbeterd, maar studenten worden nog steeds doorverwezen naar de studentendecanen en dat zal zo blijven. Daar krijgt de student passende informatie voor zijn/haar situatie. Wilma Philipse van de OR, stelt dat ook de medewerkers steen en been klagen over de nieuwe website en dat de navigatie door de site nog steeds niet goed is. 'Leuk een nieuwe website, maar niet zo een.' Gerard Meijer, de voorzitter van het CvB, meldt dat de problemen zo snel mogelijk worden verholpen. Het lanceren van de nieuwe website op 1 september was blijkbaar te vroeg.

 

Studenten die een tweede bachelor- of masteropleiding willen volgen aansluitend op een eerste studie aan de RU, kunnen dat in het komende academisch jaar tegen het lage wettelijke tarief (1771 euro) doen. In de afgelopen afsluitende gezamenlijke vergadering bracht de USR hierover een positief advies uit aan het College van Bestuur (CvB). ‘Dit is een vooruitgang ten opzichte van vorig jaar’, meldt de USR via numedezeggenschap.nl. Wel werd een belangrijke kritische kanttekening gemaakt in het advies. Het volgen van een tweede afstudeerrichting binnen dezelfde mastertrack is namelijk niet mogelijk tegen het wettelijke tarief. Hoewel de diverse masters binnen een afstudeerrichting sterk kunnen verschillen, worden deze door het College aangemerkt als te veel overeenkomend om dit tegen het lage tarief aan te bieden. Het CvB en Dienst Studentenzaken bekijken nu de opties om dit alsnog mogelijk te maken.

 

In een brief (.pdf) naar de Gemeenschappelijke Vergadering maakte het College van Bestuur (CvB) deze middag bekend extra open te zullen gaan op enkele feestdagen. Zo zal de UB op de dag voor kerstmis, van tien uur 's ochtends tot vijf uur 's avonds geopend zijn, net als op Bevrijdingsdag. Ook op paaszaterdag en tweede paasdag komt er een openstelling van de UB, waar deze tot nu toe altijd gesloten was. Patrick Verleg, de voorzitter van de Universitaire Studentenraad (USR) reageert positief: 'Na de verruiming van de openingstijden in het najaar van 2010, is dit nog een stap in de goede richting. De USR is al lang met dit onderwerp bezig om studenten de gelegenheid te bieden ook op hun vrije dagen in de UB te kunnen laten studeren, dus dus we zien dit als een succes.' We hopen dat verruiming nog vaker op de agenda van het CvB komt te staan, dus we gaan door met onze lobby.' Het eerste succesje van de USR dit jaar, laten we hopen dat deze verruiming uiteindelijk zal leiden tot een vierentwintiguursopenstelling van de UB.

 

Iedere twee weken rakelt ANS herinneringen op door een artikel uit de archieven te plukken. Deze week in de nostalgische rubriek:dirty campaigning. Vanaf vandaag kan er worden gestemd voor de universitaire verkiezingen. Tot en met volgende week woensdag gijzelen enthousiaste medezeggenschappers de campus om zoveel mogelijk zieltjes te winnen op de concurrent. Een mooie aanleiding om eens oude koeien uit de sloot te halen. In mei 2005 vroeg ANS de lijsttrekkers van de drie partijen AKKUraatd, SIAM en Student '01 de beerput open te trekken en bakken stront over de hoofden van hun concurrenten te kieperen. Wat blijkt, er zijn veel parallellen te trekken tussen de clichés van zeven jaar geleden en de stereotyperingen van de partijen die dit jaar meedoen. De opkomst bij de USR-verkieziningen is in deze periode dan wel zo'n 10 procent hoger geworden, maar vervang Student '01 door asap en je hebt een aardig beeld van de sleaze en dirt die deze weken in de wandelgangen de ronde doet.

Stemmingmakerij

Deze maand kiest de Radboud Universiteit weer haar studentenraadsleden. Als je nog niet weet op welke partij je moet gaan stemmen: de lijsttrekkers vertellen waarom de keuze niet op SIAM, AKKUraatd of Student '01 moet vallen. Tekst: Mathieu Janssen De Universitaire Studentenraad heeft bepaald geen hip imago. In 2004 was de opkomst tijdens de verkiezingen dan ook amper 14 procent. Dat moet dit jaar beter kunnen en om te beginnen is het elektronisch stemmen via KISS verbeterd. ANS draagt ook haar steentje bij en laat de lijsttrekkers van de studentenpartijen aan het woord. De spelregels: geen promotieplaatje, maar moddergooien naar de concurrenten. Sanne Nauts (20), Lijsttrekker AKKUraatd Waarom verdient SIAM nul stemmen? 'SIAM wil graag vriendjes blijven met het College van Bestuur (CvB). De fractie mag wel wat kritischer zijn. Ook de arbeidsmentaliteit van SIAM is niet zo goed. Als nieuwe kandidaten zich bij SIAM aanmelden, wordt hen verteld dat ze ongeveer twintig uur per week kwijt zijn. Het is idealiter veertig uur. 'De fractie reageert vooral op wat het CvB zegt, ze gaan zelf niet op onderzoek uit. De partij mag wel wat actiever zijn. Wat mij ook opvalt aan SIAM, is dat ze veel aandacht proberen te krijgen tijdens de verkiezingscampagne, maar de rest van het jaar nauwelijks te zien zijn.' Waarom geen Student '01? 'Student '01 heeft lef. De fractie slijmt niet bij het CvB, maar durft te zeggen waar het op staat. Het is jammer dat ze zo onprofessioneel zijn. Ze bereiden bijvoorbeeld hun vergaderingen niet goed voor. Dit geven ze wel eerlijk toe, maar ik vind dat je dat niet kunt maken. 'Ook is Student '01 te veel bezig met de faciliteiten op de campus. De partij schenkt veel aandacht aan bijvoorbeeld bier in het CultuurCafé voor half vier. Onderwerpen als de kwaliteit van het onderwijs en overvolle collegezalen laat Student '01 vaak links liggen.' Bart Buijs (21), lijsttrekker SIAM Waarom moet AKKUraatd nul zetels krijgen? 'Het is beter iets door overleg te bereiken dan te gaan protesteren. AKKU roept studenten op tot "demonstuderen" zonder dat het doel duidelijk is. De partij moet meer aandacht besteden aan de inhoud in plaats van aan de vorm. Je kunt niet verwachten dat je studenten actief in de onderwijspolitiek betrekt wanneer niet wordt uitgelegd wat deze precies inhoudt. 'Verder doet AKKUraatd overal te principieel over. De fractie bespreekt alles met het toontje "het zou zo en zo moeten". Ook hamert ze in discussies vaak op de wet. Die is voor studenten helemaal niet zo gunstig. Het is beter te proberen om in overleg tot iets goeds te komen.' Waarom hoort Student '01 niet in de studentenraad thuis? 'Student '01 heeft alleen punten die nergens op slaan. Het programma heeft niks te melden over de kwaliteit van het onderwijs. Activiteiten naast de studie zijn wel belangrijk, maar het onderwijs gaat voor. Studenten komen in Nijmegen studeren vanwege de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs. Uiteindelijk moet je een goede baan zien te vinden. Dan is het fijn als je tijdens je studententijd al 's middags kunt drinken, maar dit heeft geen prioriteit. Het is jammer dat het zo'n single-issue-partij is, want de mensen van Student '01 in de studentenraad hebben het altijd goed gedaan.' Laurens de Wit (21), lijsttrekker Student '01 Waarom moeten we AKKUraatd links laten liggen? 'AKKUraatd roept veel over de tekortkomingen van de landelijke onderwijspolitiek. De partijleden moeten realistisch zijn. Als fractie in de USR kun je het onderwijssysteem van Nederland niet veranderen. Om iets voor elkaar te krijgen moeten ze zich richten op hun eigen werkgebied: Nijmegen. Natuurlijk heeft AKKUraatd ook kritiek op het beleid van de RUN. Ik heb alleen het idee dat ze bij elk nieuw voorstel op voorhand al tegen zijn. Kritiek is wel goed, maar je moet geen kritiek geven om het kritiek geven.' Waarom moeten de studenten geen SIAM gaan stemmen? 'De indruk die ik van SIAM krijg is dat de mensen in de fractie allemaal voor hun eigen hachje gaan. Ze praten in termen van "wat ik wil", terwijl ze er voor de student moeten zijn; ze zijn gekozen door studenten, dus daar moeten ze ook naar luisteren. Volgens mij zit een groot deel van SIAM alleen in de partij om zijn of haar eigen c.v. op te leuken. 'SIAM is een log, bureaucratisch instituut, bijna ingericht als een ministerie. Ik vind het dan ook niet opmerkelijk dat een oud-bestuurslid van SIAM nu op de lijst van Student '01 staat. SIAM moet het belang van de USR wel in proporties zien.' Heeft u een keuze gemaakt? Vergeet je KISS-wachtwoord niet te veranderen en laat van je horen tijdens de verkiezingen van 17 tot en met 31 mei. Vergeten we niet iets? Jazeker, dit jaar doet er een nieuwe partij mee aan de studentenraadverkiezingen. GO!! Transparant RU&HAN / MEI: een hele mond vol. De partij is in heel Nederland actief en heeft in veel studentenraden zetels weten te veroveren. In 2002 deden ze ook al mee aan de verkiezingen, maar dat was allesbehalve een succes. Lijsttrekker Mehmet Spruyt werd van deelname uitgesloten omdat hij in Utrecht bleek te studeren. Hierdoor kwamen er studenten op verkiesbare plaatsen die getekend hadden voor lijstduwer. Dit jaar hebben ze een geheel nieuwe lijst gevormd. Lijsttrekker Nafiz Aydogdu (20) studeert gewoon in Nijmegen en zal de partijpunten het komende jaar proberen te verwezenlijken. GO!! Transparant RU&HAN / MEI staat kort door de bocht voor: transparantie, grensverleggend onderwijs en onderzoek, betere communicatie en nauwere samenwerking met alles wat je maar kan bedenken.

De naam van Mehmet Spruyt is op verzoek gefingeerd.

 

Vorige week werd duidelijk dat de Universitaire Studentenraad (USR) aanstuurt op nog ruimere openingstijden van de UB, het sportcentrum en het Erasmusgebouw. Doel: deze gebouwen altijd tot middernacht open. Maar waarom zouden ze zo lang open moeten zijn? 'Heel logisch' Nu is het sportcentrum doordeweeks tot 23.00 uur open, het Erasmusgebouw sluit om 22.00 uur de deuren. Doordeweeks kun je in de UB ook tot 22.00 uur terecht, in tentamenweken mag je zelfs doorstuderen tot middernacht. Jip Mennen, voorzitter van de USR: ‘De huidige openingstijden zijn heel erg verwarrend, die verwarring moet worden weggenomen. Daarnaast willen we dat studenten langer doorbrengen op de campus, daar horen ruime openingstijden bij. Dus eigenlijk is het heel logisch dat deze gebouwen tot middernacht zijn geopend.’ Niks te doen Maar wat moeten studenten ’s avonds laat nog in het Erasmusgebouw? Het hoogste gebouw van de campus kent voornamelijk veel collegezalen en kantoren, het aantal studiewerkplekken is er niet zo groot. Dat ziet ook Nina den Elzen, assessor van de Faculteit der Letteren: ‘Er zijn niet zoveel faciliteiten, alleen de Vide is tot 22.00 uur geopend, het MMS (Multimedia-Studiecentrum, red.) sluit al om 19.00 uur. Onder studenten is er niet echt behoefte aan openingstijden tot middernacht zolang er geen faciliteiten zijn om langer te studeren. Ik vraag me echt af wat je hiermee wilt bereiken.’ Mennen meent dat die behoefte wel bestaat. ‘Dan spreekt de assessor duidelijk andere studenten dan ik. Kijk bijvoorbeeld naar de groepswerkplekken: het MMS heeft een hele andere opstelling en daar kun je met veel meer mensen samenwerken.’ Op die plek zijn inderdaad zo'n 30 groepswerkplekken gecreëerd, maar die zijn nu al na 19.00 uur niet meer te gebruiken. Met alleen het langer openen van het Erasmusgebouw is de USR er dus niet: het MMS zal ook langer open moeten. Dat ziet ook Den Elzen: 'Op deze manier heeft het verlengen van de openingstijden van het Erasmusgebouw nog weinig zin. Ook zie je vaak dat het na 16.00 uur al niet meer zo druk is in het MMS, laat staan in de avond. Dan is het er eigenlijk heel erg rustig.' Wie gaat betalen? Hoe de verruiming bekostigd gaat worden is onduidelijk. De letterenfaculteit heeft in ieder geval geen geld voor het langer open houden van het Erasmusgebouw, omdat ze druk aan het bezuinigingen is. Laat staan dat er extra geld is om het MMS tot na 19.00 uur open te laten zijn. Het zal dus uit de algemene middelen van de RU moeten komen. Mennen: 'Wat de prijs voor deze verruiming moet zijn? Dat durf ik niet te zeggen, we zijn er nu over in gesprek.' Refter Als de USR toch kiest voor ruimere openingstijden, kan zij beter kijken naar bijvoorbeeld de Refter. Het universiteitsrestaurant sluit vrijdagmiddag al de deuren en in de avond kun je het na 19.30 uur wel vergeten om een warme hap te krijgen. In het weekend kun je helemaal nergens eten op de campus. Daar lijkt dus de echte winst te behalen.

 

Per september 2013 voert het College van Bestuur (CvB) een verandering door in de tijdslots, met als gevolg dat de middagpauze verdwijnt en collegedagen tot half 7 zullen duren. De USR maakt zich grote zorgen over dit plan en heeft een brief naar het CvB gestuurd met een alternatief voorstel. De studentenraad ziet liever avondcolleges verschijnen dan de middagpauze verdwijnen. De maatregel van het CvB is een gevolg van de onderwijsintensivering die sinds dit collegejaar is ingevoerd. Alle bachelorstudenten krijgen minstens vijftien uur college per week, met als onbedoeld gevolg dat het aantal collegezalen de grote hoeveelheid contacturen niet meer aan kan. Naast het tijdelijk invoeren van enkele extra videocolleges hoopt het CvB dit op te lossen door het aantal collegemomenten op een dag per 2013 op te schroeven van 4 naar 5. De middagpauze vervalt in dat geval en de standaard collegedag duurt in plaats van tot half 6 tot half 7. Slecht idee, vindt de USR. In de brief aan het CvB geeft zij aan dat de middagpauze voor veel studenten een belangrijk moment is voor bestuursactiviteiten of het werken aan groepsopdrachten. Het College heeft te weten gegeven dat zo min mogelijk colleges in de pauze worden gepland. De USR vindt echter dat het extra incidentele college in dat geval beter 's avonds van 17.45 tot 19.30 kan worden gegeven. Dan hoeft het gros van de studenten niet tot half 7 op de campus te blijven en behoudt eenieder de middagpauze. Dit avondcollege zou slechts zeer beperkt worden ingezet als het aan USR-voorzitter Patrick Verleg ligt. 'In 2014 wordt het Grotiusgebouw opgeleverd en de verwachting is dat een aantal opleidingen waarschijnlijk zal gaan werken met een numerus fixus, waardoor studentenaantallen dalen. Dit vijfde tijdslot zal dus niet vaak hoeven te worden gebruikt.' Een belemmering voor sport- en studentenverenigingen door een avondcollege is er volgens Verleg nauwelijks. 'Juist deze verenigingen gaven aan dat ze liever incidenteel leden missen vanwege een college tot half 8 dan structureel geconfronteerd worden met studenten die tot half 7 in de collegebanken zitten. Studenten hoeven zich ook geen zorgen te maken om hun avondeten: bij de roostering zal worden gekeken of studenten die tot half 8 college hebben het blok daaraan voorafgaand vrij kunnen krijgen voor een warme hap.'

 

De Universitaire Studentenraad (USR) heeft een brief(.pdf) geschreven aan het College van Bestuur (CvB), waarin terugkoppeling van evaluatieresultaten wordt geëist. In de brief stelt de USR dat studenten het recht hebben om over de resultaten te worden geïnformeerd, aangezien ze ook de moeite nemen om de evaluaties in te vullen. Volgens Patrick Verleg, voorzitter van de USR, vindt er bij een aantal faculteiten sinds kort al wel terugkoppeling plaats en daar worden de evaluaties goed ingevuld. 'Een andere reden om het CvB nu aan te schrijven is dat een aantal faculteiten overgaan op digitale vragenlijsten waarbij de respons nog lager ligt. Dit terwijl de evaluaties door de Opleidingscommissies zeer serieus worden genomen.' De medezeggenschappers willen het terugkoppelen universiteitsbreed invoeren en ervoor zorgen dat alle studenten die aan een cursus hebben deelgenomen worden geïnformeerd. Dit gebeurt nu nog niet, waarbij technische obstakels en zorgen over privacy als voornaamste redenen worden aangehaald. Verleg: 'We willen niet dat zware kritiek op een docent is terug te vinden op Google, maar terugkoppeling over de cursusopzet en literatuur moet minimaal mogelijk zijn.' Of de terugkoppeling gevolgen heeft voor slechte docenten is nog maar de vraag. Eerder bleek namelijk al dat evaluaties nauwelijks verstrekkende gevolgen hebben wanneer een cursus ondermaats is. Verleg verwacht hierin wel verbeteringen: 'Als er na een jaar geen verbeteringen zijn, terwijl dat wel door een docent is beloofd, dan is dat voor alle studenten zichtbaar.'

 

De Universitaire Studentenraad (USR) heeft in een brief aan het College van Bestuur (CvB) hard uitgehaald naar de ICT-afdeling van de Radboud Universiteit. In de brief concluderen de medezeggenschappers dat er op ICT-gebied aanzienlijk wat verbeterpunten zijn. ‘De RU zal nooit aan haar eigen hoge doelstelling kunnen voldoen, wanneer de ondersteunende faciliteiten onvoldoende zijn’, zo schrijft Loeke Salemans, voorzitter van de USR. De USR zag zich genoodzaakt de brief te schrijven omdat de problemen met betrekking tot ICT structureel lijken. Hierin refereren zij aan een aantal casus waarbij te weinig is gedaan met de geleverde input van de USR, zoals tijdens de implementatie van Osiris en de invoering van Péage. Ook naar aanleiding van het eerdere gebrek aan wifi-aansluitingen schrijft Salemans: ‘Inmiddels is het aantal aansluitingen uitgebreid, maar dit probleem is een tekenend voorbeeld van het feit dat de benen niet doen wat het hoofd wil en dat er een gebrek aan visie is binnen de ICT-organisatie van de universiteit.’ Daarnaast is in de brief te lezen dat de USR ook problemen ziet wanneer er wel naar ze wordt geluisterd: ‘Wanneer onze ideeën wel worden opgepakt en tips worden uitgevoerd, gebeurt dit helaas veelal op ‘stroperige’ en trage wijze’. Het is nu aan het College van Bestuur om hierop te antwoorden.

 

De computerplekken in de Vide en het MultiMedia Studiecentrum (MMS) mogen niet zomaar verdwijnen, dat vindt nu ook de Universitaire Studentenraad (USR). Zij stuurden vandaag een brief aan het College van Bestuur (CvB) om te protesteren tegen de aangekondigde bezuinigingen. Aan het begin van deze maand ontstond er oproer toen bekend werd dat de Letterenfaculteit volgend jaar zestig computerplekken noodgedwongen wegbezuinigt en vervangt voor laptopwerkplekken. Ook in het nieuwe onderdak voor de rechtenstudenten, het Grotiusgebouw, zullen slechts twintig vaste computers komen. De USR is bang dat met het verdwijnen van computers bij enkele faculteiten het probleem verschuift. USR-voorzitter Jip Mennen licht toe: 'Rechtenstudenten gaan misschien wel bij Sociale Wetenschappen werken en mensen van Letteren zoeken de Managementbibliotheek op.' Dat is onwenselijk, zo schrijft de USR in haar brief, omdat de kosten voor deze openbare werkplekken wel door enkele faculteiten worden gedragen. Daarom stelt zij voor om de pc's in het MMS centraal te financieren. 'Dat is verdedigbaar gezien de centrale ligging van het MMS, studenten van allerlei faculteiten gaan daar heen na het sporten of als zij een broodje hebben gehaald in de Refter.' Wat betreft de verschillende voorzieningen in het Grotiusgebouw merkt de USR vooral op dat de ontwikkeling naar 'Bring your own device' wel erg rigoureus is. Wat het CvB gaat doen met de aanbeveling, zal uiterlijk 27 januari bekend worden. Dan komen de USR en het CvB weer samen in de Gezamenlijke Vergadering.

 

De Radboud Universiteit heeft gisteren alle aan de universiteit geadresseerde inkoopfacturen en de declaratiebronnetjes naar RTL nieuws gestuurd, zodat zij deze in de loop van de week openbaar kunnen maken. De Universitaire Studentenraad (USR) kreeg ook inzage in de bonnetjes, maar vond naast de bekende stoel en de verkeersboetes geen buitensporige declaraties. Mark Vlek de Coningh, voorzitter van de USR, vertelt dat ze hun vertrouwen in het College van Bestuur (CvB) zullen behouden. 'We hebben met zijn allen de bonnetjes bekeken maar zagen naast de al bekende stoel en de verkeersboetes geen opmerkelijke declaraties.' De USR heeft nog navraag gedaan over de vluchten naar Berlijn van CvB-voorzitter Gerard Meijer. 'Gerard Meijer maakt vluchten naar Berlijn voor onderzoek aan het Max Planck Instituut. Dit stond echter in zijn contract en deze vluchten waren een meerwaarde voor de universiteit, omdat de banden met het Max Planck-instituut hiermee zijn vergroot.' Verder heeft de USR geen declaraties gevonden die volgens hen extra navraag nodig hadden. 'Naar aanleiding van de bonnetjes is er geen reden te wantrouwen naar het uitgavenpatroon van het College van Bestuur', aldus Mark Vlek de Coningh. Waarschijnlijk zal RTL nieuwsbinnen enkele dagen de bonnetjes voor iedereen openbaar maken. Degenen die twijfelen aan de oprechtheid van het CvB of de onderzoekskwaliteiten van de USR, zullen dan alles nog een keer kunnen napluizen.

 

De Universitaire Studentenraad (USR) is lid geworden van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO). Vanmiddag vond de Algemene Vergadering plaats waarbij de USR werd voorgedragen als lid. Het ISO is de grootste landelijke studentenorganisatie en behartigt de belangen van meer dan zeshonderdduizend studenten aan universiteiten en hogescholen. De landelijke organisatie mag ook aan tafel schuiven bij onder andere het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap om de belangen van studenten te behartigen. Studentenfractie Siam was eerder al aangesloten bij het ISO, maar met het wegvallen van Siam viel het contact ook weg. Nijmegen had dus geen vertegenwoordiging meer bij het ISO. 'Zodoende zijn we dan ook in gesprek gekomen met het ISO', zegt USR-voorzitter Jip Mennen. Waarom heeft de USR zich aangesloten? 'Veel universiteitsraden van andere steden zijn vaak bezig met dezelfde onderwerpen als wij, het uitwisselen van die ervaringen is dan ook heel waardevol. Die ervaringen kunnen wij dan weer hier gebruiken. Daarnaast zijn wij op dit moment bezig met de regeling FOndS, de regeling waar onder andere de bestuursbeurzen onder vallen.' Voor een deel van deze regeling is het beleid dat in Den Haag wordt ontwikkeld van belang. 'Dan is het handig om iemand te hebben die de standpunten van studenten van de RU meeneemt naar Den Haag', zegt Mennen. 'Aansluiten bij het ISO kost geld, maar doordat de hele raad lid wilde worden en het belang ervan duidelijk heeft aangeven, is de RU bereid geweest om de benodigde financiële middelen beschikbaar te stellen. Daardoor is het ook daadwerkelijk mogelijk geworden om ons bij het ISO aan te sluiten.' Wie namens de USR plaats gaat nemen bij het ISO is nog niet bekend. Hier moet de USR nog over vergaderen.

 

Vandaag is de Universitaire Studentenraad (USR) officieel lid geworden van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO). Tijdens de algemene vergadering werd de Nijmeegse raad unaniem ingestemd. USR-voorzitter Mark Vlek de Coningh is blij met het verkregen lidmaatschap. 'Het ISO is een waardevolle partner voor de USR. Op deze manier kunnen we onze stem laten horen als het gaat om landelijke discussies. Daarnaast is het een plek waar we advies en informatie kunnen krijgen en zo de medezeggenschap in Nijmegen kunnen versterken.' Vorig jaar werd de USR aspirant-lid. Dat is vandaag dus omgezet in een volwaardig lidmaatschap.

 

De Universitaire Studentenraad (USR) is ontevreden over het versnipperde inschrijvingsbeleid voor tentamens. De USR geeft aan dat er verschillende termijnen worden gehanteerd voor de tentameninschrijving en de boete voor te laat inschrijven uiteenloopt van 5 tot 30 euro. In een brief aan het college van bestuur (CvB) roept zij op om het beleid uniformer te maken. Het is niet voor het eerst dat de USR dit aankaart, vorig jaar vroeg de USR ook al om een koppeling tussen vak- en tentameninschrijving. Het CvB kon zich goed vinden in het voorstel en heeft het toen voorgelegd aan de decanen van verschillende faculteiten. Niet alle decanen hebben er wat mee gedaan, de Faculteiten der Letteren, Sociale Wetenschappen en een deel van de Medische faculteit hanteren op dit moment de automatische inschrijving, zo blijkt uit de brief. Op de overige faculteiten geldt een boetesysteem: als je te laat bent met aanmelden, zul je met geld over de brug moeten komen. In januari vroeg de USR ook de uiteenlopende boetes te bespreken met de decanen, maar in dat beleid is weinig veranderd. Zo betaal je bij de Faculteit der Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen nog steeds 5 euro als je te laat bent om je in te schrijven in Osiris, bij Rechtsgeleerdheid maken ze je 25 euro afhandig voor exact dezelfde handeling. Waarom de boetes worden geheven is niet bekend, de USR geeft in de brief aan dat de boetes los staan van de zaalreservering. Al ver van tevoren worden tentamenzalen geboekt door faculteiten op basis van onzekere schattingen. Jip Mennen, voorzitter van de USR: 'We hopen dat een nieuw gesprek met het college van decanen nu gaat leiden tot resultaten. Een jaar geleden is het beleid ten aanzien van het inschrijven voor tentamens ter sprake gekomen en tot op heden is er weinig veranderd. Door middel van deze brief hopen wij druk uit te oefenen, zodat uniformisering van dit beleid daadwerkelijk tot stand gaat komen. Op dit moment zijn er grote verschillen in hoe studenten toegang krijgen tot tentamens en dat lijkt ons zeer onwenselijk.' Op maandag 9 december zal de brief tijdens de Gezamenlijke Vergadering (GV) worden besproken met het CvB.

 

Morgen organiseert de Universitaire Studentenraad (USR) op initiatief van Studentenfractie AKKUraatd een brainstorm over de negatieve gevolgen van het leenstelsel voor de actieve student. Mark Vlek de Coningh, voorzitter van de USR, zegt dat de brainstorm vooral een inventariserende functie heeft: 'We willen weten welke problemen het leenstelsel oplevert en hoe de USR hiermee om kan gaan. We moeten erachter komen hoe studenten met een bestuursjaar niet diep in de schulden raken.' In de hoop dat de universiteit de punten uit de brainstorm oppakt, hebben de initiatiefnemers rector magnificus Theo Engelen en directeur van Dienst Studentenzaken Ger Boonen uitgenodigd. Vlek de Coningh is benieuwd in hoeverre de ideeën van Engelen en Boonen overeenkomen met de input van studenten. Morgenmiddag om 16.00 uur kunnen (actieve) studenten hun ideeën spuien in SP3. Na afloop is er een borrel in het Cultuurcafé.

 

Tijdens de nacht van 8 op 9 juni organiseert de Universitaire Studentenraad (USR) de allereerste Campusnacht. Dit evenement vervangt de oude Nacht van de UB. De USR organiseerde de afgelopen twee jaar de Nacht van de UB, om de aandacht te vestigen op langere openingstijden van het studiehonk. Tijdens deze nacht kon je bijvoorbeeld luisteren naar dichters, meedoen met een les hofdansen of paaldansen en luisteren naar een studentenkoor. Volgens USR-voorzitter Mark Vlek de Coningh viel de Nacht van de UB onhandig, omdat de UB binnenkort wordt verbouwd. Daarnaast is het doel van dit evenement behaald, omdat de openingstijden zijn verruimd. 'Als we een evenement neerzetten, dan moet het wel actueel en relevant zijn. Met de Campusnacht willen we de een eerste voorzet geven voor het 'hart van de campus' - de zone van tussen de Refter, het CultuurCafé, het Erasmusgebouw, de UB en het Gymnasion - waarvan we hopen dat deze over een paar jaar 24/7 is geopend', aldus Vlek de Coningh. Tussen maandag 8 juni 20.00 uur en dinsdagochtend 08.00 uur zul je kunnen genieten van een programma, de precieze inhoud wordt nog bekend gemaakt.

 

Loop jij altijd te zeiken over de prijs van de dagelijkse Refterprak, hekel je de bierprijzen in het Cultuurcafé of erger jij je aan het feit dat de kroketten altijd op zijn als jij in Het Gerecht staat? Dan is dit je kans om het voor eens en altijd duidelijk te maken. De Universitaire Studentenraad (USR) start een enquête over de catering op de RU. 'We horen van veel studenten dat het beter kan. Het is vaak te duur of er is te weinig diversiteit', zegt USR-voorzitter Patrick Verleg. Is dat dan niet genoeg om te weten waar het beter kan? 'We willen het beter in kaart brengen en studenten hebben vaak creatieve en goede ideeën, die kunnen we prima gebruiken.' De USR wil de resultaten doorspelen aan het College van Bestuur en behandelen in de Gemeenschappelijke Vergadering. Je kunt zeker de komende vier weken hier je klachten spuien over de restauratieve voorzieningen.

 

De Universitaire Studentenraad (USR) wil dat het College van Bestuur (CvB) de actieve student ten hulp komt. Deze week dienden zij een notitie in voor meer waardering en ondersteuning van bestuurders. Zo zou er een centrale regeling moeten komen om bestuurders van verplichte colleges vrij te stellen en zouden er minder studiepunten nodig moeten zijn voor het krijgen van een beurs. De notitie komt voort uit een onderzoek van de USR onder alle bestuurders en medezeggenschappers naar hun behoeftes. Hieruit volgen aanbevelingen als een flexibelere instelling van de opleidingen, een contactpersoon voor de studentenorganisaties, minder studiepunten voor het ontvangen van beurzen uit de regeling FOndS, computers die up-to-date zijn en bestuurskamers voor verenigingen die dat graag willen, maar niet hebben. Vooral de soepelere omgang blijkt belangrijk. Mark Vlek de Coningh, voorzitter van de USR: 'Actieve studenten zijn erg afhankelijk van hun opleiding voor bijvoorbeeld vrijstelling van verplichte colleges, wij willen graag van deze willekeur af door een centrale regeling in te stellen.' Met de notitie wordt niet alleen gericht op de huidige bestuurders die vallen onder de regeling FOndS. Lucas Verlinden, lid van de USR en schrijver van de notitie, legt uit dat hij de definitie van de actieve student graag ruimer zou zien: 'Mensen die politiek actief zijn, een eigen onderneming hebben of bijvoorbeeld in een grote commissie in hun studievereniging zitten, zouden ook ondersteuning moeten krijgen. Dat hoeft niet per se financieel te zijn, maar wel bijvoorbeeld qua flexibiliteit.' Dienst Studentenzaken heeft laten weten mee te willen werken aan een contactpersoon voor de bestuurders en ook over de rest van de punten is Vlek de Coningh positief. 'Regelingen zoals geen verplichte colleges zijn makkelijk te realiseren en zouden al ontzettend schelen.' Niet alles is met een simpele regel op te lossen, want voor extra bestuurskamers moet in gesprek worden gegaan met het CvB om daar geld voor vrij te maken. Een onderzoek onder een ander deel van de actieve studenten, de sport- en cultuursectie, volgt nog. Tijdens de volgende Gezamenlijke Vergadering zal het CvB op de huidige notitie reageren en zal bekend worden of er voor komend jaar al veranderingen mogelijk zijn. Mocht dit het geval zijn, kunnen de toekomstige actievelingen van de studentenpartijen voor hun aantreden al wat programmapunten afstrepen.