ANS

Het geeft in ieder geval hoop. PvdA en VVD gaan onderzoeken of een trajectkaart vanaf 2016 de vervanger kan zijn voor de huidige OV-studentenkaart. Dat meldt het ANP. In Ruttes regeerakkoord werd het voornemen opgenomen om de studentenkaart vanaf 2016 in te wisselen voor een kortingskaart, maar dat heeft wellicht dramatische gevolgen, zo bleek maandag. Nu gaat men dus ook de mogelijkheden voor een trajectkaart bekijken. Voorwaarde is wel dat de bezuiniging van 400 miljoen wordt gehaald, want 'die opgave blijft als een paal boven water staan', aldus VVD-Tweede Kamerlid Pieter Duisenberg. De Landelijke Studentenvakbond (LSVb) is hoopvol, maar kritisch. 'Ik ben blij dat VVD en PvdA inzien dat het geen zin heeft om studenten met een kortingskaart iedere dag op te zadelen met de vraag: "zal ik naar college gaan?"', zegt voorzitter Kai Heijneman. 'Maar de besparing die je denkt te maken ben je haast weer helemaal kwijt door de uitvoeringskosten.' Die administratieve kosten zijn volgens de LSVb'er maar liefst 300 miljoen euro, omdat van iedere student moet worden geregistreerd op welk traject er mag worden gereden. 'Dan haal je dus met de invoering van een trajectkaart 400 miljoen weg bij de studenten en levert het je dus maar 100 miljoen op', redeneert Heijneman. Update, 7 februari, 14.45 uur: De mogelijkheid op een trajectkaart blijkt niet de enige meevaller te zijn. De afschaffing van het studentenreisrecht treft alleen studenten die in 2016 gaan studeren. Dat betekent dat zowel huidige als aankomende studenten nog gewoon gebruik kunnen maken van het bestaande reisproduct. In het regeerakkoord is een besparing van vijf miljoen euro begroot met de afschaffing van het studentenreisrecht. Pas op lange termijn wordt een structurele bezuiniging van 425 miljoen euro verwacht doordat steeds minder studenten recht hebben op het bestaande reisrecht. Hoewel dit dus al afgeleid kon worden uit het regeerakkoord, zijn de studentenorganisaties LSVb en ISO positief verrast met dit nieuws. Doordat PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis dit nieuws bevestigde, is de bestaande onzekerheid hierover dus definitief weggenomen.

 

Vandaag is het definitieve lenteakkoord openbaar gemaakt. In het pakket aan afspraken van de VVD, CDA, D66, Groenlinks en de ChristenUnie valt onder meer te lezen dat de studiefinanciering voor masterstudenten voorlopig blijft bestaan. Het besluit over het wetsvoorstel 'Studeren is Investeren' van Halbe Zijlstra wordt uitgesteld tot na de verkiezingen. Wel wordt het ov-recht, conform het wetsvoorstel, ingekort. Langstudeerders kunnen geen aanspraak meer maken op het studentenreisrecht. De masterstufi zou, als het aan de Catshuiscoalitie van CDA, VVD en PVV had gelegen, worden omgevormd tot een leenstelsel waarbij studenten na de studie het geleende geld zouden terugbetalen. Na de val van het kabinet leek de masterstufi in ieder geval voor het komende collegejaar gered. De Kunduzcoalitie had nog roet in het eten kunnen gooien, maar houdt de maandelijkse vergoeding in stand. Hoe de toekomst er uitziet blijft ongewis. In het akkoord (pdf) wordt niet voor niets verwezen naar de verkiezingen van 12 september, de kans is aanzienlijk dat daarna alsnog het bijltje valt voor masterstudenten. Update: Bij de landelijke studentorganisaties overheerst de teleurstelling over de inkorting van het ov-recht. Voorzitter van de Landelijke Studenten Vakbond Pascal ten Have: 'Voor studenten betekent dit dat ze aan het eind van hun studie in de knel komen, juist terwijl veel studenten in die periode stages of vakken gaan volgen in andere steden.' Sebastiaan Hameleers, voorzitter van het Interstedelijk Studenten Overleg, is vooral gepikeerd over het feit dat de maatregel de schatkist niets oplevert. 'De enigen die er wat mee opschieten zijn de ov-bedrijven. Dit lijkt erg op studentje pesten.'

 

Aanstaande woensdag organiseert de Faculteit der Managementwetenschappen een debat met staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Sander Dekker (VVD). Dekker doet Nijmegen aan in het kader van de Provinciale Statenverkiezingen op 18 maart. In het debat gaat de staatssecretaris de discussie aan met RU-studenten over onder andere de toekomst van het hoger onderwijs. Het evenement vindt woensdag plaats van 11.00 tot 12.00 uur in CC2. Vooraf aanmelden is verplicht en kan via de website van de managementfaculteit. Update: maandag 23 februari, 16.10 uur Sander Dekker komt toch niet:

 

Minister Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap ziet mogelijkheden voor de zogenaamde Massive Online Open Course (MOOC) in Nederland, schrijft ScienceGuide naar aanleiding van Kamervragen.

MOOCs zijn cursussen die ontworpen zijn voor massale deelname online, waardoor de student die de cursus deelneemt dus niet gebonden is aan een locatie. Het was in de Tweede Kamer lang stil rond deze ontwikkelingen in het onderwijs maar na Kamervragen van VVD-onderwijswoordvoerders Karin Straus en Pieters Duisenberg komt het onderwerp weer in de schijnwerpers.

Minister Bussemaker zegt in het antwoord grote kansen te zien in de ontwikkeling van online cursussen in het hoger onderwijs. Nederland heeft, volgens Bussemaker, de potentie een koploper te worden op het gebied van open online onderwijs. Momenteel is de minister aan het bekijken wat de mogelijkheden zijn voor deze MOOCs. Komend najaar komt er een beleidsbrief waarin staat hoe de politiek moet meerwerken aan online onderwijs, maar een ding staat vast: ‘De wet- en regelgeving mag niet in de weg zitten deze ontwikkeling te doen groeien.’

Aan de RU is nog weinig enthousiasme voor MOOCs. Het College van Bestuur heeft er zelfs geen mening over. Benieuwd of collegevoorzitter Gerard Meijer positiever over online cursussen is gaan denken? Lees het in de juni-ANS, die morgen in de bekende bakken ligt.

 

Het CDA is volgens de bezoekers van het gisteravond georganiseerde studentendebat de grote winnaar. De Christendemocraten waren volgens 62 procent van de bezoekers de beste, D66 volgde op gepaste afstand met 14 procent van de stemmen. VVD en SP deelden de derde plaats met ieder ruim 9 procent. Naast de vraag die werd gesteld over wie de beste debater van de avond was, werd gevraagd op welke partij de student wilde stemmen vóór het debat en op welke partij een stem zou worden uitgebracht na het debat. D66 bleek aan het eind van de avond de grootste met 40,15 procent van de stemmen. De Nijmeegse Fractie kreeg slechts één stem. De SP, de PvdA, de VVD en het CDA bleven binnen drie procentpunt van elkaar. Zij scoorden tussen de 9,49 en 12,41 procent van de stemmen. GroenLinks leed het grootste verlies. Waar het aan het begin van de avond nog kon rekenen op 26,6 procent van de stemmen, kelderde dit na het debat tot 16,1 procent. Ondanks deze daling bleef de partij wel de op-één-na grootste. Geen enkele student stemde op GroenLinks of de Nijmeegse Fractie als winnaar van het debat.

 

Vandaag vond in de Tweede Kamer het eerste debat plaats over het gevreesde leenstelsel, waarvoor een officieel wetsvoorstel nog moet komen. Hieronder de temperamenten en argumenten in een notendop. Eerst was het vanochtend beurt aan de partijen om elkaar het vuur na aan de schenen te leggen. Regeringspartijen PvdA en VVD en akkoordpartners GroenLinks en D66 kregen het zwaar te verduren. Volgens Harm Beertema van de PVV komen de bezuinigingen nu op het bordje van de middenklasse. Michiel Rog van het CDA sluit zich hierbij aan. 'Vijftienduizend jongeren gaan afzien van een studie door dit leenstelsel.' Ook het inmiddels beruchte argumentover de bakker die meebetaalt aan de opleiding van de dokter, bleef niet buiten beschouwing. Jasper van Dijk van de SP vindt dit maar flauwekul: ‘Als bakker wil je toch ook een goede dokter?’ De voorstanders van een stufi-loze toekomst wijzen vooral op het feit dat zij het reisrecht hebben gered. Mohammed Mohandis van de PvdA is bovendien niet bang mensen de kans op studeren te ontnemen. ‘Het moet uiteindelijk een bewuste keuze zijn om te gaan studeren.’ Jesse Klaver van GroenLinks probeert angsten over schulden en aflossingen in te tomen. ‘Iemand zal nooit meer dan 4 procent van het inkomen kwijt zijn aan schulden.’ Bij de VVD valt uiteraard het woord ‘investeren’. ‘Het bedrijfsleven is hierbij gebaat’, aldus Pieter Duisenberg. Uiteindelijk richtten alle pijlen zich op minister Jet Bussemaker. Zij hamert met name nogmaals op de argumenten die PvdA, VVD, GroenLinks en D66 ook al gaven. Verder legt de minister uit waarom de bezuinigingen volgens haar nodig zijn. ‘Ik vind het zorgelijk dat we van de zeven miljard die we hebben, drie miljard uitgeven wordt aan studiefinanciering.’ Wat er verder gaat gebeuren, zal waarschijnlijk na het zomerreces blijken. Dan wordt naar verwachting een wetsvoorstel naar de Kamer gestuurd. Of er voor die tijd veel studenten met spandoeken en megafoons de straat op trekken, is de vraag. De Landelijke Studentenvakbond deed vanochtend in Den Haag een poging, maar de opkomst was mager.

 

Gisteravond werd in de Tweede Kamer gedebatteerd over het wetsvoorstel voor een leenstelsel. Hoewel minister Bussemaker van Onderwijs al een meerderheid in de kamer heeft, werd door de oppositie flink geschopt tegen het voorstel om de scherpe randjes eraf te halen. ANS was aanwezig en vatte de standpunten van de partijen samen. Door: Evy van der Aa en Yurre Wieken Illustraties: Erik Molkenboer Voor het gebouw van de Tweede Kamer was het rustig, het studentenactivisme was ver te zoeken. Op de publieke tribune was het ook niet druk, maar werd nog wel enige vorm van protest gehouden. Een aantal aanwezigen bliezen tijdens de eerste spreker op een fluitje en lieten een shirt zien met de tekst: 'It's not over, Jet'. De vergadering werd meteen geschorst en Van Miltenburg, de voorzitter van de Tweede Kamer, dreigde de tribune te laten ontruimen. Het groepje van vier, bestaande uit een student, een docent, een scholier en een ouder, werd na de actie direct uit de zaal verwijderd. Verder gebeurde tijdens het debat niet veel bijzonders. De SP en het CDA hadden de maximale spreektijd van drie uur aangevraagd om het debat te vertragen, maar beide partijen gebruikten maar een kwart van deze tijd. De partijen waren alsnog langer aan het woord dan de andere sprekers. Het debat verliep rustig, de betogen van de tegenstanders werden veel geïnterrumpeerd door de voorstanders. Op 28 mei sloot minister Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap een akkoord over de hervorming van de studiefinanciering. D66, GroenLinks, PvdA en de VVD ondertekenden dit akkoord waarmee de minister de meerderheid in zowel de Eerste als de Tweede Kamer heeft. Tijdens het debat gisterenavond werd daarom vooral geprobeerd om het voorstel af te zwakken. Later vandaag gaat het debat verder en zal Bussemaker, die gisteren slechts toehoorder was, reageren. Op dinsdag 11 november wordt over het wetsvoorstel gestemd. Het CDA bijt het spits af en noemt het leenstelsel een monsterverbond. 'GroenLinks en de VVD verenigen het slechtste van beide werelden', aldus Michel Rog namens het CDA. Hij zet zijn vraagtekens bij de beloofde investeringen en vraagt zich af of deze wel terugvloeien naar het hoger onderwijs. Langstudeerders zouden een bonus krijgen door de gunstige aflossingsregeling en CDA vreest voor een beperkte toegankelijkheid van het onderwijs. De SP beschuldigt GroenLinks en D66 dat zij liever luisteren naar Bussemaker dan naar hun eigen leden en kiezers. 'Gaat GroenLinks dit voorstel nog aan haar leden voorleggen? Dan wil ik de drankjes wel betalen', zegt Jasper van Dijk. Volgens deze partij kan het grote aantal studenten ook worden geremd door de ingangseisen te verhogen. SP herhaalt het argument dat het leenstelsel in strijd is met een internationaal verdrag, waarin staat dat het hoger onderwijs geleidelijk kosteloos moet worden. Daarnaast proberen zij via amendementen verschillende groepen van het leenstelsel te ontzien. Volgens de VVD betaalt investeren in jezelf zich in de toekomst uit. Studenten zullen ook bewuster kiezen voor een studie, pretstudies zijn onder het nieuwe stelsel in niemands belang. Ontwikkeling en innovatie zijn volgens deze voorstander van het leenstelsel belangrijk. Zelfs Norbert Klein van 50PLUS/Klein laat van zich horen in het debat en stelt de leeftijdsgrens voor het leenstelsel aan de orde. Hij wil dat ook mensen boven de 55 straks kunnen lenen om een opleiding te volgen. Hij vindt dat deze grens een grote groep buiten spel zet. De student is volgens de ChristenUnie al jarenlang de speelbal van de politiek. De dreiging van de langstudeerboete, invoering van de harde knip en nu het leenstelsel: allemaal voorstellen die de studenten benadelen. De ChristenUnie refereert in haar betoog naar de waarschuwing van het Internationaal Monetair Fonds over de hoge private schulden die Nederland nu heeft: zo'n 18 miljard euro aan uitstaande studieleningen. Dit bedrag wordt alleen maar hoger als het leenstelsel wordt doorgevoerd. De Partij voor de Dieren beweert dat een leven lang leren, een leven lang lenen wordt. Studeren kan alleen als je er de hersenen voor hebt, en een gezond verstand zegt dat schulden vermeden moeten worden. De PVV haalt hard uit naar de PvdA: de trotse PvdA-haan is veranderd in een kale kip en de cynische regeringspartij geworden. De elitaire burgers van GroenLinks, D66 en de PvdA weten volgens de partij niet wat de 'gewone mensen' van Nederland bezighoudt. Naast deze uithalen komt de PVV ook nog met inhoudelijke argumenten aanzetten. Het belangrijkste hiervan is dat het leenstelsel studenten weerhoudt van doorstuderen, waardoor de doorstroom naar een hoger niveau wordt beperkt 'Een overvloed aan studenten vraagt te veel van het onderwijs', aldus de PvdA. Studeren is volgens de partij de beste investering die je in jezelf kunt doen. Voorlichting is echter van groot belang om indianenverhalen te voorkomen. Volgens de SGP wordt studeren te veel een financiële afweging en gaat het leenstelsel zorgen voor een cultuuromslag in het hoger onderwijs. Roelof Bisschop van de SGP benadrukt dat eenderde van de studenten nu geen studieschuld heeft, maar dat na de invoering van het leenstelsel zelfs de meest sobere afgestudeerden met een lening van 10.000 euro zitten. Daarnaast stelt de SGP voor om een studiebonus in te voeren; wanneer je nominaal afstudeert, krijg je het laatste jaar collegegeld terug. GroenLinks snapt niet waarom de huidige status quo wordt verdedigd. Het huidige stelsel is niet perfect en rechtvaardig. Ook studenten die het breed hebben, krijgen nu een basisbeurs. Onder het nieuwe stelsel wordt daarnaast volgens GroenLinks veel winst geboekt. De aanvullende beurs blijft een gift, de OV-kaart blijft behouden en zal ook worden verstrekt aan mbo-studenten. Het betoog van D66 heeft de Nijmeegse delegatie helaas moeten missen, de laatste trein terug wacht niet op een Tweede-Kamerdebat. Op creatieve oneliners na, weten de politici weinig nieuws aan het licht te brengen. Het wachten is nu op de reactie van minister Bussemaker op de amendementen.

 

De Tweede Kamer wil af van het experiment waarmee het hoger onderwijs kan afwijken in de hoogte van het collegegeld. Dat meldt NU.nl. Coalitiepartner VVD wil dat excellente studenten die een traject doen bovenop de normale studie, daar meer collegegeld voor betalen. Tijdens het vorige kabinet zijn hier afspraken over gemaakt tussen het kabinet, hoger onderwijs en universiteiten, maar door de invoering van het leenstelsel is het experiment in de ijskast gezet. Als het aan PvdA, de SP, D66, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en Partij voor de Dieren ligt, blijft het plan voor zogeheten collegegelddifferentiatie daar ook. 'Het voorstel houdt geen rekening met de achtergronden van studenten. Je hebt dan straks een opleiding communicatie en excellente opleiding communicatie voor wie het kan betalen', aldus PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis tegen NU.nl. Minister van Onderwijs Jet Bussemaker ziet op dit moment geen reden om te experimenteren met het collegegeld, maar dat moet ze nog wel met de Kamer afstemmen. Daar is een meerderheid tegen het experiment dus dat zou goed moeten zitten. Pieter Duisenberg van de VVD vindt het terugtrekken van het experiment hetzelfde als het niet nakomen van afspraken: onbetrouwbaar. Voor studenten zou het voordeliger zijn als het experiment er niet komt: dan hoef je voor je Honours-diploma niet extra geld neer te leggen bovenop het collegegeld.

 

'Arbeid maakt vrij' schreeuwen de VVD-verkiezingsposters die afgelopen nacht op verschillende plekken in Nijmegen opdoken. Een tekst die rechtstreeks refereert aan de slogan 'Arbeit macht frei' van de nazi's in de Tweede Wereldoorlog, die onder andere terug te vinden is op de toegangspoort van concentratiekamp Auschwitz. Dat zelfs de VVD niet zo ver gaat in de strijd om een meerderheid in de Tweede Kamer moge duidelijk zijn, wie de dader wel is van deze onsmakelijke stunt blijft voorlopig nog een raadsel. Vorige week voerden de jonge socialisten van de PvdA campagne door het ophangen van dergelijke namaakposters van de VVD. Deze posters hadden teksten als 'baas over eigen bonus' en 'Nederland kan wel wat extra BTW gebruiken'. Met deze posters hebben zij echter niks te maken, aldus Peter Kerris, voorzitter van de jonge socialisten in Nijmegen en Arnhem. 'Wij willen verre blijven van dit soort smakeloze daden', verklaart hij via de telefoon. Om de aandacht niet af te leiden van de campagne-inhoud wil hij niet speculeren over de schuldige(n). 'De betreffende poster is net zo goed een verwijzing naar de VVD als naar onze postercampagne van vorige week. Wij hebben een vrolijke aanloop naar de verkiezingen achter de rug, ik denk niet dat dat iemand ons in diskrediet wil brengen.' Net als de PvdA neemt ook de VVD afstand van de posters. In een verklaring laten zij weten geen stappen te ondernemen tegen de actie en dat de posters absoluut niet van hen vandaan komen.

 

Op 19 maart mag Nederland weer naar de stembus om een nieuwe gemeenteraad te kiezen. Kleurt Nijmegen ook dit jaar weer rood, of weet Rechts haar stempel op Havana aan de Waal te drukken? Komende weken blikt ANS vooruit met zes studenten die verkiesbaar zijn. Vandaag Sjoerd van Elk (24), student Fiscaal en Notarieel recht. Hij staat op de tiende plaats van de kandidatenlijst van de VVD. 'Veel studenten zijn potentiële VVD-stemmers.' Waarom sta je op de lijst? 'De politiek is interessant. Ik zat af en toe al op de publieke tribune van de gemeenteraad. Dan zag ik mijzelf ook wel op een van die stoeltjes zitten. In Nijmegen is een op de vijf inwoners student, maar het aantal studenten dat zich in de politiek laat horen valt tegen en dat kan een vertekend beeld geven. Dan wordt het ook tijd dat de gemeenteraad jonger wordt en daarom heb ik besloten mij verkiesbaar te stellen.' Wilde je in de raad? 'Ik hoopte dat het ging lukken, maar ik ben niet de enige geschikte persoon. Een boel mensen zijn al jarenlang actief voor de VVD, terwijl ik pas net in de politiek kom kijken.' Wat is jouw grootste zorg? 'Het meeste maak ik me zorgen om de financiële positie waarin Nijmegen verkeert. Op dit moment zit de gemeente Nijmegen zo diep in de schulden dat ze tientallen miljoenen kwijt is aan rente. De gemeente moet terug naar de taken die ze als gemeente heeft en niet allerlei taken oppakken die dan misgaan, zoals de grondaankopen die Nijmegen heeft gedaan.' De VVD in een linkse stad Nijmegen, kan dat wel? 'In Nijmegen zijn veel linkse partijen en die hebben samen een ruime meerderheid. Dan valt er voor de VVD wat minder in de melk te brokkelen, maar er zijn ook voordelen. In een coalitie moet je met elkaar samenwerken en is er minder ruimte voor kritiek. De VVD kan nu wat makkelijker zeggen wat er verkeerd gaat. Hierdoor is de VVD in mijn ogen het financiële geweten van de gemeente geworden. Ze wijzen de raad op de punten waar het wel eens mis kan gaan.' Gaat het aantal zetels van de VVD groeien? 'Ik denk zelf dat er wel wat groei in zit. Veel studenten zijn potentiële VVD-stemmers, maar dat stemmen ze op dit moment niet. Zij zien zich als ‘ik neig naar rechts, ik ben een beetje progressief’. Landelijk komen ze daardoor uit bij D66, dat zullen zij dan lokaal ook automatisch kiezen. Als studenten de verkiezingsprogramma’s zouden lezen, zou er een flinke club zijn die zich meer kan vinden in de standpunten van de VVD dan van D66.' Dit was de tweede aflevering van 'Nijmegen Kiest'. Lees ook:  Sjoerd van Elk (VVD) - Judith Rotink (CDA)

 

18 maart zijn de Provinciale Statenverkiezingen. Waarom zijn deze verkiezingen belangrijk en welke onderwerpen moeten studenten naar de lokale stembussen trekken? ANS baande zich een weg door de verkiezingspraatjes en zocht het voor je uit. Tekst: Daan van Acht Illustraties: Jeroen Wintraecken Morgen krijgen Nijmegenaren de kans om de Statenleden van de provincie Gelderland te verkiezen. Rondom de insteek en het belang van de Provinciale Statenverkiezingen heerst echter nog steeds veel verwarring, zo bleek maar weer uit de berichtgeving in de media van de afgelopen weken. Zo zouden de tv-debatten van NOS en RTL, georganiseerd met de gedachte om kiezers te helpen in hun partijkeuze voor de provinciale verkiezingen, te veel nadruk leggen op landelijke problemen en provinciale kwesties compleet negeren. Typerend was vooral dat tijdens de debatten alleen de politieke frontmannen – Mark Rutte, Diederik Samsom, Alexander Pechtold etc. – aan het woord kwamen, politici die op een gelikte manier wel het imago van de partij uitdragen maar niet ingaan op de kerntaken van de provincies. Ook de campagnefilmpjes op YouTube blijken niet bijster informatief; geen enkele kiezer wordt wijzer van het levensverhaal van Rutte of een filosofisch naar buiten turende Pechtold. En dat terwijl er meer met de provinciale verkiezingen is gemoeid dan vaak wordt gedacht. De Provinciale Statenleden hebben namelijk het zeldzame recht om de leden van de Eerste Kamer te benoemen. Daarmee beïnvloeden ze dus direct of wetsontwerpen vanuit de Tweede Kamer daadwerkelijk worden aangenomen. Ook in de dagelijkse sleur van studenten komen door de provincie genomen beslissingen terug. ANS zet daarom de belangrijkste studentgerichte verkiezingspunten – van het verbeteren van het openbaar vervoer van en naar de campus tot het creëren van meer arbeidsplaatsen voor pas afgestudeerden – op een rijtje. Innovatie, innovatie, innovatie In de praktijk ontfermen de provincies zich over zeven kerntaken. De meeste van die taken, zoals milieu- en energiebeleid en monumentenzorg, zullen studenten weinig kunnen boeien, maar dit betekent niet dat er voor de jongere generaties helemaal niets te halen valt. Om er achter te komen wat nou wel speelt onder studenten, werd vorige week een debat georganiseerd waarin verkiezingskandidaten in gesprek gingen met RU-studenten. Mike Waltmans, Statenlid-kandidaat voor de VVD Gelderland, was aanwezig tijdens het debat: ‘Wat me aanspreekt is dat studenten na hun studie simpelweg een mooie baan willen. Daarom is het van groot belang om de jeugdwerkloosheid in Gelderland te verhelpen.’ Waltmans wil dit doen door studenten aan te moedigen werk te zoeken in groeiende sectoren, zoals ICT en voedsel-, landbouw- en medische technologie – door Waltmans betiteld als de zogeheten Food- en Health Valley. Waltmans voegt eraan toe het ‘onbegrijpelijk’ te vinden dat de gemeente, die zelf een belangrijke rol speelt in het verbeteren van de jeugdwerkloosheid, te weinig met het onderwerp bezig is. Het forse investeringsbudget van de provincie kan namelijk pas echt goed worden besteed wanneer de gemeente met goede plannen komt. Jan Jacob van Dijk, nummer een op de kandidatenlijst van het CDA Gelderland, ziet de verbetering van de werkgelegenheid ook als belangrijkste speerpunt. Daarom moet er volgens hem geld worden gestoken in de innovatie van bedrijven, om zo te voorkomen dat Nijmeegse studenten niet per se naar het westen trekken om werk te zoeken. ‘De universiteit heeft de taak om ervoor te zorgen dat studenten worden opgeleid, om daarna de innovatie in het bedrijfsleven vorm te geven. In dat opzicht verschilt onze visie van die van de VVD, die streeft naar meer innovatie op de universiteit’, aldus Van Dijk. Matthias van Hunnik, fractiemedewerker van de SP Gelderland, erkent dat het goed zou zijn als studenten hier in de regio hun plek kunnen vinden en moedigt daarom kleine wetenschappelijke onderzoeksbedrijven op de campus juist aan. Innovatie lijkt het toverwoord te zijn van het merendeel van de partijen. De Gelderse afdeling van D66 wil dat zo’n 15 miljard euro aan provinciegeld, dat nu nog is ‘opgepot’, wordt gebruikt om de economie aan te jagen en nieuwe (student)ondernemingen te stimuleren. Anne Doppen, nummer twee op de GroenLinks-kieslijst, vindt dat de provincie het goede voorbeeld geeft door stageplaatsen en startersfuncties aan te bieden en deze voorbeeldfunctie verder moet ontwikkelen. De PvdA Gelderland zegt in haar verkiezingsprogramma het wegwerken van de werkloosheid onder jongeren ook hoog in het vaandel te hebben staan en wil met de ‘Ik-Start-Smart’-projecten beginnende ondernemers helpen, ook op de Radboud Universiteit. Peter Kerris, nummer een op de PvdA-kandidatenlijst: ‘De universiteit is een broedplaats van kennis. In Nijmegen staat de bètafaculteit bijvoorbeeld hoog aangeschreven, hier moet innovatie verder worden aangemoedigd.’   Volgepropte Heyendaalshuttles Om de werkgelegenheid daadwerkelijk aan te laten trekken, is een goede bereikbaarheid van Nijmegen onmisbaar. SP’er Van Hunnik geeft daarnaast aan dat het openbaar vervoer sinds kort niet meer door de gemeente wordt geregeld maar onder de provinciale taken valt. Vandaar dat alle grote partijen er op een bepaalde manier aandacht aan besteden in hun verkiezingsprogramma, al lijken met name de SP en PvdA met vernieuwende ideeën te komen. Van Hunnik geeft aan dat de SP zich al jaren hard maakt voor fatsoenlijk openbaar vervoer in Nijmegen, zoals bleek uit de protestactie van SP-jongerenpartij ROOD na het mogelijk verdwijnen van de Heyendaalshuttle. Om het probleem van de volgepropte bussen van en naar de campus daadwerkelijk aan te pakken, pleit Van Hunnik om de elektrificatie van het spoor tussen Nijmegen-Centraal en Nijmegen-Heyendaal zo snel mogelijk te starten. ‘Hierdoor kunnen treinen van en naar de campus sneller en vaker rijden, dit levert veel meer rendement op dan het inzetten van bussen.' Van Dijk van het CDA herkent de situatie en ziet ook problemen bij het boemeltreintje dat studenten uit de Achterhoek naar Nijmegen vervoert. Op dit moment wordt er daarom op die lijn al concreet gewerkt aan dubbelspoor. PvdA’er Kerris denkt zelfs nog een betere oplossing te hebben, namelijk een snelbusverbinding tussen Nijmegen, het Duitse Kleef en Doetinchem. ‘Zo’n plan is sneller voor elkaar dan het maken van een dubbelspoor en je pakt meteen Duitse studenten mee die in Nijmegen studeren.’ Een ander belangrijk punt van verbetering is de intensievere aansluiting van Nijmegen op het nachtnet, vindt Doppen van GroenLinks. Vorig jaar werd al bekend dat, na inzet van de partij, Nijmegen vanaf december is aangesloten op het nachtnet, maar de vertrektijden van de laatste trein vielen tegen. Doppen benadrukt daarnaast het belang van goede wachtruimtes op het station en toiletvoorzieningen in de trein. Binnenstad overeind houden Ook voor studenten die zich niet elke dag willen overgeven aan de grillen van het openbaar vervoer valt er genoeg te verbeteren. Zo is het nog steeds lastig om een acceptabele kamer te vinden waarvoor je je niet scheel betaalt. Van Hunnik: ‘De provincie moet blijven investeren in de bouw van betaalbare woningen voor studenten.’ Vreemd is wel dat, aangezien woningbouw een prominente rol speelt in de partijboekjes, de provincie op dit gebied een stuk minder te zeggen heeft dan de gemeente. Van Hunnik: ‘Het besturen van de provincie is soms een beetje een ondankbare taak.’ Dit kan wel zo zijn, feit is dat de provincie beschikt over veel vermogen dat in dit geval in studentenwoningen kan worden gestoken. PvdA’er Kerris noemt als geslaagd voorbeeld hiervan het SSHN-complex Mariënbosch, gelegen op pakweg vijf minuten fietsen van de campus en goed voor bijna 350 studentenwoningen – gebouwd op initiatief vanuit zijn partij. Michiel Scheffer, lijsttrekker van D66 Gelderland, ziet liever dat de vele lege of naoorlogse gebouwen die Nijmegen rijk is worden omgebouwd tot studentenwoningen. ‘Dit houdt de binnenstad levendig.’ Van Dijk van het CDA is het met hem eens: ‘Zorg voor een goed woon- en studentenklimaat door de kwaliteit van de binnenstad te verbeteren. Pak bijvoorbeeld de jaren 60-woningen aan.’ De partijkandidaten willen studenten grotendeels met dezelfde drie grote thema’s verleiden om hun weg te vinden naar het stemhokje in De Refter. Twee daarvan, werkgelegenheid en (studenten)woningbouw, overlappen met gemeentelijke taken. Dit geeft echter helemaal niet, omdat een extra impuls vanuit de provincie – volgens Kerris staat er nog zo’n 3,5 tot 4 miljard euro aan provinciegeld op de bank – alleen maar ten goede zal komen aan de jongerenwerkgelegenheid en studentenhuisvesting. Nu ook het ov in handen is van de provincie, weten studenten die zich steevast doodergeren aan geduw en getrek in lijn 10 wat ze morgen te doen staat.

 

Nijmegen heeft gesproken: de SP en GroenLinks zijn de grote winnaars van de Nijmeegse gemeenteraadsverkiezingen. Beide partijen wisten acht van de 39 zetels in de wacht te slepen. Hiermee doet Nijmegen haar geuzennaam 'Havana aan de Waal' weer eer aan. Ook D66 scoort goed en haalt één zetel meer dan in 2010. SP de grootste Op het stadhuis klonk een luid gejuich bij de socialisten, toen ze hoorden dat ze er drie zetels op vooruit gingen. Yurre Wieken, nummer 15, ziet dat dit de beste uitslag in de geschiedenis is voor de Nijmeegse SP. 'Onze campagne heeft haar vruchten afgeworpen, het is nu echt een groot feest. Ik ben ontzettend blij!' Ook GroenLinks winnaar, PvdA verliest fors Blije gezichten zijn ook te zien bij GroenLinks, de partij haalt net als in 2010 acht zetels. Niels Tiemessen, nummer 28 van GroenLinks, is vooral blij dat de landelijke trend wordt doorbroken. 'Wij horen hier in Nijmegen thuis, we hadden met minder zetels rekening gehouden en dan is dit een fantastisch resultaat.' Aan de andere kant van de hal zijn bedroefde gezichten te zien bij de Partij van de Arbeid, de grootste verliezer van de avond. Met slechts 4 zetels halveert de partij in Nijmegen. Giselle Schellekens, terug te vinden op de 4e plek, vindt het een harde realiteit. 'Deze uitslag is een complete teleurstelling, maar het is wel een duidelijk signaal. We moeten echt aan het werk om het vertrouwen van de burger te winnen.' Rechts blijft redelijk stabiel Bij het CDA staan de blikken op neutraal. Ja, ze hebben een zetel verloren, maar Judith Rotink (nummer 2) ziet wel dat het Nijmeegse resultaat iets beter is dan landelijk. 'Ik had gehoopt op drie zetels, dat zou mooier zijn geweest. Helaas is dat niet zo, maar ik ben niet heel erg teleurgesteld.' Bij de VVD is de sfeer al een stuk beter: de liberalen behouden hun vier zetels. Sjoerd van Elk, kandidaat op plek 10, heeft een leuke campagnetijd gehad en is blij met het resultaat. 'Van tevoren hoopten we op vijf zetels en bij zes zou het helemaal feest zijn. Toch zijn het moeilijke tijden en dan is dit een goed resultaat.' D66 groeit door naar zeven De derde grote winnaar van de avond is D66, de democraten weten zeven zetels binnen te slepen. Puck Sanders staat op plek 9 en ziet dat hij grote kansen heeft om in de gemeenteraad te komen: 'Boven mij staan twee wethouderskandidaten, als we in het college komen, schuif ik hoogstwaarschijnlijk door naar de gemeenteraad. D66 is nu echt een partij om rekening mee te houden!' Lokaal scoort goed De lokale partijen zijn goed voor zes zetels. Gewoon Nijmegen, onder leiding van Jo Janssen, scoort twee zetels. Ook de Nijmeegse Fractie weet, net als de Verenigde Seniorenpartij, twee zetels te behalen.

 

De coalitie wil dat de 'indianenverhalen' over het leenstelsel stoppen. Minister Bussemaker van Onderwijs moet studenten en scholieren daarom beter inlichten over de gevolgen van het leenstelsel volgens de PvdA en de VVD. Het studievoorschot wordt alleen een succes als aankomend studenten goed worden geïnformeerd over de plannen van het kabinet, benadrukt de PvdA in een schriftelijke vragenronde over het wetsvoorstel. 'Onder meer over de hoogte van het schuldenbedrag verspreiden belanghebbenden onjuiste cijfers', schrijft de partij aan de minister. Ook de VVD vreest dat onjuiste cijfers blijven rondzingen. 'Financiële voorlichting en ondersteuning in het maken van keuzes is van groot belang', schrijft Kamerlid Pieter Duisenberg. Hij maakt zich zorgen over de studenten die 'voor fun' lenen. Minister Bussemaker moet volgens hem benadrukken dat dit niet verstandig is.

 

Het gisteravond georganiseerde verkiezingsdebat door ANS, Carolus Magnus, studievereniging ismus en StudentStem was een groot succes. Lees hier het verslag. Zes lijstrekkers en een ‘hooggeplaatste’ kandidaat, tevens de enige vrouwelijke deelnemer aan het debat, krijgen iets na 20.00 uur ieder dertig seconden de tijd om hun partij voor te stellen aan het publiek. De ene kandidaat kreeg hierbij meer applaus van het publiek dan de andere. Rob Jetten, lijsttrekker van D66, wist de meeste handjes op elkaar te krijgen van de tot de nok toe gevulde zaal in LUX. Tramlijn Na een kort introductiefilmpje over de drukte in de Heyendaalshuttle mogen Mark Buck (CDA) en Pepijn Boekhorst (GroenLinks) naar voren komen en een debat met elkaar aangaan over een tramlijn naar de campus. Volgens het CDA moeten we realistisch blijven, de tram komt er niet, want Nijmegen heeft geen geld. GroenLinks is daarentegen groot voorstander van de tramlijn. Opvallende standpunten Tijdens het debat zijn er een aantal intermezzo’s met opvallende standpunten uit de verkiezingsprogramma’s van de deelnemende partijen. Zo blijkt dat De Nijmeegse Fractie de Waalbrug graag in rood/zwart of in glow in the dark zou zien, zodat deze nog meer opvalt. Lijsttrekker Albaer Hillen geeft lachend toe dat het geen breekpunt zal worden tijdens de onderhandelingen. Het CDA vindt dat de gemeente carnavalvierend Nijmegen moet faciliteren waar kan. Uit het programma van de VVD blijkt dat de lokale brandweer en ambulance op tijd moeten zijn als je ze nodig hebt. Vrij logisch zou je zeggen. Hayke Veldman, lijsttrekker van de VVD vindt dat natuurlijk ook. 'Doen wat nodig is.' Halverwege het debat komt de VVD'er wat losser en komen de handen ook uit zijn zakken. Servicekosten De enige vrouwelijke deelnemer aan het debat, Giselle Schellekens van de Partij van de Arbeid, laat zich niet in een hoekje drukken door de mannelijke overheersing. In een reactie op een vraag uit het publiek over de kamerhuur laat ze weten dat haar partij voorstander is van een kader voor de servicekosten. ‘Voor de huurprijs van bijvoorbeeld een studentenkamer is die er wel, maar voor gas, water, licht nog niet.’ De tijd vliegt Naast de tram komen onderwerpen als de huurteams, een mogelijk quotum voor kamerbewoning en natuurlijk de te dure groene afvalzakken aan bod. Het publiek heeft geen enkele moeite om de twee uur lange zit vol te houden. Af en toe wordt er flink gelachen om grapjes van de sprekers en de soms opmerkelijke standpunten. De tijd vliegt voorbij en overal op de tribune wordt er gediscussieerd over de argumenten van de politici. Veel studenten hebben hun stemkeuze nog niet gemaakt, wel wordt duidelijk wie volgens velen de beste debater is: ‘Ik weet nog niet op wie ik ga stemmen, maar Mark Buck vind ik echt goed’. De lijsttrekker van het CDA werd aan het einde van het debat dan ook met 71 stemmen verkozen tot beste debater. Het programma werd afgesloten door Hanneke Hendrix, die tijdens het debat zeven korte columns (.pdf) schreef. Haar slotzin is een citaat van Albaer Hillen in de discussie rondom de dure groene vuilniszakken: ‘wie goed scheidt, wordt beloond’. Lees hier meer over de uitslag van het debat.

 

Dat lijken VVD en PvdA te suggereren met nieuws van vanochtend. De coalitiepartijen willen dat een tweede studie mogelijk blijft tegen wettelijk collegegeld. Er zit echter een adder onder het gras, je moet de studies namelijk tegelijk volgen om in aanmerking te komen voor een laag collegegeld. Zoals al langer bekend zijn universiteiten vrij om het collegegeld vast te stellen voor een tweede studie. Dit leidt veelal tot torenhoge instellingscollegegelden. De RU is hierop overigens een uitzondering. Universiteiten, hogescholen en het ministerie maakten een afspraak waardoor studenten die twee studies naast elkaar volgen, eenmaal het wettelijk collegegeld betalen. Die afspraak blijft nu staan. 'Wij willen iedere student stimuleren om zijn of haar talenten maximaal te benutten en het beste uit zichzelf te halen. Door middel van het verlengen van het convenant geven we talentvolle studenten de middelen om dit optimaal te doen', aldus PvdA-Tweede Kamerlid Mohammed Mohandis. Ben je ambitieus, maar zijn twee studies naast elkaar teveel? Als je na afronding van je eerste studie start met een tweede, betaal je gewoon het hoge instellingscollegegeld. Veel verandert er dus niet aan het beleid en het lijkt er dan ook op dat PvdA en VVD dit gebruiken om tijdens de behandeling van de onderwijsbegroting van vandaag de aandacht af te leiden van de bezuinigingen op het hoger onderwijs.

 

Het plan om studieschulden te melden bij het Bureau Kredietregistratie (BKR) heeft weinig steun in de Tweede Kamer. Dat bleek tijdens het debat over de onderwijsbegroting. De coalitiepartijen VVD en PvdA en minister Jet Bussemaker zien niets in het plan om banken meer informatie te geven over een studieschuld. Het gaat volgens hen bij studieschuld namelijk niet om een gewone lening, omdat je de lening naar draagkracht terugbetaald. Daarmee sluit de coalitie zich aan bij de woorden van studentenorganisaties, die eerder al vraagtekens stelden bij het plan. CDA en GroenLinks zien het anders. Volgens CDA-woordvoerder Michiel Rog is het melden van studieschuld een prima plan is, zeker met torenhoge schulden die met het leenstelsel in aantocht zijn. Jesse Klaver, Tweede Kamerlid voor GroenLinks, zoekt een tussenweg. Studieschulden moet je volgens hem alleen melden als er een betalingsachterstand is. Zo gaat dat ook met hypotheekschulden. Als je netjes hebt betaald, weet het BKR niet. Loop je achter met betalen, dan wordt het wel geregistreerd.