Wat heeft de lokale politiek de Nijmeegse student te bieden? Omdat je wel iets beters te doen hebt dan onleesbare verkiezingsprogramma’s doorspitten, zette ANS in de laatste editie een aantal standpunten van zeven partijen op een rijtje. Hierbij deel één: Wonen in Nijmegen.
Tekst: Gijs Hablous en Anders Hoendervanger
Illustraties: Rens van Vliet
Kamerquotum
In de politiek gaan stemmen op om de kamerverhuur per straat, buurt of wijk te beperken. De ‘verkamering’, het ombouwen van gezinswoningen tot verhuurbare kamers, is in grote studentensteden als Groningen al een tijdje een onderwerp van verhitte discussie. In Nijmegen is het een relatief nieuw thema. Nijmeegse gezinnen ergeren zich aan tuinen vol fietsen, slingerende vuilniszakken of het lawaai van feesten tot diep in de nacht. Voorstanders van een quotum zien het beperken van hoge concentraties verkamerde panden in een straat als de ultieme oplossing voor deze problemen, tegenstanders van het plan denken betere oplossingen te hebben om overlast te voorkomen zodat een kamerbeperking niet nodig is. Zij wijzen richting lokale partij De Nijmeegse Fractie (DNF) als de bron van het quotumkwaad.
'Te negatief'
Lijsttrekker Albaer Hillen vindt dat zijn fractie te negatief is neergezet in de discussie. ‘Het lijkt nu net alsof we iets tegen studenten hebben. Ik studeerde al in de jaren zeventig en doe dat nog steeds. Hoe kan ik iets tegen mezelf hebben?’ Hillen, die een kamer verhuurt aan een medestudent, ziet de discussie over een eventueel quotum breder: ‘Het gaat ook over huisjesmelkers die Polen en Bulgaren in een huis stoppen, het heeft met de leefbaarheid van de buurt te maken. We wilden slechts de discussie hierover aanzwengelen.’ Alle andere partijen zien het plan echter als een limiet op het aantal studentenkamers per straat.
Veel verzet
Zo’n quotum is volgens Pepijn Boekhorst, lijsttrekker van GroenLinks, een zot idee: ‘Dan kun je net zo goed een maximum stellen voor mensen die baby’s hebben. Kleine kinderen krijsen ook wel eens midden in de nacht.’ De partij zegt zelfs in het verkiezingsprogramma tegen een quotum te zijn. Het CDA is het hiermee eens. ‘Natuurlijk zijn er burenconflicten, je hoeft maar eens naar de Rijdende Rechter te kijken. Studenten zijn daar niet vaak bij betrokken’, stelt Mark Buck, voorman van de Christendemocraten. De SP vindt dat je studenten nooit moet weren uit studentenbuurten, ‘doodgaan in Lindenholt kan altijd nog’, aldus lijsttrekker Hans van Hooft.
Simpele oplossingen
Collegepartijen PvdA, GroenLinks en D66 zien een aantal simpele oplossingen om bestaande gevallen van buurtoverlast te voorkomen en studenten te ondersteunen, zodat een quotum niet nodig is. Een voorbeeld is het opofferen van autoparkeerplaatsen voor fietsenrekken. Opvallend genoeg is hier nog niets concreets uit voortgekomen, wellicht omdat GroenLinks en de PvdA het idee presenteren alsof ze de enige zijn met dit plan. D66-lijsttrekker Rob Jetten betreurt de gang van zaken: ‘Helaas is de discussie het afgelopen anderhalf jaar niet constructief geweest.’
Starterswoningen
Zoals in iedere studentenstad kent ook Nijmegen een studentenkamertekort, al is dit tekort relatief klein. ‘Het is natuurlijk wel zuur als je net buiten de boot valt, daarom zet het CDA in op de bouw van starterswoningen’, zegt Buck. Het CDA staat niet alleen in deze opvatting, alle partijen zien het kamertekort vooral als een verdelingsvraagstuk en minder als een kwantitatief tekort. ‘De dynamiek is nu vrij beperkt, studenten blijven waar mogelijk na hun studie op kamers wonen’, meent De Nijmeegse Fractie.
Wil je weten wat partijen te zeggen hebben over cultuur en horeca? Kijk dan woensdag en vrijdag op ANS-Online.nl.
