ANS

Het leenstelsel heeft er weer een tegenstander bij: de financiële wereld gelooft niet in het studievoorschot. Als studenten een torenhoge studieschuld hebben, moet dit wel geregistreerd staan en bekend zijn bij banken om het risico van een nieuwe lening in te schatten. In het huidige wetsvoorstel wordt de studieschuld niet opgenomen in het register van Bureau Krediet Registratie (BKR), het orgaan dat de schulden van burgers bijhoudt. Banken en kredietverstrekkers gebruiken de informatie uit dit register om het kredietrisico te beperken. De financiële wereld eist daarom dat wettelijk geregeld wordt dat DUO voortaan alle gegevens over de studieschuld en de afbetaling moet doorgeven als kredietverstrekkers hiernaar vragen. Nibud heeft gisteren tijdens het rondetafelgesprek laten weten ook voor verplichte BKR-registratie te zijn. Het instituut maakt zich zorgen dat studenten onverantwoord gaan lenen omdat dit nu noodzakelijk wordt voor veel studenten en doordat uit de communicatie over het leenstelsel lenen als makkelijk wordt beschreven. Je hebt immers toch 35 jaar de tijd om je schuld af te lossen met lage maandlasten. Minister Bussemaker van Onderwijs liet eerder weten dat ze niet de intentie heeft om de studieschuld te laten registeren door het BKR. 'Een studielening is geen consumptief krediet, maar eerder een investeringskrediet met sociale voorwaarden.' Door de andere aard van de lening, moet een hypotheek gewoon verstrekt kunnen worden. Het is nu aan studenten zelf om te bepalen of zij de kredietverstrekkers inlichten over de studieschuld of niet.

 

Het registreren van de studieschuld door het Bureau Kredietregistratie (BKR) is voorlopig nog geen goed plan, zeggen studentenorganisaties. Vanochtend riep BKR-voorzitter Peter van den Bosch op tot het melden van studieleningen bij het BKR. Op dit moment hoeft dit nog niet, waardoor je een studieschuld niet hoeft te melden bij hypotheekverstrekkers. 'Door de crisis zullen ze rekening moeten houden met lagere salarissen en als ze dan hun studieschuld kunnen verzwijgen, bijvoorbeeld bij het aanvragen van een hypotheek, dreigen ze zwaar in de problemen te komen', aldus Van den Bosch. Kai Heijneman, voorzitter van de Landelijke Studentenvakbond (LSVb), begrijpt de waarschuwing van het BKR, 'maar de discussie over het melden van studieschuld is voorbarig. We moeten eerst afwachten hoe sociaal het leenstelsel wordt en hoe hoog studieschulden zullen worden.' Ook Thijs van Reekum, voorzitter van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO), zet zijn vraagtekens bij een registratie. 'Ik vind het geen goed plan. Een studielening is namelijk geen gewone lening. Je kunt hem naar draagkracht terugbetalen, DUO is de laatste die bij je aanklopt om het af te betalen.' Het is volgens Van Reekum niet aan de BKR om studenten te beschermen. 'Dat zou de overheid moeten doen door gunstige voorwaarden voor een leenstelsel te scheppen.'

 

Het plan om studieschulden te melden bij het Bureau Kredietregistratie (BKR) heeft weinig steun in de Tweede Kamer. Dat bleek tijdens het debat over de onderwijsbegroting. De coalitiepartijen VVD en PvdA en minister Jet Bussemaker zien niets in het plan om banken meer informatie te geven over een studieschuld. Het gaat volgens hen bij studieschuld namelijk niet om een gewone lening, omdat je de lening naar draagkracht terugbetaald. Daarmee sluit de coalitie zich aan bij de woorden van studentenorganisaties, die eerder al vraagtekens stelden bij het plan. CDA en GroenLinks zien het anders. Volgens CDA-woordvoerder Michiel Rog is het melden van studieschuld een prima plan is, zeker met torenhoge schulden die met het leenstelsel in aantocht zijn. Jesse Klaver, Tweede Kamerlid voor GroenLinks, zoekt een tussenweg. Studieschulden moet je volgens hem alleen melden als er een betalingsachterstand is. Zo gaat dat ook met hypotheekschulden. Als je netjes hebt betaald, weet het BKR niet. Loop je achter met betalen, dan wordt het wel geregistreerd.