ANS

Hij is er weer! De jaarlijkse lijst van grootste graaiers in het onderwijs. Ieder jaar presenteert de Algemene Onderwijsbond (AOb) de lijst met de meest verdienende bestuurders in het onderwijs. Dit jaar op een 'mooie' tweede plek Aalt Dijkhuizen van de Wageningen University & Research Center (WUR). De voorzitter van het Wageningse College van Bestuur verdiende in 2011 een slordige 346.495 euro. Of dat erg is? Ja, want volgens de nieuwe Wet Normering Topinkomens, die morgen wordt besproken in de Eerste Kamer, ligt het maximum van een salaris in de WO-sector op 223.666 euro. Dat stond in een brief (.pdf) die afgelopen winter werd verzonden aan de Tweede Kamer. Dat is ruim 120.000 euro minder dan Dijkhuijzen op dit moment verdient. Verderop in de lijst, die wordt aangevoerd door een bestuurder van de mbo-scholengroep Amarantis, ook bestuursvoorzitter Rene Smit van de Vrije Universiteit (291.900 euro, nummer 3), Yvonne van Rooy, bestuursvoorzitter van de Universiteit Utrecht (260.000 euro, nummer 6) en Sibrand Poppema, collegevoorzitter van de Rijksuniversiteit Groningen (238.600 euro, nummer 11) staan er. Hier (.pdf) is de volledige lijst te zien. Afwezig: de bestuurders van de RU. Hoewel zij ook zeer goed boeren, houden ze het nog relatief netjes en blijft hun salaris onder het maximum.

 

Grootgraaiers in het hoger onderwijs, zoals we die ieder jaar tegenkomen, zullen er in de toekomst niet meer zijn. Vanmiddag stemde de Eerste Kamer in met het wetsvoorstel normering bezoldiging topfunctionarissen publieke en semipublieke sector (WNT), dat de salarissen van onderwijsbestuurders aan banden legt. In het voorstel (.pdf), staat dat onderwijsbestuurders in de toekomst niet meer dan ongeveer 220 duizend euro mogen verdienen. Bovendien mag er niet meer dan 75 duizend euro aan ontslagvergoeding worden uitgekeerd. Er zit echter een flinke adder onder het gras: lopende contracten kunnen niet worden aangepast en daarom is er een overgangsregeling. De eerste vier jaar worden huidige contracten met rust gelaten, daarna worden salarissen afgebouwd tot de wettelijke norm. Het duurt dus nog maar liefst zeven jaar voordat graaiers volledig verleden tijd zijn.

 

Rector van de universiteit van Leiden, Paul van der Heijden, die onlangs in opspraak kwam doordat hij een een paar ton meepakte tijdens zijn sabbatical, ziet nu af van die bonus. Het argument van de rector om de bonus naast zich neer te leggen is de ontstane commotie. Zo stelde de vakbond er vragen over in de universiteitsraad en stelde de SP-fractie in de Tweede Kamer vragen over de kwestie. Van der Heijden zou tot zijn pensioen een verlof van veertien maanden nemen met behoud van zijn topsalaris van ruim twee ton. Normaliter geldt voor zo'n regeling het salaris dat iemand krijgt bij zijn volgende functie. Nout Wellink, voorzitter van de Raad van Toezicht van de Leidse uni en vrindje van Van der Heijden, vond de kwestie rond de rector echter een 'uitzondering', omdat hij al elf jaar rector is geweest. De rector mag dan af zien van de bonus, hij heeft wel een nieuw plan bedacht. Hij keert na de sabbatical, die nu negen maanden duurt, terug als hoogleraar Internationaal Arbeidsrecht en verdient daarmee een 'normaal' salaris voor een hoogleraar. In 2014 gaat hij vervolgens met pensioen.

 

De TU Delft is gisteren opnieuw in opspraak gekomen door het graaiende management. In oktober stelde NRC Handelsblad al het ondoorzichtige en fraudegevoelige beleid van de universiteit aan de kaak. Begin deze maand stapte een decaan plotsklaps op, wat in verband werd gebracht met malafide declaratiegedrag. Nu blijkt dat het Delftse College van Bestuur zelf al jarenlang veel te dure dienstreizen maakt, maar 'dat is staande praktijk voor alle werknemers.' Na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur kreeg het NRC Handelsblad de gegevens rondom de regelingen en bedragen die met declaraties gemoeid zijn. Daaruit bleek dat het college tussen 2008 en 2011 in totaal 916.143 euro uitgaf aan 'faciliteiten en onkostenvergoedingen'. Collegevoorzitter Dirk Jan van den Berg spant de kroon met 69.108 euro voor reis- en verblijfskosten, 41.626 euro aan zijn mobiel abonnement en 28.190 euro aan representatie- en andere kosten. Dit nadat hij in 2009 en 2010 al werd berispt omdat zijn inkomen tienduizenden euro's boven de balkenendenorm lag. Van den Berg vindt het normaal dat er boven de eigen regelingen gedeclareerd wordt, maar geeft toe dat er iets niet goed zit. Daar heeft hij wel een eenvoudige oplossing voor: 'We gaan de regels aanpassen zodat het mogelijk wordt de werkelijke kosten te declareren.' Staatssecretaris Zijlstra (Onderwijs, VVD) vindt de Delftse praktijken niet zo vanzelfsprekend: 'Mocht blijken dat er ondoelmatig geld is besteed, dan zal ik dat terugvorderen, zoals ik dat in eerdere gevallen ook heb gedaan.' Het declaratiegedrag is opvallend, vooral omdat de universiteit na een tekort van 18,9 en 15 miljoen euro in 2009 en 2010 grof heeft moeten bezuinigen en er ontslagen vielen. Van den Berg snapt de kritiek niet: 'Je kunt wel alles regelen tot je een ons weegt. Verder kijken we zelf goed uit. Het is niet de bedoeling dat we dubbel declareren.'