De RU is gewoon heel open?

We hadden nooit gedacht nog een dergelijke kop boven een bericht te zetten, maar niets blijkt minder waar. Onlangs werd VOX achter het slotje vandaan gehaald en nu melden onze concullega's dat de RU serieus aan het onderzoeken is of het mogelijk is de rapporten van de commissie wetenschappelijke integriteit openbaar te maken. De RU en het UMC St. Radboud zijn gezamenlijk aan het onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de rapporten in het vervolg naar buiten te brengen. 'Daarbij denken we aan de mogelijkheid de commissie te vragen ook een voor het publiek bestemde versie te maken. Het zal zo blijven dat we niet alles openbaar kunnen maken, zoals vertrouwelijke getuigenissen', aldus rector magnificus Bas Kortmann, die vorig jaar aangaf dat het rapport over Roos Vonk niet openbaar kon worden gemaakt. 'Dit is meer dan goed nieuws', zegt Wouter Exterkate, USR-lid namens studentenpartij asap. Vorig jaar pleitte de partij nog voor de openbaarmaking van het rapport over Roos Vonk. 'Het zijn rapporten die vaak veel invloed hebben, dus het is goed dat de huidige regeling niet intact wordt gelaten.' Wel zegt Exterkate het jammer te vinden dat de eventuele openbaarmaking niet met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd. 'Het zou goed zijn als het rapport over Roos Vonk alsnog openbaar wordt gemaakt, bij een universitaire gemeenschap hoort die openheid.''

 

Lees meer

Kortmann haalt uit naar asap

De ophef die de publieke oproep van studentenpartij asap gisteren veroorzaakte, lijkt nog niet voorbij. Vandaag publiceert RUnieuws een interview (hier zonder slotje) met rector magnificus Bas Kortmann, waarin hij reageert op de vraag van asap om het rapport-Vonk openbaar te maken. De strekking is dat het College van Bestuur het rapport niet mag publiceren, omdat de Regeling Wetenschappelijke Integriteit (artikel 24 lid 1) dat niet toestaat. De rector neemt aan dat asap de regeling niet heeft gelezen, aldus RUnieuws. Daarnaast ergert Kortmann zich aan berichten waarin Diederik Stapel en Roos Vonk in één adem worden genoemd. Volgens de rector is de kwestie Vonk niet vergelijkbaar met de affaire rond de Tilburgse fopwetenschapper, aangezien Vonk slechts de fout heeft gemaakt te snel en onzorgvuldig met onderzoeksresultaten naar buiten te treden. Kortmann is ook niet van plan om op dit moment de discussie over de voor- en nadelen van openbaarheid te voeren, hij wacht liever tot 'het stof over deze kwestie is neergedaald'. Jolene Meijerink, voorzitter van asap, heeft gemengde gevoelens bij de reactie van de rector. 'We zijn blij dat hij aangeeft dat hij de discussie aan wil gaan en bereid is om de regeling te veranderen als dat nodig blijkt. Maar in Tilburg was het ook mogelijk om het rapport te openbaren, terwijl ze daar dezelfde regels hanteren. Daarnaast zien we aan Vox dat de RU niet zoveel moeite heeft om uitzonderingen te maken op regels.' De voorzitter van de studentenpartij is van mening dat de naam van Vonk terecht plakt aan die van Stapel. 'Ze heeft nu eenmaal meegewerkt aan het onderzoek naar het gedrag van vleeseters, maar wij insinueren nergens dat zij iets met de fraude te maken heeft.'

 

Lees meer

Nieuwe impuls discussie rapport-Vonk

Hoewel Jolene Meijerink, voorzitter van studentenpartij asap, gisteren nog aangaf blij te zijn met de bereidheid van Kortmann om de discussie aan te gaan over de Regeling Wetenschappelijke Integriteit, is er vandaag wederom een opinieartikel verschenen van de partij. Hierin dragen ze veel dezelfde argumenten aan en roepen de rector nogmaals op om met hen in discussie te gaan. Het lijkt er op dat de partij voornamelijk de tegenwerping van Kortmann wil weerleggen dat de schrijvers van het artikel de Regeling Wetenschappelijke Integriteit niet zouden hebben gelezen. Toch is de verontwaardiging van asap over Kortmanns reactie begrijpelijk. Hij doet de argumenten van de studentenpartij simpelweg af met 'nu even niet, jongens' en gaat nauwelijks inhoudelijk in op de kwestie. Het College van Bestuur blijft bij monde van woordvoerder Martijn Gerritsen bij haar standpunt dat 'de regels van het spel niet worden veranderd tijdens het spel.' Wat vinden jullie, is de herhaalde roep van asap terecht of moet de strijdbijl worden begraven en de discussie op een later tijdstip worden gevoerd?

 

Lees meer