ANS

Vorig jaar scheelde het bijna niets of de zetelverdeling in de universitaire studentenraad was in plaats van 6-2, 5-3 geweest. Na de bikkelharde campagne van de afgelopen weken was het vanmiddag de vraag of de roodbroeken hun overwicht konden behouden, of dat de paintballactie van SIAM toch nog roet in het eten zou gooien. Niets bleek echter minder waar. AKKUraatd behaalde 74,8 procent van de stemmen en behield dus tamelijk gemakkelijk de vorig jaar zo zwaarbevochten zesde zetel.

Met een opkomst van 25,1 procent viel het aantal stemmende studenten dit jaar ronduit tegen. Stembureausecretaris Pepijn Oomen, beweerde vanmiddag wederom dat het feit dat er maar voor drie facultaire studentenraden verkiezingen nodig waren een belangrijke spelbreker is geweest.

Tekenend voor het tanende geloof in eigen kunnen bij SIAM was de afwezigheid van Lianne van Keijsteren, de nummer 3 op de lijst die met wat geluk een zetel had kunnen bemachtigen. Lijsttrekker Thijs van Reekum, die overigens de eveneens afwezige SIAMees nummer 5 Roel Schambergen in stemmenaantal voor moest laten gaan, hoopte stiekem op een gelijke zetelverdeling tussen SIAM en AKKUraatd en was dus verre van tevreden. 'We hebben denk ik nog een jaar nodig om het imago dat aan ons kleeft, van ons af te werpen. Daarom willen wij ons komend jaar actiever opstellen, bijvoorbeeld door lezingen te organiseren.'

AKKUraatd-lijsttrekker Judith Rotink bleek dit jaar de stemmenkoningin. Ondanks de lage opkomst wist zij met 755 de meeste stemmen aller tijden te behalen. Enkele AKKU'ers wisten wel waardoor dat kwam: 'Alle bèta's hebben op haar gestemd.' en 'Ik heb alle Biologiestudenten aangeraden op de nummer 1 van AKKUraatd te stemmen.' Zelf was Judith tamelijk onder de indruk van haar goede resultaat. 'Wat wij beter hebben gedaan dan afgelopen jaren? Pfoeh, dat weet ik niet zo goed. Beter zeg je? Ik denk dat we vooral een positieve en energieke campagne hebben gevoerd. Dat waarderen mensen.'