ANS

Normaliter zou ik als aanhef altijd ‘Geachte heer Scheringa’ gebruiken. Ik vond u echter altijd al een rascrimineel, met uw Noord-Hollandse wolf-in-schaapsklerenwaffel, iets wat niet veranderd is nadat ik vernam dat u het bankwezen weer instapt. U wil de ‘aanval op het huidige bankwezen openen’. Dat vind ik nogal boude woorden voor iemand die het kapitalisme verpersoonlijkt. Volgens u heeft, en daar moest ik nogal onbedaarlijk om lachen, vergeef me dat, de val van uw bank geleid tot de huidige kartelvorming in het bankwezen. Ik ben geen financieel expert, maar ik durf toch wel te stellen dat dit een omkering van zaken is. Toen ik het bericht las, werd ik er zelfs een beetje nijdig om. Hoe kunt u zo dom zijn? Ik las het bericht af. Ineens werd alles mij duidelijk. In kleine lettertjes stond onderaan: “Over drie weken wil Scheringa aangifte gaan doen tegen de Nederlandsche Bank en DNB-directeur Nout Wellink. Scheringa zegt dat hij over een dossier van honderd pagina's dik beschikt waaruit blijkt dat er eind 2008 een pact is gesloten om hem en zijn bank kapot te maken. Hij stelt waterdichte bewijzen te hebben voor een complot tegen hem.” Ineens raakte ik vertederd. Wat een heerlijke Nederlandse kleinburgerlijkheid. Waarom de schuld op uzelf nemen als u ook de woede van de gemiddelde SBS-kijker met een rekening bij DSB/Frisia kunt laten richten op dat andere boefje, Nout Wellink? Geniale zet. Wij, (ex-)studenten prikken er met onze bovengemiddelde intelligentie natuurlijk zo doorheen, maar wat een ongelofelijk kennis van uw klanten. Dat ze zo dom waren om klakkeloos een lening bij u af te sluiten, dat kon iedereen wel bedenken. Het getuigt van grote klasse om het gepeupel zo goed te doorzien dat ze snakken naar die complottheorie.

Ik zou u bijna meneer Scheringa gaan noemen.

Groeten en pak ze maar weer in, die hypotheekkneuzen,

Walbert