ANS

Het hing al even in de lucht, maar de rapporten van de commissie wetenschappelijke integriteit van de RU en het UMC St. Radboud worden openbaar gemaakt. Nouja, een beetje openbaar dan.

In de nieuwe regeling wetenschappelijke integriteit, die hier (.pdf) is te lezen, staat dat het gehele rapport niet wordt geopenbaard. De commissie wetenschappelijke integriteit maakt een samenvatting van het gehele rapport en anonimiseert deze voordat het wordt aangeboden aan het College van Bestuur (CvB). Het CvB zal deze samenvatting openbaar maken, mits er geen sprake is van 'zwaarwegende omstandigheden'. In dat geval kan het College besluiten om het rapport geheim te houden.

CvB-woordvoerder Martijn Gerritsen denkt hier anders over. Volgens hem is het 'niet de bedoeling' dat het CvB besluit om openbaarmaking in te trekken, maar dat de 'zwaarwegende omstandigheden' juist wijzen op het anonimiseren van het rapport. 'Als een zaak heel uitgebreid in de publiciteit is geweest, kan het CvB beslissen om de naam van de beklaagde wel te vermelden.'

Jelko Dijkman, fractievoorzitter van studentenpartij asap, is in ieder geval 'ontzettend blij' met de nieuwe regeling. Vorig jaar pleitte de partij al voor de openbaarheid van het rapport over hoogleraar Roos Vonk. 'Ik kan me toch niet helemaal aan de indruk ontrekken dat ons artikel in de Volkskrant van vorig jaar heeft geholpen.' Wel stelt Dijkman vraagtekens bij de zogenaamde 'zwaarwegende omstandigheden'. 'Op dat punt ga ik zeker nog om opheldering vragen, maar puur het feit dat er nu een nieuw stuk is laat zien dat er in ieder geval de intentie is om het beleid te veranderen.'