ANS

Universiteiten moeten openheid geven over het aantal contacturen. Kamerleden Tanja Jadnanansing (PvdA) en Anne-Wil Lucas (VVD) stelden gisteren hierover vragen aan staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Halbe Zijlstra. Studenten zouden hun keuze voor een instelling deels bepalen aan de hand van het aantal mogelijkheden om met de docent te keuvelen, daarom is openbaarheid gewenst. De gegevens over de contacturen zijn afkomstig van de Nationale Studentenenquête. Onder druk van de Tweede Kamer werd hierin voor het eerst sinds een aantal jaar weer gevraagd naar het aantal contacturen, tot ongenoegen van de hogescholen en universiteiten. Zij zijn van mening dat de antwoorden niet betrouwbaar genoeg zijn om een relevant oordeel te vellen.

 

Een half jaar geleden verscheen de uitslag van de Nationale Studentenenquête, nu pas koppelt de RU deze resultaten terug. In het voorjaar vulden ruim 6.000 RU-studenten deze enquête in. Wat waren de belangrijke conclusies en wat gaat de universiteit doen om volgend jaar nog hoger te scoren?

Te beginnen met de werkplekken: studenten zijn nog steeds ontevreden over de studiefaciliteiten. Zo zijn er te weinig werkplekken en worden deze ook niet geschikt bevonden, blijkt uit het detailoverzicht. De RU zorgt daarom voor 320 extra werkplekken, wat echter al een jaar geleden werd aangekondigd. Ook komen er 40 extra pc-werkplekken.

Een opmerking die door veel studenten is gegeven, is dat zij graag gelijkmatigere spreiding van de studielast willen en dat tentamenresultaten sneller bekend zouden moeten zijn. Het College van Bestuur (CvB) heeft de faculteiten verzocht hier verbetering in aan te brengen. Of zij hier werkelijk iets mee gaan doen, kan het CvB niet garanderen.

De grootste conclusie die de RU uit de enquête heeft getrokken, is dat studenten graag willen horen wat de universiteit met de verzamelde gegevens uit de enquêtes doet. De universiteit belooft daarom dat niet alleen de conclusies van de Nationale Studentenenquête naar studenten worden teruggekoppeld, maar ook de punten uit cursusevaluaties van opleidingen. De vraag is wel hoe lang je op deze terugkoppeling moet wachten.

 

Rechtenstudenten zijn niet genoeg bereid om actie te voeren. Althans, dat claimt een anonieme rechtenstudent(e). Op een facebookpagina doet hij of zij nu een oproep aan alle studenten van de faculteit om hun ontevredenheid te laten horen in de Nationale Studentenenquête. Het faculteitsbestuur en de examencommissie zouden klachten van de juristen in spe niet serieus noemen. Door de enquête in te vullen kunnen de studenten druk uitoefenen op de bestuurders, aangezien zij de resultaten daarvan wel hoog in het vaandel hebben staan. De aankomende juristen zijn volgens Mondige Rechtenstudent te passief om actie te ondernemen, terwijl ze onderling veel te klagen hebben. Op de faculteit is het sinds kort verboden om te onderstrepen of te markeren in wetbundels, een maatregel die bij veel studenten niet in goede aarde valt. Voor verschillende vakken zijn uitzonderingsregels ontstaan, waardoor er bij studenten onduidelijkheid heerst. Daarnaast werd de Facultaire Studentenraad (FSR) vorig jaar slachtoffer van de stemverhouding die op facultair niveau geldt. De FSR was tegen de M-in-2 regeling, die het studenten onmogelijk maakt om in Nijmegen af te studeren als ze meer dan een jaar vertraging oplopen in de master. In de Facultaire Gezamenlijke Vergadering geldt een 60/40 stemverhouding, waardoor de studentvertegenwoordiging in de minderheid is. Omdat de Onderdeelcommissie niet in zijn geheel aanwezig was, was de FSR eigenlijk in de meerderheid. Decaan Paul Bovend'Eert had echter geen boodschap aan dat argument. De anonieme rechtenstudent hoopt dat er iets gaat veranderen. 'Als de onvrede onder studenten via de Nationale Studentenenquête naar boven komt, beseft het faculteitsbestuur misschien dat het belangrijk is om ook naar studenten te luisteren.'

 

De uitslag van de Nationale Studentenenquête (NSE) is bekend. In deze jaarlijkse enquête, waar studenten hun oordeel geven over de instelling waar zij studeren, scoorde de RU in de middenmoot. In de enquête werd voornamelijk gekeken naar de kwaliteit van het onderwijs in de ogen van studenten om zo aankomende eerstejaars te informeren over verschillende instellingen. Studielast, informatie vanuit de opleiding, toetsing, roosters en andere studiegerelateerde zaken werden beoordeeld voor alle hogere instellingen in Nederland. Wat opvalt, is dat de RU hoge punten scoort als het gaat om internationalisering. Internationale studenten beoordelen de RU met 4 van de 5 punten wanneer het aankomt op de beheersing van de Engelse taal onder de medewerkers. Daarnaast blijkt de RU erg betrokken bij hulp bij integratie in de Nederlandse cultuur, op dit punt krijgt de universiteit een eindcijfer van 3,5 waar de meeste instellingen blijven steken rond de 3 punten. Nijmeegse studenten blijken verder relatief ontevreden over de voorbereiding op hun uiteindelijke beroepsloopbaan. Hier scoorde de RU net zoals vorig jaar een puntentotaal van 3,2. Met dit totaal zijn alleen beide universiteiten in Amsterdam en Tilburg University onder de RU. Dit doet echter geen afbreuk aan de algemene sfeer op de Nijmeegse campus, die door de respondenten wordt beoordeeld met een mooie 4,2. Voor de volledige uitslag van de enquête, kijk op de sitevan de NSE.  

 

De uitslag van de Nationale Studentenenquête (NSE) is bekend. In deze enquête geven studenten jaarlijks hun oordeel over de instelling en opleiding waaraan zij studeren. Op 68 van de 75 aspecten scoort de Radboud Universiteit beter dan andere onderwijsinstellingen. De Radboud Universiteit scoort bovengemiddeld goed op het gebied van sportvoorzieningen. Deze worden beoordeeld met 4,5 van de 5 punten. Ook qua bereikbaarheid behaalt de Radboud Universiteit een mooie score van 4,4. De geschiktheid van onderwijsruimten en de bibliotheken krijgen beide bijna 4 punten. Over het studeren met een functiebeperking zijn RU-studenten iets minder tevreden. De onderwijsaanpassingen en opvang van de universiteit voor deze studenten worden slechts beoordeeld met 3,1 punten. De informatie en voorlichting over studeren met een handicap worden beoordeeld met 2,9 punten. Dit jaar vulden 6261 RU-studenten de enquête in tegenover 6407 in 2013, een daling van 2,5 procent. Landelijk daalde het aantal deelnemers van de enquête van 40,2 naar 30,4 procent. De volledige uitslag is te vinden op de site van de NSE.

 

Dit jaar hebben minder studenten de Nationale Studenten Enquête ingevuld dan vorig jaar. Alle universiteiten in Nederland zagen hun respons dalen. In 2013 vulde 40,2 procent van de studenten hem in. Dit jaar is dat aantal gedaald naar 30,4 procent. Voor de Erasmus Universiteit Rotterdam was het aantal deelnemers dramatisch, de respons halveerde tot een schamele 20 procent. Maastricht University scoorde het 'beste', de respons daalde daar met maar 1 procent. Ook bij de Radboud Universiteit vond er een daling plaats. Vorig jaar vulden 6407 studenten hem in, dit jaar zijn dat er 6261. Dat is een daling van 2,5 procent. Woordvoerder Martijn Gerritsen benadrukt in een reactie nog eens hoe belangrijk het is voor studenten om de enquête in te vullen. 'Doordat studenten hem invullen, weten we wat zij willen. Dit kan onder andere tot kwaliteitsverbetering leiden.' Gerritsen spreekt zijn dank uit naar de studenten die hem wel hebben in gevuld. De kans op het winnen van een iPad of iPhone, of dit filmpje hebben de studenten van de RU niet weten te overtuigen.