ANS

Na maandenlange campagnevoering wordt vannacht de titanenstrijd tussen Barack Obama en Mitt Romney beslist. Samen met grappenmaker en schrijver Raoul Heertje werpt ANS een blik op het Amerikaanse en Nederlandse politieke circus.Tekst Rik van Hulst Foto’s: Tim Ficheroux Raoul Heertje (49), bekend als oprichter van Comedytrain en criticaster bij Dit Was Het Nieuws, is net terug van vakantie uit New York waar hij de verkiezingenchaos van dichtbij meemaakte. ‘De Amerikaanse verkiezingen zijn een circus waarin iedereen zijn plek heeft en zich vervolgens naar de regels van het circus gedraagt’. Recent schreef Heertje de bestseller Mark Rutte is lesbisch waarin hij uitlegt dat we in het dagelijkse leven allemaal een toneelstukje opvoeren die de omgeving ons oplegt. Hoe beter de rol wordt gespeeld, hoe succesvoller je bent. Met behulp van deze circustheorie, neemt ANS de Amerikaanse en Nederlandse politieke verkiezingen in ogenschouw. Wat viel je op aan de verkiezingsstrijd de afgelopen maanden? ‘Politici kijken per geval wat de mensen willen horen en gek genoeg maakt het niet zoveel uit of het klopt wat je zegt. Als Obama-fan zie ik de verkiezingen waarschijnlijk door een gekleurde bril, maar het is onbegrijpelijk dat Romney met al die leugens wegkomt. Wanneer je al zijn uitspraken op een rijtje zet, zou je nog net niet zeggen dat die man niet goed snik is. Of mensen daar intrappen? Dat zien we als Romney straks wordt verkozen tot president, maar het kan ook dat het de Amerikaanse burger geen zak kan schelen.’ Zouden politici in Nederland met dat soort leugens wegkomen? ‘Ja, dat gebeurt. Rutte riep ook dat de werkende man duizend euro zou krijgen, maar volgens mij weet iedereen op zo’n moment dat wat hij zegt behoorlijk gelul is. Ik vroeg eens aan een paar VVD’ers hoe zij over dit soort beloftes dachten. ‘‘Natuurlijk gaat hij dat niet doen. Dat is het spel’’, zeiden ze. ‘Politiek is een spel waarin je de dingen niet doet omdat je ze echt vindt of voelt, maar om het spel te winnen. Als dat eenmaal de deal is, vergeven mensen de politici.’ Als het toch vaak ‘gelul’ is, waarom volgen we dan in Nederland de Amerikaanse verkiezingen op de voet? ‘‘We’ volgen het niet op de voet. Het zijn de media die geen flikker te doen hebben, dus die volgen het. Dat heeft niets te maken met het belang. Het is natuurlijk wel belangrijk wie daar de baas wordt, maar we moeten niet doen alsof we het volgen omdat Obama en Romney ons echt iets willen vertellen. De campagnes leveren wel leuke en grappige beelden op, dus vanuit het perspectief van entertainment begrijp ik het.’ Past het maken van grappen in de rol van een verkiezingskandidaat? ‘Dat vind ik heel dubbel. Humor relativeert en kan sympathie opwekken, maar ik ben tegen het opleuken van politici. In Nederland weten politici precies wanneer een Kamerdebat wordt uitgezonden en gaan ze stomme grappen met elkaar maken. Dat doen ze alleen maar om stemmen te winnen. ‘‘O, die Pechtold vind ik wel een grappige gozer.’’ Dan denk ik: ‘‘Nee, dat zijn gewoon belangrijke zaken en ik heb liever dat iemand daar een uur een enorm saai verhaal vertelt waar ik geen zak van begrijp.’’ We hebben ze niet gevraagd om ons elke dag te vermaken, we hebben ze gevraagd om namens ons de boel een beetje te regeren. ‘Dat humor relativeert kan een probleem zijn. Romney, maar ook de mensen om hem heen, roepen dingen die echt niet kunnen. Als ze daar vervolgens grappen over maken lijkt het alsof het allemaal wel meevalt. Ook dit is het spel. Ik heb soms moeite mezelf daartoe te verhouden, want als je het allemaal als een spel ziet, word je cynisch en denk je dat het allemaal geen zak uitmaakt. Dat wil ik niet.’ Naast politici, zijn ook de verslagleggers van de verkiezingen, de journalisten, volgens Heertje in het politieke circus verzeild geraakt en dat is niet best: ‘Journalisten worden afgerekend op kijk- en leescijfers en daar gaat het mis. Mij mag je afrekenen op mijn grappen, want ik ben een clown. Van een journalist verwacht ik niet dat hij met een smeuïg verhaal komt, maar dat die serieus naar de gebeurtenissen kijkt. Daar zit mijn opwindingsengagement. Misschien denk ik daar te romantisch over, maar ik had de indruk dat de journalistiek vroeger buiten het circus stond en namens ons allerlei dingen uitvogelde. Nu is er iets nieuws bedacht: je hebt journalisten die gewoon met iedereen mee lullen en is er een nieuwe groep, de zogenaamde fact checkers, die diezelfde journalisten controleren.’ Ondanks zijn kritiek op de rol van journalistiek in het circus, is Heertje wel gecharmeerd van programma’s als The Daily Show. Waarin presentator Jon Stewart de performances en uitspraken van onder andere politici op de hak neemt. Heeft Jon Stewart met zijn programma enige macht in de Verenigde Staten? ‘Uit onderzoek blijkt dat veel jeugd de informatie bij Stewart vandaan haalt. Hij heeft dus wel degelijk invloed. Ik denk dat hij een betrouwbaar medium is, maar het blijft een comedian. Bij Dit Was Het Nieuws maken jullie soortgelijke grappen. Denk je dat je ook invloed hebt op de mensen die naar jullie kijken? Na een lange stilte, lachend: ‘Nu moet ik ook nog gaan nadenken. Ik denk niet dat het zo is, maar hoop het stiekem wel. Ik hoop dat als ik af en toe iets zeg, mensen daar over nadenken. Maar mijn rol in het circus is dat ik een grappige gozer moet zijn. Als ik heel serieus doe dan raken mensen in de war en denken: ‘‘Wat doet hij nu?’’ Het wordt vaak pijnlijk als ik tien minuten niks luchtigs zeg. Het probleem is dat de spanning verdwijnt wanneer je iets serieus zegt en je er vervolgens drie grappen over maakt. Jon Stewart kan grappen erg scherp brengen en dan blijft er toch iets hangen van de boodschap. Met humor kan je makkelijk de woede of verbazing die bij de mensen heerst uiten, waardoor dit soort programma’s de rol van journalistiek gedeeltelijk overnemen. Of het een goede ontwikkeling kan ik niet zeggen. Stewart zal de uitspraken van Obama of Romney zo knippen dat ze in zijn grap passen. Het blijft komedie en niet per se de waarheid.’ Vanavond is de ontknoping van de strijd tussen Barack Obama en Mitt Romney te volgen tijdens de Election Night in LUX. De nacht is inmiddels uitverkocht.

 

Afgelopen nacht opende de stembus en daarmee het jaarlijkse verkiezingscircus op de RU. Vanaf vandaag kun je, ondanks een kleine storing vanochtend, hier het digitale rode potlood oppakken en stemmen op tientallen kandidaten voor de Opleidingscommissies, Facultaire Studentenraden en de Universitaire Studentenraad (USR). Er is dit jaar sprake van een historische USR-verkiezing. Siam is dood en doet niet meer mee in de strijd om het pluche. Gaan we daarmee veel meer blanco stemmen zien, wint asap en komen de verhoudingen tussen de partijen dichter bij elkaar of vergaart AKKUraatd gewoon weer veruit de meeste stemmen? Op woensdag 29 mei rond 16.00 uur weten we het, dan wordt de uitslag bekendgemaakt in het Cultuurcafé.

 

Er komt een gelijke verdeling van het aantal zetels tussen de twee studentenpartijen AKKUraatd en asap in de Universitaire Studentenraad (USR) komend jaar. Dit werd zojuist bekend bij de uitslag in het Cultuurcafé. Met 2884 (tegenover 3286 stemmen vorig jaar) voor de roodbroeken van AKKUraatd en 2564 stemmen voor de jongste studentenpartij aan de RU won geen van beide een absolute meerderheid. 791 studenten stemden blanco. Vanaf komend collegejaar zullen zowel AKKUraatd als asap 4 zetels innemen in het medezeggenschapsorgaan. Momenteel heeft AKKUraatd al een meerderheid met vijf zetels, tegenover twee voor asap en een voor het verdwenen Siam. asap maakt dus een grote inhaalslag door niet alleen de zetel van Siam te veroveren, maar ook AKKUraatd een zetel te ontnemen. Update, 17.30 uur: Huguette Poolen verklaarde tegenover ANS dat ze deze uitslag niet had verwacht. 'asap heeft beter campagne gevoerd, ze hebben studenten bereikt die anders niet zouden gaan stemmen.' Er zal een grondige evaluatie van onze campagne volgen. Problemen met het samenwerken met asap volgend jaar verwacht Poolen niet: 'Voor de verkiezingen hebben we met beide fracties twee keer koffiegedronken, de mensen van asap zijn sympathiek.' Esra Hageman, lijstrekker van asap had deze uitslag niet verwacht. Enthousiast reageerde ze: 'We hadden een reële kans op drie zetels en zijn er vol voor gegaan.'

 

Na de presentatie van de lijsten van AKKUraatd en asap is het wachten op de lijst van Siam. Morgen is de deadline voor het inleveren van de lijsten voor de USR-verkiezingen eind mei. Hoewel de USR-dwerg nog niet haar hele lijst bekend wil maken, kunnen wij wel alvast een tipje van de sluier oplichten: de lijsttrekker. Marc Thewissen is degene die het moet gaan doen voor Siam. Thewissen studeert Rechtsgeleerdheid en zat vorig jaar in de Facultaire Studentenraad. Hij was algemeen bestuurslid voor de JOVD Nijmegen en dit jaar penningmeester van de Juridische Faculteitsvereniging. De verwachting is dat Thewissen het zwaar zal krijgen in de campagne. Het gerucht gaat dat Siam deze week nog rond heeft moeten bellen om een lijsttrekker te vinden. De partij zelf ontkent dit. Nu asap waarschijnlijk veel stemmen weg zal kapen bij de studentenverenigingen lijkt het laatste beetje achterban van Siam te zijn verdwenen. Update: Inmiddels is de gehele lijst van Siam bekend. Met negen kandidaten van de Faculteit der Managementwetenschappen zullen zij een alles behalve breed publiek aanspreken. Als volgend jaar Siam wordt genoemd, zullen de Radboudianen dan eindelijk alleen nog maar aan kip denken? Lijst Siam 1. Marc Thewissen - Rechtsgeleerdheid 2. Pascal van der Bol - Sociologie 3. Helly Maris - Communicatie- en Informatiewetenschappen 4. Daniel Bonder - Culturele Antropologie en Ontwikkelingsstudies 5. Niels van Rosmalen - Bedrijfskunde 6. Chiel Soeter - Bedrijfskunde 7. Iris van Diest - Bestuurskunde 8. Renée Kooij - Tandheelkunde 9. Maurits Gaudesaboos - Economie en Bedrijfseconomie 10. Pim Heesterbeek - Wiskunde 11. Anne-Meike van der Maat - Politicologie 12. Joran Bekhuis - Bestuurskunde 13. Koen Overeem - Bedrijfskunde 14. Marloes Hoekman - Bedrijfskunde 15. Tijke Eijkemans - Politicologie

 

Twan van Erp wordt de lijsttrekker van studentenpartij asap. Dat maakt de partij vandaag bekend. Over een maand mogen RU-studenten naar de stembus om de nieuwe leden van de Universitaire Studentenraad (USR) te kiezen. Aan Van Erp is de taak om zijn partij door de verkiezingen te slepen. Van Erp studeert Communicatie- en Informatiewetenschappen aan de RU en loopt inmiddels al vier jaar rond op de Nijmeegse campus. Na een jaar in het bestuur te hebben gezeten bij Babylon, de studievereniging voor de communicatiestudenten, zet hij zich nu in als secretaris van SOFv, de koepel voor studieverenigingen. ANS schotelt de kersverse lijsttrekker drie vragen voor. Wat wil jij volgend jaar voor de Nijmeegse student bereiken? ‘Op de gebieden internationalisering en ondersteuning van de actieve student valt nog een hoop te winnen, dus dat zijn onze belangrijkste speerpunten. Om meer te internationaliseren, willen we dat de campus tweetalig is, het personeel goed Engels spreekt en integratie van buitenlandse studenten wordt gefaciliteerd. Voor uitgaande studenten willen we extra mogelijkheden om naar het buitenland te gaan en standaard uitwisselingsprogramma's aanbieden. Voor mij was het bijvoorbeeld onduidelijk wat ik in het buitenland zou leren. Dat is door een hapklaar vakkenpakket te verhelpen. Wat betreft de actieve student staan wij voor het afschaffen van rendementsmaatregelen en verplichtingen – door de huidige regels worden studenten gedwongen om snel een diploma te behalen en blijft er weinig ruimte voor bestuurswerk. Ook willen we betere faciliteiten voor de actieve student, zoals meer en betere bestuurskamers.’ Hoe willen jullie dit bereiken? ‘Om goede uitwisselingsprogramma’s te realiseren, moet goed gekeken worden naar de contracten die de RU heeft met universiteiten in het buitenland. Welke vakken studenten volgen, wordt nu opengelaten, maar het moet haalbaar zijn om dit aan te passen en een vast vakkenpakket samen te stellen. Uit eigen ervaring weet ik dat al jaren wordt gelobbyd voor betere bestuurskamers op de letterenfaculteit. Hoewel het regelen van deze ruimtes de taak is van faculteiten, kun je daar als USR wel invloed op uitoefenen door het te steunen.’ Wat ga je anders doen dan de huidige USR? ‘Ik wil dat de medezeggenschap meer gaat leven. Hoewel de USR veel terugkoppelt via NU!Medezeggenschap en de sociale media, moet de raad zichtbaarder zijn op de campus. Dat verbetert de positie van de medezeggenschap en zorgt ervoor dat meer mensen gaan stemmen. Dan heb je als USR ook een steviger mandaat, dus daar moet aankomend jaar meer op worden ingezet.’ Update: donderdag 16 april, 15.20 uur Inmiddels heeft asap de hele kandidatenlijst gepubliceerd. Foto: Anne Gerritsma, asap

 

Erwin Lensink, de 'waxinelichthoudergooier' wordt lijsttrekker voor de Piratenpartij in Nijmegen. In 2010 kreeg hij landelijke bekendheid door op Prinsjesdag een waxinelichthouder naar de Gouden Koets te gooien. De landelijke piraten zijn niet blij met Lensink en willen dat hij zich terugtrekt. Het was nog spannend of de partij in Nijmegen zou deelnemen, maar uiteindelijk zijn er voldoende ondersteuningsverklaringen verzameld. Veel kandidaten heeft de Nijmeegse afdeling echter niet, na Lensink staat niemand meer op de lijst. Als hij zich inderdaad terugtrekt, moet de partij zonder kandidaten de gemeenteraadsverkiezingen in. Update 16.00 uur: Lensink en de Piratenpartij hebben in 'goed overleg' besloten om uit elkaar te gaan, Lensink zal onder een andere partijnaam meedoen aan de verkiezingen. Een ding is zeker: de piraten zijn ook komende vier jaar niet in de gemeenteraad van Nijmegen te vinden. Update 13 februari 10.30 uur: Lensink doet tegen de wil van de Piratenpartij toch mee aan de verkiezingen onder deze partijnaam. Kennelijk kan de Piratenpartij niet zo goed omgaan met een analoog faxapparaat, want het verzoek om de waxinelichthoudergooier te verbieden de partijnaam te gebruiken kwam niet voor de deadline aan bij de Raad van State. Nu valt er niets meer aan te doen en kun je op 10 maart stemmen voor 'piraat' Lensink.

 

In de week naar aanloop van de verkiezingen kijkt ANS naar curieus campagnemateriaal en standpunten voor studentonderwerpen. Vandaag: hoe zit het nu met die langstudeerboete?Het leek in kannen en kruiken, de langstudeerboete zou worden afgeschaft. Politiek blij, studenten blij, iedereen blij. Niets was echter minder waar. Politieke partijen werden het niet eens over de financiële dekking van het intrekken van de boete. Wat volgde was een wanvertoning in het parlement en de invoering van de boete, waardoor studenten nu tot drieduizend euro bovenop hun collegegeld kunnen overmaken naar het Rijk als ze meer dan een jaar uitloop hebben bij hun bachelor en master. Na 12 september kan het echter zo weer anders zijn, veel partijen zijn nu immers voor het afschaffen van de boete. We zetten de standpunten van de belangrijkste partijen op een rijtje. SP 'De boete voor langstudeerders schaffen we af', aldus het verkiezingsprogramma van de socialisten. Als er een partij is die zich gedurende de periode heeft verzet tegen de boete, dat is het wel de SP bij monde van Tweede Kamerlid Jasper van Dijk. 'Kijk bij studenten naar hun talenten en niet naar hun centen', aldus de onderwijswoordvoerder. CDA Hoewel ze in eerste instantie grondlegger van de boete was, is het CDA voor de afschaffing. Zij rept er in haar verkiezingsprogramma geen woord over, maar lijsttrekker Sybrand Buma startte het hele gedoe rond de boete door er onlangs ineens tegen te zijn. Er zit echter een adder onder het gras bij het CDA, want de christendemocraten hebben zich uitgesproken voor een alternatief, een bindend studieadvies voor de studiefinanciering. Mocht je niet meer dan dertig punten halen, moet je je stufi terugbetalen. D66 D66 beschouwt zichzelf als dé onderwijspartij en zag vanaf de introductie van de boete geen heil in het plan. Alles werd echter anders toen D66 meewerkte aan het Kunduz-akkoord. De sociaal-liberalen maakten toen ineens een draai en ondertekenden het akkoord waarin stond dat de langstudeerboete bleef. Nu voert het weer campagne tegen de boete. PVV Voor de PVV geldt: het moet efficiënter in het hoger onderwijs. Hoewel de partij zich in haar verkiezingsprogramma niet direct uitspreekt over de boete, is het alom bekend dat de partij de boete steunt. De langstudeerboete is een prima maatregel om te zorgen dat studenten niet teveel uitloop hebben en volgens Harm Beertema, onderwijswoordvoerder van de PVV, is er met een uitloopjaar in zowel de bachelor als master nog genoeg ruimte voor bestuurswerk en andere extra-curriculaire activiteiten: de langstudeerboete disciplineert. PvdA De Partij van de Arbeid noemt de langstudeerboete 'onrechtvaardig' en vindt dat deze dan ook van tafel moet. Samen met de SP pleit de PvdA al tijden tegen de langstudeerboete. ChristenUnie Een van de weinige partijen die immer voor de langstudeerboete is geweest. De partij staat echter wel voor een andere vorm van de boete, namelijk een waarbij de hoogte van de boete wordt bepaald door het aantal maanden dat iemand staat ingeschreven in plaats van een peildatum zoals die nu is gehanteerd. GroenLinks Voor GroenLinks geldt eigenlijk hetzelfde verhaal als D66. Het was eerst voor en ten tijde van het Kunduz-akkoord weer tegen. In campagnetijd moet volgens hen de langstudeerboete weer worden afgeschaft. VVD De VVD wil nu ook af van de langstudeerboete, maar niet ten koste van alles. Er moet namelijk een uitruil plaatsvinden: pas als er een sociaal leenstelsel wordt ingevoerd, kan de langstudeerboete verdwijnen, aldus het programma van de liberalen. Meer weten over de standpunten van de partijen? Kom dan de avond voor de verkiezingen naar het hoger onderwijsdebat in LUX.  

 

Het is studentenpartij AKKUraatd weer gelukt om hun lijst met potentiële kandidaten te laten slingeren. ANS kreeg een verlanglijstje onder ogen met daarop mogelijke lijstduwers, -trekkers en -opvullers voor de komende verkiezingen van de Universitaire Studentenraad (USR). Uit rondvraag blijkt echter dat niet iedereen interesse heeft om de roodbroeken te steunen. Qin Ong, voormalig penningmeester van de BètaBedrijvenBeurs, overweegt het lijsttrekkerschap, aldus de gegevens. Aan ANS vertelt ze: 'Ik ben er nog niet over uit. Het lijkt me leuk, maar ik weet niet of ik er genoeg tijd voor heb. Morgen hebben we een informatiebijeenkomst, dan weet ik hopelijk meer.' Ook rechtenstudent Omar El Gachi heeft 'zeer geïnteresseerd' achter zijn naam staan. Verder is AKKUraatd druk aan het werven onder leden van facultaire studentenraden - onder anderen Robin Hoeks, Niels Honkoop en Mirjam de Haas - en anderen studentbestuurders - onder andere Bas Romeijn, Koen Migchelbrink, Fleur Verdenius en assessor van de Faculteit der Letteren Nina den Elzen. Fedor Hageman, voorzitter van MFVN, staat genoteerd als geschikte lijstduwer. Na een belletje blijkt inderdaad dat hij zijn naam aan een kieslijst wil verbinden. 'Net als mijn voorgangers wil ik een steentje bijdragen.' Welke partij hem in de wacht gaat slepen, is echter nog niet duidelijk. 'Ik heb binnenkort een gesprek met zowel AKKUraatd als asap.' Bekende namen op de lijst zijn daarnaast praeses van Ovum Novum Valerie Richelle en Carolus Magnus-praeses Damien Oud. Op steun van de laatste hoeft de partij in ieder geval niet te rekenen. 'Dat gaan we niet doen. Ik had al via via vernomen dat AKKUraatd mij ging benaderen en ik heb ook via-via laten weten dat ze dat niet hoeven te doen. Ik ben daar niet op mijn plaats. Hetzelfde geldt voor asap trouwens.' AKKUraatd-fractievoorzitter Huguette Poolen ontkent in alle toonaarden wanneer ANS haar met de lijst confronteert. 'Ik weet niet waar je het over hebt. In april presenteren we onze kandidaten, dan zal blijken wie er op de lijst staan.'

 

De HO-tour, Rector on tour en zelfs een tour van het Academisch Schrijfcentrum: tegenwoordig ben je niets meer zonder een tour. Vorig jaar kreeg studentenpartij asap het verwijt alleen zichtbaar te zijn tijdens de campagne voor de Universitaire Studentenraad (USR). Om ervoor te zorgen dat de partij ook buiten de verkiezingstijd in beeld is, wordt van 9 tot en met 15 december een heuse asap on tour-week georganiseerd. Op het programma staan naast de Campusrun, waarbij rector magnificus Theo Engelen meerent, een Campusquiz in het sportcafé en een Brainstorm in het cultuurcafé. De studentenpartij legt de focus niet alleen op promotie, de inhoud van de partij staat voorop. Met een simulatie van de Gezamenlijke Vergadering, waarin de USR overlegt met de Ondernemingsraad en het College van Bestuur, wil asap aan studenten laten zien wat de fractieleden in het dagelijks leven doen. 'Studenten kunnen zelf actief deelnemen aan de simulatie, zodat we niet alleen droge informatie doorgeven', aldus fractievoorzitter Roel Gremmen.

 

Studentenpartij asap kiest overduidelijk voor het verenigingsleven bij de aankomende verkiezingen voor de Universitaire Studentenraad (USR). Eerder werd al bekend dat Phocas en Ovum Novum goed vertegenwoordigd zouden zijn. Uit de vandaag geopenbaarde lijst blijkt dat de top vier van de lijst, die echt meedoet voor het USR-pluche, volledig uit studenten bestaat die actief zijn bij gezelligheidsverenigingen. Dat is opmerkelijk, want die rol is traditioneel voor SIAM weggelegd.

Vicevoorzitter van Phocas Jelko Dijkman gaat de campagnekar trekken, gevolgd door actief Ovum-lid en huidig secretaris van asap Wouter Exterkate. De eerste vrouw op de lijst is Phocas-lid Marlieke Damstra, tevens secretaris van de studievereniging voor Kunstgeschiedenis. Ivan Hagenbeek, bestuurslid bij Synergy en bekend van het Carolingse dispuut Durendal, maakt de top vier compleet. Als klap op de vuurpijl heeft Ovum-praeses Teun van der Weijden zich als lijstduwer beschikbaar gesteld. Wat je zegt, een gemêleerde top. Enfin, hieronder de lijst die het voor asap moet gaan doen in mei, naar verluidt volgen de lijsten van AKKUraatd en SIAM snel.

Lijst asap 1. Jelko Dijkman, Politicologie 2. Wouter Exterkate, Rechtsgeleerdheid 3. Marlieke Damstra, Kunstgeschiedenis 4. Ivan Hagenbeek, Bedrijfskunde 5. Vivian Schreur, Geneeskunde 6. Kristel Henquet, Grieks en Latijn 7. Sanne van Dorland, Biologie 8. Renske ter Maat, Pedagogische Wetenschappen 9. Nathalie Zheng, Bedrijfscommunicatie 10. Otto Hulst, Rechtsgeleerdheid 11. Aniek Deurloo, Communicatiewetenschap 12. Lotte Firet, Geneeskunde 13. Kim Feenstra Kuiper, Kunstmatige Intelligentie 14. Joris Blaauw, Sociologie 15. Teun van der Weijden, Rechtsgeleerdheid

 

De studentenverkiezingen zijn weer van start: vier dagen lang proberen de studentenpartijen je ervan te overtuigen dat ze je stem waard zijn door ludieke acties te organiseren en je te voorzien van ontzettend veel informatie. Een van deze ludieke acties is de asapp, een app die studentenpartij asap heeft opgericht. 'Het tweede punt op onze lijst is "Betere communicatie: tijd voor de RU-app"', aldus Roel Gremmen, fractievoorzitter van asap. 'Met deze app willen we de communicatie met onze achterban verbeteren door informatie over onze tienpuntenlijst en onze kandidaten te geven - ook in het Engels. Na de verkiezingen willen we de asapp blijven gebruiken om studenten op de hoogte te houden van wat er speelt binnen de Universitaire Studentenraad (USR).' Beter communiceren met de eigen achterban is niet het enige doel van de app: asapp dient als voorbeeld voor de RU. 'Een student heeft deze app voor ons gemaakt. In totaal zijn er drie mensen mee bezig geweest en kostte het 150 euro.' Een RU-app lijkt dus verre van onmogelijk. De studentenpartij helpt de universiteit alvast een handje: zo zou je via een RU-app je cijfers, rooster, Blackboard-pagina en het Refter-weekmenu moeten kunnen inzien. De Google Playstore geeft aan dat de app pas tien keer is gedownload, desalniettemin is het een goed initiatief om de RU een spiegel voor te houden.

 

In mei gaan de drie studentenpartijen asap, AKKUraatd en De Vrije Student de strijd met elkaar aan om de acht verkiesbare zetels in de Universitaire Studentenraad (USR). Vandaag bracht asap alvast drie namen van hun kandidatenlijst - ook wel de 'Vijftien van asap' genoemd - naar buiten. Het gaat om Roosmarijn Lindner, nummer 3 op de lijst, Roderick Enzerink, nummer 9, en Gideon van der Hulst, op nummer 15. Alledrie hebben ze al eerdere bestuurservaring, Lindner als voorzitter van studievereniging V.C.M.W Sigma (Moleculaire Wetenschappen), Enzerink als praeses van studentenvereniging Carolus Magnus en Van der Hulst als voorzitter van Den Geitenwollen Soc (Sociologie). Allemaal leuk en aardig, deze pr-actie van asap om de spanning op te bouwen en geleidelijk de verkiezingsnamen bekend te maken, beetje jammer alleen dat de kans dat Enzerink en Van der Hulst daadwerkelijk worden gekozen nihil is. Nummer 9 en 15, succes met de strijd voor de in totaal acht verkiesbare USR-plaatsen. De komende maand zal duidelijk worden welke studenten zich verder verkiesbaar stellen voor de USR.

 

In het cultuurcafé is vanmiddag om vier uur de uitslag van de studentenverkiezingen bekend gemaakt.  asap verzekert zichzelf met 2717 stemmen van een meerderheid in de USR. De partij behaalt daarmee vier van de acht zetels in de USR. Nieuwkomer De Vrije Student zal volgend jaar ook een zetel in de USR hebben. 1005 studenten stemden op De Vrije Student. AKKUraatd haalde met 2293 stemmen drie zetels binnen. 698 studenten stemden blanco. Vorig jaar deden alleen AKKUraatd en asap nog mee aan de verkiezingen en haalden zij beiden vier zetels.  Het aantal blanco stemmers was toen 713.  In 2014 stemde 33,8 procent van studenten, dit jaar was het opkomstpercentage van 35,6 een record. Safarlou, lijsttrekker van De Vrije Student ziet de behaalde zetel als een duidelijke overwinning. 'We hebben het gewoon gehaald en we gaan er voor volgend jaar'. Safarlou benadrukte opnieuw dat zijn partij de confrontatie met de andere partijen niet uit de weg zal gaan, maar ook zal polderen als dat nodig is. Funs Elbersen, lijsttrekker van AKKUraatd, reageerde teneergeslagen op de uitslag. 'Het is erg jammer, maar we hebben alles eraan gedaan wat we konden. We hadden niks beter kunnen doen. We zullen er alles aan doen om volgend jaar weer tenminste vier zetels te halen.' Twan van Erp, lijsttrekker van asap, was zichtbaar geëmotioneerd met de overwinning van zijn partij: 'We zijn met zijn allen trots, we hebben met een klein team toch veel weten te bereiken.' Van Erp hoopt met de behaalde meerderheid in de USR in ieder geval ervoor te zorgen dat het studievoorschot op de juiste plek zal komen. Pepijn Oomen, secretaris van de USR, vindt het moeilijk in te schatten wat de nieuwe verhouding in de USR concreet zal betekenen: 'Dat ligt heel erg aan de personen die de plekken innemen'. Oomen vond de verkiezingsstrijd opmerkelijk fel en denkt dat dit komt doordat de nieuwe partij De Vrije Student dit jaar meedeed. Ook de leden van Facultaire Studentenraden en Opleidingscommissies van volgend jaar werden vanmiddag bekend gemaakt.

 

Aankomende vrijdag maakt De Vrije Student haar eerste lijst voor de universitaire verkiezingen bekend met een 'ludieke actie'. De studentenpartij deelt dan tussen 12.30 uur en 13.45 uur beschuit met muisjes uit voor het Erasmusgebouw om haar geboorte te vieren.

Wie de kar gaat trekken namens De Vrije Student is een tijdje geleden al naar buiten gebracht: Caspar Safarlou gaat proberen om de eerste zetels voor de partij te veroveren.

Vorige week gaven AKKUraatd en asap hun lijsten al prijs. Mocht je willen weten wie er op de kandidatenlijst staan van de uit de JOVD ontstane studentenpartij, zou je wellicht kunnen kijken wie zich als eerste aanmelden voor het nieuwe evenement.

 

Iedere twee weken rakelt ANS herinneringen op door een artikel uit de archieven te plukken. Deze week in de nostalgische rubriek: Oprichting van de Studentenraad.

De universitaire verkiezingen beginnen over een week. Zowel AKKUraatd als asap hebben hun verkiezingsprogramma's reeds bekend gemaakt. Zij strijden om zetels in de Universitaire Studentenraad (USR) te bemachtigen. Dit inspraakorgaan bestaat pas sinds 1997, als opvolger van de Universiteitsraad, nadat de Wet op de Modernisering Universitair Bestuur (MUB) werd ingevoerd. De oprichting van de USR ging niet zonder horten en stoten. In de mei-ANS is ook een uitgebreid artikel te lezen over de medezeggenschap en haar invloed.

Zo zou destijds het College van Bestuur geen initiatief nemen om de studentenraad op te richten. De studenten moesten alles zelf doen: 'Iemand van juridische zaken zou ons toen helpen met het opstellen van die reglementen. Maar hij ging ineens drie weken op vakantie.' Daarnaast werden de studentenvertegenwoordigers van het kastje naar de muur gestuurd toen ze probeerden de studenten met een folder in te lichten over de aankomende veranderingen. 'Uiteindelijk bleef het maken van de folder ergens hangen tussen Dienst Studentenzaken en Pers en Voorlichting.' En daar hing de folder voor langere tijd. Zonder meer een hectische tijd om de USR op te richten.

Lees hier het artikel uit de december-ANS van 1997:

In januari zijn studentbestuurders begonnen om een nieuwe vorm van studenteninspraak, de Studentenraad, op poten te zetten. Een slechte coördinatie en gebrek aan slagvaardigheid bij het College van Bestuur frustreren dit echter. 'De één zegt dit, de ander zegt weer wat anders, en jij moet daar als student je weg maar in zien te vinden.'

Tekst: Kester Westervoort Illustraties (in het blad): Jeroen Lustigheid en Elcke Schriks

Met de invoering van de Wet op de Modernisering Universitair Bestuur (MUB) moest ook aan de KUN de inspraak veranderen. Reeds in december 1996 heeft het College van Bestuur dit kenbaar gemaakt. Dat het College sindsdien geen initiatief heeft genomen om de inrichting van de nog op te richten Studentenraad mogelijk te maken, steekt de studentenvertegenwoordigers.

De leden van de Universiteitsraad en het Studentenoverleg KUN (StOK) zijn al vanaf januari bezig met het inrichten van het nieuwe inspraakorgaan voor studenten. Door het gebrek aan een duidelijk contactpersoon, een lakse houding van het College van Bestuur en een constant geharrewar tussen verantwoordelijke diensten is zelfs nu nog niet alles duidelijk. Vreemd, want per 1 januari wordt elke student geacht te weten hoe de nieuwe bestuursstructuur van de KUN eruit ziet en al in mei 1998 moeten er nieuwe kandidaten gekozen worden voor de Studentenraad.

Waarom laat de oprichting van de Studentenraad zolang op zich wachten? Cathalijne Dortmans, U-raadslid: 'Alle initiatieven moeten van studenten komen. Als wij geen opzet hadden gemaakt, was er nu waarschijnlijk helemaal niets geweest. Officieel weet je als student niets, officieus echter een heleboel. Je pikt een hoop op in de wandelgangen, maar het frustrerende is dat je met die informatie niks kunt doen.' Dortmans doelt op het afschuiven van verantwoordelijkheden tussen de verschillende diensten aan de KUN, zodat niemand meer weet waar bepaalde informatie te halen is.

Dortmans laakt met name het gebrek aan coördinatie: 'Op een gegeven moment werd Marie José Broeks van het Buro KUN aangewezen om de reglementen op te gaan stellen. Zij zou een aanspreekpunt zijn, de coördinator. Van haar hebben we nooit iets gehoord, achteraf bleek dat ze niet wist wat ze moest doen. Toen hebben studenten zelf alles op poten moeten zetten. Iemand van juridische zaken zou ons toen helpen met het opstellen van die reglementen. Maar hij ging ineens drie weken op vakantie. Alles bleef dus weer liggen.' Na zelf de opzet te hebben gemaakt voor het nieuwe orgaan moesten studenten nu ook nog eens de juridische zaken op papier zetten.

Margot van den Berg, delegatieleidster van het StOK: 'We hadden overleg met de dienst Personeel, Organisatie en Juridische Zaken (POJ). Zij zouden ons uiteindelijk helpen met de juridische kant. Toen ze een concept hadden gemaakt, mochten ze dat niet aan ons geven! College-voorzitter Thom Stoelinga had dat bepaald. Toen ben ik naar een ander lid van het CvB gestapt, Jan Peters, en van hem mochten we het wel inzien. Dit voorval illustreert voor mij de gang van zaken binnen de universiteit. De één zegt dit, de ander zegt weer wat anders en jij moet daar als student je weg maar in zien te vinden.'

De verschillende standpunten binnen het CvB over de betrokkenheid van studenten bij het opstarten van de nieuwe structuur zijn merkwaardig te noemen. Peters had studenten beloofd dat ze overal bij betrokken zouden worden. Stoelinga had daar kennelijk andere gedachten over. Van den Berg formuleert diplomatiek: 'Ik weet niet hoe het College intern functioneert.' Dortmans heeft een harder oordeel: 'Het CvB heeft de mond vol van integraal management, het toekennen van verantwoordelijkheden aan lagere diensten. Dat werkt slecht. Diensten werken langs elkaar heen en weten niet wat hun verantwoordelijkheden precies zijn.'

Van den Berg: 'De nieuwe bestuursstructuur was in principe al in augustus duidelijk, alleen de precieze invulling van de Studentenraad moest nog worden geregeld. Hoeveel studenten, de vorm van de gemeenschappelijke vergadering, dat soort zaken.' Beide studentbestuurders maken zich kwaad over de trage besluitvorming aan de KUN. Dortmans: 'Al op 29 mei is er een rapport verschenen over de invoering van de MUB aan deze universiteit. Daarin kwam ook de Studentenraad aan de orde. Op 18 augustus hebben we een studentenoverleg gehad over de invulling van de nieuwe SR. We hebben het toen al gehad over onder andere ambtelijke ondersteuning en het maken van een folder om studenten te informeren.'

Peters had er al in september mee ingestemd om alle studenten een folder te sturen. Dat werd verder overgelaten aan de Dienst Studentenzaken. Omdat studenten niets hoorden van de totstandkoming van de folder, klopten ze aan bij Studentenzaken. 'Wij weten van niks' was het antwoord, 'je moet bij Pers en Voorlichting zijn'. Dortmans: 'Bij Pers en Voorlichting wisten ze ook niet wat er in zo'n folder zou moeten staan. Uiteindelijk bleek het maken van de folder ergens hangen tussen Studentenzaken en Pers en Voorlichting.'

En daar hangt de folder nu nog steeds. Dortmans: 'We hebben daar enorm de balen van. We wilden koste wat kost voorkomen dat studenten niet goed geïnformeerd zouden worden. Zodat je daar later geen verwijten over krijgt.'

Ondertussen moet er ook haast gemaakt worden met de afronding van het opstellen van de reglementen voor de Studentenraad. Op 16 december is de laatste Universiteitsraadvergadering. De U-raad moet dan haar instemming geven over die regels. Die instemming met de reglementen is een juridische verplichting. Pas als dat gebeurd is, kan de raad zichzelf officieel opheffen, om op te gaan in de nieuwe Studentenraad.

Bijkomend probleem is de opvolging van de huidige U-raadsleden. Zij blijven in ieder geval tot mei aan, dan zijn de universitaire verkiezingen. Voor die tijd moeten er echter wel studenten geworven worden die zich verkiesbaar willen stellen. Ook dat had in de folder aan de orde moeten komen. Nu is het nog maar de vraag of je op zo'n korte termijn nieuwe mensen vindt.

Nog een saillant detail: aan de andere kant van de inspraak op hetzelfde niveau zit de Ondernemingsraad, die al bijna een jaar aan het werk is. Hij behartigt de belangen van het personeel en dient in de gemeenschappelijke vergadering te overleggen met de Studentenraad en het CvB. Maar ook de inrichting van de gemeenschappelijke vergadering is nog niet rond. De Ondernemingsraad lijkt ook niet echt te wachten op de bemoeienissen van de Studentenraad, laat staan om taken af te staan aan een gemeenschappelijke vergadering. Dat ondermijnt de machtspositie van de OR. Van den Berg: 'De Ondernemingsraad heeft nog steeds geen officieel standpunt ingenomen. Wij willen een zware gemeenschappelijke vergadering, door een aantal bevoegdheden van de Studentenraad af te staan aan die vergadering. Dat moet de Ondernemingsraad ook doen. Onderwerpen die de instelling in z'n geheel treffen, kunnen niet door de verschillende belangenbehartigers behandeld worden. Die moeten verschoven worden naar een gezamenlijk orgaan.'

Door al het gepingpong tussen verschillende diensten zijn noch de reglementen er, noch de folder om studenten te informeren. Hoe de gemeenschappelijke vergadering eruit gaat zien, is nog onbekend.

De eindverantwoordelijkheid voor de bestuursstructuur ligt bij het College van Bestuur. Heeft het College haar verantwoordelijkheid wel genomen? In de Universiteitsraadvergadering van 18 november legt Stoelinga uit dat het allemaal wel meevalt. 'De Ondernemingsraad heeft bij monde van haar voorzitter reeds 26 juni ingestemd met het oprichten van de gemeenschappelijke vergadering. Het College gaat er vooralsnog vanuit dat de OR zich daaraan houdt.' Ook de kritiek van studentleden op het uitblijven van informatie naar studenten aan de KUN poetst Stoelinga weg. 'Het is terecht dat het College daar op wordt aangesproken, maar we doen ons uiterste best om nog voor Kerst de informatie te versturen.' Dat moet dan erg snel, want op dezelfde dag wist de dienst Pers en

...

Gisteren is op het Stadhuis het nieuwe coalitieakkoord gepresenteerd. Het is de partijen SP, GroenLinks, PvdA en de Nijmeegse Fractie gelukt om in een gezamenlijke visie het gemeentelijk beleid voor de komende vier jaar vast te stellen. De Verenigde Seniorenpartij is gedoogpartner, terwijl de coalitie al 22 van de 39 zetels bezit. Wat zijn de plannen over studentenonderwerpen? 'De particuliere kamermarkt is een kwetsbare markt waarbij huurders beschermd dienen te worden', valt te lezen in het akkoord. Daarom krijgt Huurteams Nijmegen de komende jaren weer subsidie, nadat de vorige coalitie deze besloot in te trekken. 'Hoge huren en gebrekkig onderhoud' kunnen volgens de partijen met de Huurteams worden tegengegaan. Een heet hangijzer tijdens de verkiezingscampagne was het plan van De Nijmeegse Fractie om een kamerquotum in te voeren. Een quotum heeft de coalitiepartij niet kunnen bedingen, wel geeft de gemeente geen vergunningen meer af voor de verkamering van goedkope woningen. Daarnaast staat in het akkoord dat 'kamerbewoning niet mag leiden tot overmatige overlast voor buurtbewoners’. Wie drie of meer kamers wil verhuren zal een vergunning moeten aanvragen. In de nieuwe verordering zijn ook de langverwachte fietsparkeerplaatsen opgenomen. Het lijkt er op dat studenten niet in de kou komen te staan. De nieuwe coalitie realiseert de komende jaren bijna duizend studentenwoningen extra. Daarnaast komen er nog eens duizend starterswoningen bij om studenten na hun studie in de stad te houden. Nu is het hopen dat de coalitie deze plannen ook daadwerkelijk gaat uitvoeren.

 

De waterschapsverkiezingen en de gemeenteraadsverkiezingen strijden in mijn hoofd altijd om de titel ‘absolute favoriete lievelingsverkiezingen’. Ineens is het dan volledig geoorloofd om als lokale bollenkweker een partij op te richten, ten behoeve van de bollen (en dan lachen wij soms om de Partij voor de Dieren). Wat kan jou die zorginstellingen die opgedoekt worden schelen? Als er maar voldoende landbouwgrond overblijft voor tulpen, want dat is pas echt belangrijk voor de portemonnee van de bollenkweker. Als hulpbehoevende 65+er moet je dan maar lekker je eigen partij oprichten (en dat doen ze dan ook). Tevens wilde ik kort graag even de aandacht vestigen op dit pareltje van een verkiezingsposter uit de Haarlemmermeer. Van de schrik bekomen? Yes, moving on. De gemeenteraadsverkiezingen in Nijmegen zijn altijd een apart geval. Waar ik normaal altijd graag mag lachen om het hele festijn kan ik dat in Nijmegen lastig maken. Daar heeft elke partij namelijk een welwillende sociale liberalistische katholieke student. Hardwerkende personen die dagelijks op mijn Twitterlijst voorbijkomen met rozen en groene posters en gewonnen studentendebatten. Kies daar maar eens tussen. Want we kunnen met zijn allen wel een beetje gaan lopen doen alsof je stemt voor de buslijn door de Burchtstraat, of het al dan niet behouden van het wijkcentrum in de Wolfskuil, maar dat is natuurlijk allang niet meer zo. Althans, in mijn hoofd niet. Want mijn binding met sommige gemeentelijke problemen is groot, maar mijn binding met mensen die hard werken is nog veel groter. Of met die sympathieke wethouder van de VVD met wie ik de eer had in de N1 studio te staan. Maar die sympathieke Barmhart hè, van ons eigenstje ANSje, die kan ook nog eens een mooi mopske debatteren en heeft een bijzonder goed posterhoofd. En de briljantste PR vondst deze verkiezingen is absoluut van de PvdA, wat een briljante sloganbordjes. Dus aanstaande woensdag zit ik met een emmer popcorn en een trog bier op de bank, in grootse spanning af te wachten wie Nijmegens Next Top Politician wordt. Is het de charmante zelfverzekerde Rob Jetten, bloedfanatieke nieuwkomer Giselle Schellekens of toch ieders favoriete buurjongen Mark Buck? Of zou de Gewoon Nijmegen een comeback maken en samen met de Nijmeegse Fractie een dikke meerderheid behalen? We gaan het zien. Nog maar zes nachtjes slapen.

 

De komst van de nieuwe studentenpartij De Vrije Student deed flink wat stof opwaaien. De door de JOVD opgerichte landelijke beweging wil op verschillende universiteiten, waaronder de RU, zetels verwerven in universiteitsraden. Hoog tijd om de eerste lijsttrekker van de studentenpartij te ondervragen.

Tekst: Evy van der Aa
Foto’s: Simone Both

Op het zonnige terras van het Cultuurcafé ontmoet ANS Caspar Safarlou (21), derdejaarsstudent Kunstmatige Intelligentie en de eerste lijsttrekker van De Vrije Student Nijmegen. De nieuwe partij doet in mei mee met de universitaire verkiezingen en hoopt zetels te verwerven binnen de Universitaire Studentenraad (USR). Niet alleen Nijmegen krijgt er een nieuwe studentenpartij bij: ook in Amsterdam en Rotterdam duikt de club op, die er soms opvallende standpunten op nahoudt. In een opinieartikel in het NRC Handelsblad lieten de lijsttrekkers van Amsterdam, Rotterdam en Nijmegen weten tegen De Nieuwe Universiteit te zijn en De Vrije Student Amsterdam pleitte voor het afschaffen van bestuursbeurzen. Of de Nijmeegse tak ook voor deze afschaffing is, weet Safarlou nog niet. De beurzenkwestie wordt behandeld in Amsterdam en nog niet in Nijmegen, waardoor er hier nog geen standpunt over is gevormd. ANS spreekt de kersverse lijsttrekker over de plannen van De Vrije Student, de wenselijkheid van politieke partijen in de USR en de verwachtingen van de verkiezingen in mei.

Waar staat De Vrije Student voor?
‘De Vrije Student staat voor vrij studeren, voor vrij onderwijs. We willen een aparte visie geven op onderwijs, die losstaat van anderen. Die visie is er vooral op gericht om geld bij studenten te houden. Door de invoering van het leenstelsel komt een miljard euro vrij voor onderwijs, in ruil daarvoor krijgt de medezeggenschap instemming op de begroting. Vanuit de landelijke stichting krijgt De Vrije Student trainingen waardoor we de kuitenbijters kunnen zijn bij het College van Bestuur. Hierdoor kunnen we ervoor zorgen dat het extra geld niet zomaar ergens naartoe gaat, maar echt bij studenten terecht komt. Daarnaast heeft De Vrije Student een landelijk netwerk, waardoor we kunnen kijken naar succesverhalen van andere universiteiten.’

Waarom hebben jullie een nieuwe partij opgericht?
‘We voegen een duidelijk landelijk netwerk toe, een nieuwe infrastructuur met een duidelijke club die daarbij staat. We zijn daarnaast niet bang om de confrontatie aan te gaan en dat is iets wat we nog helemaal niet hebben gezien.’

Zijn concurrenten AKKUraatd en asap dan bang voor de confrontatie?
‘De twee partijen werken veel te makkelijk samen. Bij de wijziging van de judiciaregeling gaven de partijen makkelijk toe en werd ineens ingeleverd. Dat is gek omdat daadwerkelijk de hele medezeggenschap summa cum laude en bene meritum wilde behouden en in het huidige voorstel blijft alleen summa cum laude bestaan.’

In het gezamenlijke voorstel van de faculteiten hebben zij zelf aangegeven dat bene meritum niet hoeft te blijven bestaan.
‘Dat moet ik misschien dan verder uitzoeken. Ik vind het judicium bene meritum een mooi onderdeel van de identiteit van de RU.’

Worden jullie de partij die constant tegen de stroom ingaat?
‘Nee, nu zetten we vooral onze punten scherp neer. We begrijpen namelijk ook wel dat we in een later stadium moeten samenwerken, maar we zijn niet bang voor een confrontatie.’

Jullie belangrijkste punt is dat er meer geld aan onderwijs moet worden besteed. Waar vinden jullie dat de RU nu te veel geld aan uitgeeft?
‘Vorige week is het toneelstuk van De Verleiders naar de RU gehaald en dat was gratis voor studenten. Daarvan denk ik dan: "Moet dit nou?". Daarnaast hoeft de universiteit wat ons betreft ook geen geld over de balk te smijten om groene stroom op de campus te krijgen. Studenten komen hier om te studeren, dus moet het geld uitgegeven worden aan kwalitatief goed onderwijs.’

Dat De Verleiders naar Nijmegen zijn gekomen, is een incidentele uitgave. Kun je nog een ander voorbeeld noemen?
‘Ik kan zo snel niet op een ander voorbeeld komen, dat weet ik niet meer. Daarnaast lijkt het geen incident.’

Waar mag volgens jullie dan meer geld naartoe?
‘We zouden dat geld graag investeren in studiecoaches die studenten individueel begeleiden tijdens hun studie. Ook kan dat geld gaan naar internationalisering door academische netwerken als Coursera of EdX, waar je als student vakken kunt volgen van topuniversiteiten zoals Harvard en Stanford. Je kunt ook online tentamens maken en dat zou hier op de RU kunnen meetellen voor studiepunten. Daarnaast zou de universiteit meer mogen uitgeven aan bijvoorbeeld Capita Selecta, dat hebben we bij Kunstmatige Intelligentie al. Dan geef je bij een docent aan waarover je een vak zou willen volgen en de docent faciliteert je daar dan in door stof op te geven, een tentamen te maken en studiepunten toe te kennen. We willen dus onderwijs op maat en dit faciliteren met originele ideeën.’

Je noemde net als belangrijk pluspunt jullie landelijke netwerk. De USR is lid van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO), dat ook medezeggenschapstrainingen en een landelijk platform biedt. Voegen jullie daar nog wel iets toe?
‘We krijgen niet alleen trainingen, maar wisselen ook ideeën uit, waardoor we duidelijk iets toevoegen. Ik zit niet bij het overleg, maar ik zie die uitwisseling van gedachten niet. Ideeën zoals Coursera en EdX borrelen bijvoorbeeld bij ons op, maar daar horen we nu niets van.’

ISO doet dat ook.
‘Die ideeën kan ik nergens terugvinden.’  De Vrije Student is ontstaan vanuit de JOVD, de jeugdafdeling van de landelijke politieke partij de VVD. Volgens Safarlou is De Vrije Student geen satelliet van de JOVD: ‘Het enige dat de JOVD doet is ons een zetje geven, een infrastructuur bieden voor een landelijk netwerk en trainingen geven, zodat we daarna op onszelf kunnen functioneren. We zijn volledig politiek onafhankelijk en jullie mogen van mij verwachten dat ik ervoor ga zorgen dat dat zo is.’ De Nijmeegse student hoeft volgens de lijsttrekker dus niet bang te zijn dat de JOVD stiekem de lijn van universiteiten gaat bepalen. De twee lijken echter toch sterk verbonden doordat de site van De Vrije Student aan die van de JOVD is gekoppeld en er eerst naar Den Haag moet worden gebeld om een afspraak met Safarlou te maken.

Is het wenselijk dat politieke partijen een vinger in de pap krijgen in het besturen van universiteiten via de medezeggenschap?
‘Dat maakt niet uit, omdat universiteitsbeleid los staat van wat er landelijk gebeurt. Wat zou een politieke partij in de USR moeten doen? Pleiten voor een bepaald standpunt over de Israël en Palestina-kwestie? Het is daarom belangrijk dat we een onafhankelijke partij worden, maar daarvoor moet eerst de landelijke beweging worden vormgegeven. Daar zijn we nu mee bezig. Daarnaast hebben zich bij De Vrije Student ook studenten aangesloten die zichzelf niet identificeren als liberaal, maar toch bij ons willen horen. Onze onderwijsvisie – dat de student centraal moet staan in het onderwijs – zien we ook terug bij andere politieke stromingen. Ook is er helemaal geen sprake van liberaal of socialistisch universiteitsbeleid. De media en andere partijen willen De Vrije Student framen als liberaal, maar dat willen we niet en zo is het niet.’

Tot slot, hoe schatten jullie je kansen in met de verkiezingen?
‘We denken dat er in Nijmegen behoefte is aan een nieuwe partij met een onderwijsvisie. We denken daarom sowieso volgend jaar deel uit te maken van de USR. De meeste nieuwe partijen binnen de USR krijgen meteen een of twee zetels. Wij willen ons door de landelijke aandacht en ons netwerk richten op drie zetels.’

 

Vandaag maakte de nieuwe studentenpartij De Vrije Student haar lijst bekend met beschuit met muisjes op het Erasmusplein.

Samen met de kandidaten voor de universitaire verkiezingen maakte De Vrije Student haar standpunten duidelijk op een flyer. De partij gaat zich sterk maken voor grenzeloos studeren, persoonlijk maatwerk en altijd en overal colleges kijken.

Veel bekijks trok De Vrije Student niet met haar gratis eten. Vooral concurrenten asap en AKKUraatd stonden geïnteresseerd vanaf een afstandje te kijken.

 

De Facultaire Studentenraad 2014-2015 (FSR) van de Faculteit der Sociale Wetenschappen (FSW) heeft tot nu toe vijf aanmeldingen binnengekregen voor de opvolgende raad. Voor de raad die normaal bestaat uit zes personen, waarvoor verkiezingen worden gehouden, is niet eens genoeg animo om de verkiezingen door te laten gaan. De FSR'en hebben nog een dag om de lijsten vol te krijgen en in te leveren. Gesprekken met geïnteresseerden zijn nog gaande, dus de FSR hoopt op genoeg kandidaten voor verkiezingen. Vorig jaar streden nog acht studenten voor de zes beschikbare plaatsen. FSW is niet de enige faculteit die moeite heeft met het verzamelen van raadsleden. Bij de letterenfaculteit hebben ze nu ook evenveel aanmeldingen als plaatsen, om studenten te laten stemmen is dus nog ten minste een extra aanmelding nodig. Bij de managementfaculteit komen er wel verkiezingen, maar ook zij hebben maar één aanmelding meer dan dat er plaatsen zijn. Managementstudenten kunnen dus wel naar de stembus, maar hebben flink wat minder te kiezen dan vorige jaren. In 2014 stelden zich tien studenten kandidaat en in 2013 twaalf. De strijd voor meer democratie op universiteiten werpt nog niet echt haar vruchten af, de meeste studenten praten blijkbaar liever niet mee over de toekomst van hun faculteit en over problemen waar studenten tegenaan lopen.